Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, May 30, 2014

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 17Er/284/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4112208175
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 05. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Eva XXXDobríková
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2014:4112208175.3

Uznesenie

Okresný súd Nitra vo veci exekučného konania v prospech oprávneného: Thorpe recovery, s.r.o., IČO:
46 662 324, so sídlom Radlinského 1716, Dolný Kubín, v zastúpení JUDr. Peter Psotka, advokát, Stráž
223, Zvolen a v neprospech povinného: RAZOX s.r.o., IČO: 36 043 320 so sídlom Chrenovská 16, Nitra
(ex offo výmaz z obchodného registra dňa 20.4.2013), o zastavení exekúcie a o trovách exekúcie

r o z h o d o l :

r o z h o d o l:

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e.

II. Súd n e p r i z n á v a súdnemu exekútorovi JUDr. Stachovi Chladnému, so sídlom Exekútorského
úradu vo Zvolene, Stráž 223, trovy exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

V priebehu exekučného konania, začatého dňa 27.2.2012 súd zistil, že existuje dôvod na zastavenie
exekúcie v celom rozsahu v zmysle § 57 ods. 1, písm. h) zák. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch

a exekučnej činnosti ( Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov ( ďalej len EP).

Dňa 11.3.2014 Súdny exekútor doručil oznámenie, že si neuplatňuje trovy exekúcie.

Podľa § 58 ods. 1 EP, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 57 ods. 1, písm. h) EP, súd exekúciu zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu
trov exekúcie.

Podľa § 68 ods.2 zák. č. 513/1991- Obchodný zákonník, Zániku spoločnosti predchádza jej zrušenie
s likvidáciou alebo bez likvidácie, ak jej imanie prechádza na právneho nástupcu. Likvidácia sa takisto
nevyžaduje, ak spoločnosť nemá žiaden majetok alebo ak sa zamietol návrh na vyhlásenie konkurzu

pre nedostatok majetku, alebo ak bol konkurz zrušený z dôvodu, že majetok úpadcu nestačí na
úhradu výdavkov a odmenu správcu konkurznej podstaty, alebo bolo konkurzné konanie zastavené
pre nedostatok majetku, alebo ak bol konkurz zrušený pre nedostatok majetku, alebo ak po ukončení
konkurzného konania nezostane spoločnosti žiaden majetok

Šetrením súdu prostredníctvom obchodného registra bolo zistené, že uznesením Okresného súdu
Nitra, č. k. 29CbR/62/2012-83 zo dňa 4.2.2013 právoplatným dňa 22.3.2013 bol povinný zrušený bez

likvidácie. Následne bol povinný dňa 20.4.2013 z obchodného registra vymazaný.Súd na základe vyššie uvedených skutočností mal za to, že nastali okolnosti, ktoré predpokladá citované
zákonné ustanovenie [§ 57 ods. 1 písm. h) EP] - teda, v dôsledku nedostatku majetku bol povinný
zrušený bez likvidácie a z tejto skutočnosti možno analogicky vyvodiť, že majetok povinného by nestačil

ani na úhradu trov exekúcie.

S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti súd exekúciu v zmysle § 57 ods. 1 písm. h) v spojitosti
s § 58 ods. 1 Exekučného poriadku zastavil.

Podľa § 196 EP, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej

hodnoty.

Podľa § 197 ods. 1 EP, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

Podľa § 199 EP, výšku odmeny exekútora, náhrady hotových výdavkov, náhrady za stratu času, spôsob
ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a na náhradu hotových výdavkov exekútora (§
196 a § 197 ods. 2) ustanoví ministerstvo po dohode s Ministerstvom práce, sociálnych vecí a rodiny

Slovenskej republiky všeobecne záväzným právnym predpisom. Týmto všeobecne záväzným právnym
predpisom je vyhláška Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z. o odmenách
a náhradách súdnych exekútorov.

Podľa § 200 ods. 1 EP, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada
za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov

potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Vzhľadom na to, že súdny exekútor si trovy exekúcie neuplatnil, súd mu trovy nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie podľa § 374 ods. 4 zák.č.99/1963 Zb. Občiansky súdny
poriadok (ďalej len O.s.p.) v platnom znení na Okresný súd Nitra do 15 dní odo dňa jeho doručenia.

Podľa § 205 ods. 1 O.s.p., v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.