Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, April 30, 2014

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 18C/139/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1211230505
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 04. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Staněk
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2014:1211230505.9

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v právnej veci navrhovateľa: KOOPERATIVA poisťovňa a.s., Vienna insurance
Group, so sídlom Štefanovičova 4, Bratislava, IČO: 00 585 411, zastúpeného JUDr. Soňou Pohovejovou,
advokátkou, so sídlom Záhradnícka 37, Bratislava, proti odporcom: 1. Slovenská správa ciest, Miletičova
19, Bratislava, IČO: 003328, 2. Správa ciest Košického samosprávneho kraja, so sídlom Námestie
Maratónu mieru 1, Košice , o zaplatenie 5 606,74 eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie voči odporcovi v 2. rade z a s t a v u j e.

II. Odporcovi v 2. rade bude po právoplatnosti tohto uznesenia cestou Daňového úradu Košice súdom
vrátený zaplatený súdny poplatok za odpor, v sume 329,30 EUR.

III. Navrhovateľ je povinný odporcovi v 2. rade zaplatiť trovy konania v sume 6,70 EUR, do
troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhomdoručenýmsúdudňa22.12.2011sanavrhovateľdomáhalododporcovv1.a2.radezaplatenia

sumy 5 606,74 EUR s príslušenstvom.

Pred začatím konania vo veci samej zobral navrhovateľ svoj návrh voči odporcovi v 2. rade späť v celom
rozsahu a žiadal konanie voči odporcovi v 2. rade zastaviť, nakoľko odporca v 1. rade uviedol, že je
objektívne zodpovedný.

Odporca uviedol, že si uplatňuje náhradu trov konania, ktoré vznikli krátením súdneho poplatku za odpor
(alikvotna časť vo výške 6,70 eur).

Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na

jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh
vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O. s. p., súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych
dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O. s. p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť

manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.Na základe vyššie uvedených skutočností a zákonných ustanovení, a teda z dôvodu späťvzatia
podaného návrhu v celom rozsahu voči odporcovi v 2. rade , súd rozhodol tak, ako je uvedené v bode
I. výrokovej časti tohto uznesenia a konanie voči odporcovi v 2. rade v súlade s dispozičným prejavom

navrhovateľa zastavil.

Podľa § 11 ods. 3 prvá veta zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v znení neskorších predpisov, sa poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním
odvolania alebo dovolania vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania
odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu
na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie.

Podľa § 11 ods. 9 prvá veta zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v znení neskorších predpisov, sa poplatok za odpor vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal
späť pred začatím pojednávania vo veci samej alebo konanie sa zastavilo pred začatím pojednávania
vo veci samej. Pri nezaplatenom poplatku súd poplatok nevyberie a uznesenie o uloženej povinnosti
zaplatiť poplatok v celom rozsahu zruší.

Podľa § 11 ods. 4 prvá veta citovaného zákona, sa okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku,
ktorý sa vracia podľa odseku 1 vracia poplatok alebo jeho časť (preplatok) krátený o 1 %, najmenej
však 6,70 EUR.

Vzhľadom na uvedené ustanovenia Zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z
registra trestov v znení neskorších predpisov, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto

uznesenia odporcovi v 2. rade vrátil zaplatené súdne poplatky, krátené v zmysle citovaného zákona.

Podľa § 146 veta prvá O.s.p., ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný
uhradiť jeho trovy.

O trovách konania súd rozhodoval v zmysle prvej vety citovaného zákonného ustanovenia Občianskeho
súdneho poriadku a odporcovi v 2. rade priznal náhradu trov konania, ktoré pozostávajú z uhradeného

súdneho poplatku za odpor vo výške 6,70 Eur (t. j. súdny poplatok vo výške zákonného krátenia
vráteného súdneho poplatku).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
Bratislava II, písomne v dvoch vyhotoveniach.