Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, April 1, 2014

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 6Er/261/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7708207517
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 04. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Daniela Pristášová
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2014:7708207517.1

Uznesenie

L. súd B. v exekučnej veci oprávneného: X.-O. poisťovňa, a.s., Q. rad 4, S., Y.: XXXXXXXX, proti
povinnému: X.Branislav M., nar. XX.X.XXXX, bytom XXX XX B., H. XX/X, X.Roman S., nar. X.XX.XXXX,
bytom B., Komenského XXX/X, o vymoženie XXX,XX € s príslušenstvom a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

X.Exekúciu z a s t a v u j e.

X.Oprávnený je povinný zaplatiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie v sume XX,XX € do troch dní od

právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

D. súd vydal dňa XX.X.XXXX poverenie č. XXXX XXXXXX* pre súdneho exekútora na vykonanie
exekúcie pre vymoženie vyššie uvedenej pohľadávky oprávneného.

O. exekútor predložil súdu dňa X.X.XXXX návrh na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods.X písm.h/ K.
poriadku, ktorý odôvodnil tým, že majetok povinných nestačí ani na úhradu trov exekúcie.H. si uplatnil
náhradu trov exekúcie v sume XX,XX €.

M. § 57 ods.X písm. h/ K. poriadku, súd exekúciu zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu
trov exekúcie.

M. § 58 ods.X K. poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

M. § X00 ods.2 K. poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej
výške platí trovy exekúcie.

M.§203ods.XK.poriadku,akdôjdekzastaveniuexekúciezavinenímoprávneného,súdmumôžeuložiť
nahradenie nevyhnutných trov exekúcie. M. ods.X prvá veta, citovaného ustanovenia, ak sa exekúcia

zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.M.
ods.Xcitovanéhoustanovenia,aksaexekúciazastavízdôvodu,ženamajetokpovinnéhobolvyhlásený
konkurz,nevyhnutnétrovyexekúcieznášaoprávnenýasúdbezzbytočnéhoodkladunanávrhexekútora
rozhodne o ich výške.

A. na skutočnosť, že majetok povinných nestačil ani na úhradu trov exekúcie súd v súlade s ustanovením
§ 57 ods.X písm.h/ K. poriadku exekúciu zastavil.M. § X4 ods. 1 vyššie citovanej vyhlášky ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo
ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje

a/ podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu

b/ paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti

M. § 14 ods. X vyššie citovanej vyhlášky základná hodinová sadzba podľa odseku X písm.a/ je X,XX
€ za každú aj začatú hodinu. O. exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov
exekučnej činnosti.

M. § 14 ods. X vyššie citovanej vyhlášky paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti
je X,XX €.

M. § X5 ods. 1 vyššie citovanej vyhlášky paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:

a/získanie poverenia na vykonanie exekúcie,

b/doručenie príkazu na začatie exekúcie,

c/doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,

d/doručenie exekučného príkazu,

e/doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,

f/doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,

g/každé zisťovanie bydliska povinného,

h/každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,

i/každé zisťovanie účtu povinného,

j/každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

M. § X4 ods. 1 vyššie citovanej vyhlášky ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo
ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou
sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej XX,XX €.

M. § 22 ods. X vyššie citovanej vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových

výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti, táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

M.§196K.poriadku,zavýkonexekučnejčinnostipodľatohtozákonapatríexekútoroviodmena,náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej

hodnoty.

O. preskúmal predloženú špecifikáciu trov exekúcie podľa vyhlášky č. XXX/XXXX Z.z. v platnom znení
v čase začatia exekúcie a priznal exekútorovi odmenu na podklade účelne vykonaných exekučných
úkonov, vyplývajúcich z obsahu spisu takto:-poštovné v sume XX,XX € / do XX.X.XXXX za X ks doporučených zásielok do vlastných rúk a X ks
doručených zásielok celkom v sume XX,XX € a od X.X.XXXX za X ks doručených zásielok v sume X,XX
€/

-odmena exekútora podľa §14 a §15 citovanej vyhlášky písm. a/, b/, c/, e/, h/, j/ celkom XX,XX €

O. priznal súdnemu odmenu celkom v sume XX,XX € /XX,XX € a XX% Q. X,XX €/.

O. priznal v súlade s vyššie citovanými ustanoveniami vyhlášky č. XXX/XXXX Z.z.odmenu exekútora v
celkovej výške XX,XX € /odmena XX,XX € a XX% Q. X,XX €/ tak, ako si uplatnil a oprávneného zaviazal
zaplatiť exekútorovi trovy exekúcie a ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

1/ Proti výroku I uznesenia je možné podať odvolanie do 15 dní od jeho

doručenia na tunajšom súde.

Odvolanie musí obsahovať všeobecné náležitosti podľa § 42 ods.3 O.s.p., to znamená musí byť z neho
zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a
datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis

zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy. Ďalej z odvolania musí byť zjavné,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napadá, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa dovolateľ domáha.

Odvolanie proti rozhodnutiu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že

a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.1 O.s.p.,

b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené /§205a O.s.p./,

f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

2/ Proti výroku II uznesenia odvolanie nie je prípustné.