Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, February 27, 2014

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 9Er/80/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5108203308
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 02. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Eva Šidlíková
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2014:5108203308.2

Uznesenie

Okresný súd Žilina v exekučnom konaní pred súdnym exekútorom JUDr. Stanislav Laifer, so sídlom
Prievozská 14/A, 821 09 Bratislava, vo veci oprávneného: Sociálna poisťovňa so sídlom v Bratislave,
IČO: 30807484, adresa na doručovanie pobočka Žilina, Antona Bernoláka 53, 010 01 Žilina, proti
povinnému: BR MEDICAL SERVICE, s.r.o., IČO: 36009873, Kálov 3, 010 01 Žilina (vymazaný z
obchodného registra 16.11.2011),

r o z h o d o l :

Exekúciu z a s t a v u j e .

Súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Na základe návrhu oprávneného zo dňa 29.1.2008, exekučného titulu a žiadosti súdneho exekútora,
súd udelil poverenie na vykonanie exekúcie pre vymoženie poistného a trov exekúcie.

Podaním zo dňa 17.2.2014 súdny exekútor oznamuje súdu, že povinný zanikol výmazom z obchodného
registra, preto navrhuje exekúciu zastaviť. Uvádza, že v prípade zatavenia exekúcie si neuplatňuje

náhradu trov exekúcie.

Z údajov v obchodnom registri mal súd preukázané, že povinný zanikol a dňa 16.11.2011, ktorým dňom
bol vymazaný z obchodného registra.

Podľa § 57 ods. l písm. h / Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

Z vyššie uvedených skutočností vyplýva, že povinný zanikol výmazom z obchodného registra, pričom
nebol preukázaný prevod, resp. k prechodu práv a povinností na iný subjekt. Cieľom exekúcie je

postihnúť majetok povinného a uspokojiť z neho nároky oprávneného. Keďže neexistuje majetok,
ktorý by postačoval čo i len na úhradu trov exekúcie, súd exekúciu zastavil podľa § 57 ods. 1 písm.
h/ Exekučného poriadku. Takýto záver je súladný s rozhodovacou činnosťou Najvyššieho súdu SR v
konaniach 3MCdo/10/2011 a 6MCdo/13/2012.

Podľa § 200 ods. 2 EP, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške
platí trovy exekúcie.

Súd exekútorovi nepriznal náhradu trov exekúcie, pretože o náhradu nežiadal a žiadne si neuplatnil.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva do 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde Žilina.

Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu
podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu
vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca
odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej
lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti
ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne

rozhodne sudca.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.), t. j. ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť podpísané a datované, uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a

s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to
potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.