Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, February 20, 2014

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 26C/318/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2313216542
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 02. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Naďa Pethöová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2014:2313216542.2

Uznesenie

Okresný súd Galanta v právnej veci navrhovateľa TELERVIS PLUS a.s., IČO: 35717769, Staré Grunty
7, Bratislava, zastúpený JUDr. Alan Strelák, advokát so sídlom v Bratislave, Na vŕšku 12, proti odporcovi
v 1/ rade Q. W., B.. X.X.XXXX, X. Y. XXX/XX, Š., v 2/ rade T. W., B.. XX.X.XXXX, X. H. C. P. X/ G., o
zaplatenie 548,- Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje súdny zmier nasledovne:

Odporcovia v 1/ a 2/ rade sú povinní zaplatiť navrhovateľovi sumu 548,- eur s úrokom z omeškania vo
výške 9,25% ročne zo sumy 548,- eur od 3.5.2011 do zaplatenia, zmluvnú pokutu vo výške 92,40 eur
a náhradu trov právneho zastúpenia vo výške 256,48 eur formou mesačných splátok po 60,- eur, kde
prvá splátka je splatná do 3 dní od právoplatnosti uznesenia a každá ďalšia nasledujúca je splatná v
20. Deň príslušného mesiaca až do úplného zaplatenia, pod stratou výhody splátok, pričom plnením

poskytnutým jedným z odporcov v tomto rozsahu zaniká povinnosť druhého odporcu.

Súd navrhovateľovi vracia súdny poplatok za návrh vo výške 34,20 eur, do 3 dní cestou Daňového úradu
Bratislava.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom podaným tunajšiemu súdu 27.6.2013 navrhovateľ žiadal, aby súd odporcovi uložil povinnosť

zaplatiť navrhovateľovi sumu 548,- Eur s príslušenstvom a náhradu trov konania.

Pred otvorením pojednávania účastníci uzatvorili vo veci súdny zmier a súd požiadali o jeho schválenie.

Podľa§ 99 ods. 1 OSP ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom. O
zmier sa má súd vždy pokúsiť. Súd môže odporučiť účastníkom, aby sa pokúsili o zmier mediáciou.

Podľa § 99 ods. 2 OSP súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi
predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 99 ods. 3 OSP schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže súd
zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno podať

do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Vzhľadom na skutočnosť, že obsah zmieru nie je v rozpore s právnymi predpismi, súd rozhodol v zmysle
vyššie cit. ust. § 99 ods. 2 OSP tak, že zmier schválil.

O náhrade trov konania súd rozhodol v zmysle § 146 ods. 1 písm. b/ O.s.p., podľa ktorého žiaden z

účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, ak sa konanie skončilo súdnym zmierom, pokiaľ v ňom
nebolo o náhrade trov konania dojednané niečo iné.Podľa § 11 ods. 7 z.č. 71/1992 Zb. ak konanie skončia účastníci schválením súdneho zmieru do začiatku
pojednávania, vráti sa im 90% zo zaplateného poplatku. Ak konanie skončia účastníci schválením

súdneho zmieru po začatí pojednávania, vráti sa im 50% zo zaplateného poplatku. Ak účastníci vyriešili
časť sporu súdnym zmierom v zmierovacom konaní, vráti sa im 30% zo zaplateného poplatku za ďalšie
konanie súdu v predmetnej veci.

Súd v súvislosti so zmierom uzavretým do otvorenia pojednávania navrhovateľom vrátil 90% - nú časť

súdneho poplatku zaplateného za návrh, a to v sume 34,20 eur, prostredníctvom príslušného daňového
úradu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné podať odvolanie. /§ 202 ods. 3 písm. h/ OSP/.