Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Košice

Judgement was issued by JUDr. Zuzana Kudlovská

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 41P/47/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7112225473
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 01. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Kudlovská
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2013:7112225473.8

Uznesenie

Okresný súd Košice I v právnej veci navrhovateľky P. P., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom M. XX, O., právne

zast. JUDr. O. M., advokátkou so sídlom Š.H. XX, O., proti odporcovi Ing. U. P.H., nar. XX.XX.XXXX,
bytom M. X, O., v konaní o určenie výživného pre plnoleté dieťa, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

Odporcovi náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa návrhom na začatie konania, doručeným tunajšiemu súdu dňa 3.10.2012 domáhala
voči žalovanému určenia výživného pre plnoleté dieťa.

Navrhovateľka písomným podaním zo dňa 2.12.2012 vzala návrh späť a žiadala konanie zastaviť, bez

vedenia dôvodu.

Odporca písomným podaním zo dňa 3.1.2014 vyjadril súhlas so späťvzatím návrhu.

Podľa ust. § 96 ods. 1 a 2 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania návrh na jeho začatie späť, a to
sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti,
súd konanie v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych
dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Vzhľadomnadispozitívnyúkonnavrhovateľky,ktorýmvzalanávrhspäťzasúhlasuodporcu,súdvsúlade
s citovanými zákonnými ustanoveniami konanie zastavil.

O trovách konania súd rozhodol v súlade s ust. § 146 ods. 2 prvá veta O.s.p. a contrário, podľa ktorého ak

niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy. Z procesného
hľadiska platí, že navrhovateľka späťvzatím návrhu bez udania dôvodu zavinila zastavenie konania a
preto jej vznikla povinnosť nahradiť odporcovi trovy konania. Keďže odporcovi žiadne trovy konania
nevznikli, súd mu ich náhradu súlade s citovaným zákonným ustanovením a contrário nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jehodoručenia na Okresný súd Košice I v dvoch písomných vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 O.s.p. )

uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,

v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a

čoho sa odvolateľ domáha ( § 205 ods. 1 O.s.p. ).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.