Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, October 3, 2013

Súd: Krajský súd Žilina
Spisová značka: 8Co/80/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5107222430
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 10. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Táňa Rapčanová
ECLI: ECLI:SK:KSZA:2013:5107222430.3

Uznesenie

Krajský súd v Žiline, ako súd odvolací, v právnej veci žalobcu: M. H., nar. XX. XX. XXXX, bytom Q., ul. I.
č. XX/XX, zastúpený splnomocneným zástupcom Advokátska kancelária Mendel, Mestická, Slovíková,
s.r.o.,sosídlomŽilina,ul.Hollého31/371,IČO:36421910,protižalovanému:H.H.,nar.XX.XX.XXXX,
bytom F. č. XXX, o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva, o odvolaní navrhovateľa proti
rozsudku Okresného súdu Žilina č. k. 31C/351/2007-141 zo dňa 21. novembra 2012, o návrhu odporcu

na opravu a doplnenie rozsudku odvolacieho súdu č. k. 8Co/80/2013 - 184 zo dňa 31. mája 2013, takto

r o z h o d o l :

záhlavie rozsudku Krajského súdu v Žiline č. k. 8Co/80/2013-184 zo dňa 31. mája 2013 o p r a v u j e
tak, že správne má znieť: „o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva, o odvolaní žalobcu a
žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Žilina č. k. 31C/351/2007-141 zo dňa 21. novembra 2012“,

odôvodnenie rozsudku Krajského súdu v Žiline č. k. 8Co/80/2013-184 zo dňa 31. mája 2013 na strane
3 odsek tretí ma znieť: „V zákonnej lehote proti výroku rozsudku o trovách konania podal odvolanie

žalobca. Žiadal, aby odvolací súd v tejto časti rozsudok okresného súdu zrušil a vec vrátil na nové
konanie, alebo zmenil tak, že mu prizná náhradu trov konania v plnej výške“.

o d ô v o d n e n i e :

Krajský súd v Žiline rozsudkom č. k. 8Co/50/2013-184 zo dňa 31. 05. 2013 rozsudok okresného súdu
potvrdil. Žiadnemu z účastníkov náhradu trov odvolacieho konania nepriznal.

Žalobca dňa 06. 08. 2013 podal návrh na doplnenie rozsudku odvolacieho súdu. Podľa neho z
odôvodnenia rozhodnutia vyplýva, že odvolací súd sa nezaoberal jeho odvolaním voči výroku rozsudku

okresného súdu o trovách konania.

Podľa ust. § 164 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O. s. p.“), súd kedykoľvek aj bez návrhu
opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti.

Podľa ust. § 211 ods. 2 O. s. p., ak tento zákon neustanovuje inak, pre konanie na odvolacom súde
platia primerane ustanovenia o konaní pred súdom prvého stupňa.

Vzhľadomkvyššieuvedenýmskutočnostiam,keďkrajskýsúdnesprávneuviedolvzáhlavírozsudkuč.k.

8Co/80/2013-184 zo dňa 31. mája 2013, že proti rozsudku okresného súdu podal odvolanie navrhovateľ
a neuviedol odporcu a v odôvodnení tohto rozsudku na strane 3 v odseku treťom neuviedol čo v odvolaní
žiadal žalobca, bolo nutné vykonať opravu rozsudku v zmysle vyššie citovaného ustanovenia § 164 O.
s. p., lebo sa jednalo o zrejmú nesprávnosť.Pokiaľ žiadal žalobca doplniť rozsudok krajského súdu, odvolací súd poukazuje na odôvodnenie
rozsudku č. k. 8C/80/2013-184 zo dňa 31. 05. 2013, ktorým krajský súd potvrdil rozsudok okresného
súdu podľa ustanovenia § 219 ods. 1, 2 O. s. p., potvrdenie rozsudku sa týkalo všetkých jeho výrokov

aj výroku o trovách konania. Odvolací súd pre uvedené nepovažoval za dôvodné doplniť rozsudok v
zmysle návrhu žalobcu zo dňa 06. 08. 2013.

Toto rozhodnutie odvolacieho súdu bolo prijaté hlasovaním v pomere hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e p r í p u s t n é .