Uznesenie ,
Odmietajúce odvolanie Judgement was issued on Thursday, August 7, 2013

Súd: Krajský súd Trnava
Spisová značka: 24Co/490/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2311225510
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 08. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Spálová
ECLI: ECLI:SK:KSTT:2013:2311225510.1

Uznesenie

Krajský súd v Trnave v právnej veci navrhovateľa: Slovenská republika - Slovenský pozemkový fond,
so sídlom Bratislava, Búdkova 36, IČO: 17 335 345, proti odporcovi: GREVA Investment, s.r.o., so
sídlom Čierny Brod 231, IČO: 36 793 914, za účasti okresnej prokurátorky v Galante, so sídlom Okresná
prokuratúra Galanta, Obrancov mieru 2, o určenie vlastníckeho práva k nehnuteľnostiam, na odvolanie
odporcu proti rozsudku Okresného súdu Galanta zo dňa 2.8.2012 č.k. 15C/126/2011-136, takto

r o z h o d o l :

Odvolanie s a o d m i e t a .

Navrhovateľovi sa náhrada trov odvolacieho konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým rozsudkom prvostupňový súd vyhovel žalobe a určil, že pozemky registra „E“ parc. č.
XXX/XXX orná pôda o výmere 16.468 m2 a pozemok parc. č. XXX/XXX orná pôda o výmere 11.219
m2, nachádzajúce sa v kat. úz. B. t.č. zapísané na LV č. XXXX vedenom na Správe katastra v

Galante sú vo vlastníctve Slovenskej republiky, v správe Slovenského pozemkového fondu v podiele
1/1. Navrhovateľovi súd náhradu trov konania nepriznal.

Proti tomuto rozsudku v celom jeho rozsahu podal odvolanie odporca, ktorým sa domáhal, aby odvolací
súd napadnutý rozsudok súdu prvého stupňa zmenil tak, že žalobu v celom rozsahu zamietne.

Krajský súd v Trnave ako súd odvolací (§ 10 ods. 1 O.s.p.), postupom bez nariadenia odvolacieho
pojednávania (§ 214 ods. 2 O.s.p.), skôr ako mohol pristúpiť k meritórnemu preskúmaniu veci na
základe podaného odvolania, musel sa zaoberať naplnením formálnych podmienok pre jeho podanie,

medzi inými a prednostne včasnosťou jeho podania a dospel k záveru, že odvolanie je potrebné ako
oneskorene podané odmietnuť.

Odvolanie sa podáva do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde proti rozhodnutiu ktorého smeruje
(§ 204 ods. 1 O.s.p.). Do plynutia lehoty sa podľa § 57 ods. 1 O.s.p. nezapočítava deň, keď došlo ku
skutočnosti určujúcej začiatok lehoty. Lehota je zachovaná, ak sa podľa § 57 ods. 3 O.s.p. posledný deň
lehoty urobí úkon na súde alebo podanie odovzdá orgánu, ktorý má povinnosť ho doručiť. Jedná sa o

zákonnú procesnú lehotu, teda zásadne nepredĺžiteľnú.

Z obsahu spisu z pripojenej doručenky na č.l. 140 bolo zistené, že predmetný rozsudok prvostupňového
súdu bol odporcovi doručený riadne poštou do vlastných rúk dňa 20.9.2012. V zmysle vyššie citovaných
ustanovení zákona nasledujúcim dňom, teda dňa 21.9.2012 začala plynúť zákonná 15-dňová odvolacia
lehota, ktorá uplynula dňom 5.10.2012 - v piatok. Podľa prijímacej pečiatky na odvolaní odporca podal
odvolanie osobne na okresnom súde až dňa 8.10.2012, teda po uplynutí odvolacej lehoty - oneskorene.Z uvedeného dôvodu odvolací súd odvolanie odporcu s použitím § 218 ods. 1 písm. a) O.s.p. ako
oneskorene podané odmietol.

O náhrade trov tohto odvolacieho konania odvolací súd rozhodol podľa § 224 ods. 1 a § 146 ods. 1

písm. c) O.s.p. per analogiam, keďže výsledok odvolacieho konania obdobný jeho zastaveniu zavinil
odporca oneskoreným odvolaním sa za situácie, keď navrhovateľovi trovy v odvolacom konaní podľa
obsahu spisu nevznikli, ale najmä si ich náhradu návrhom v zmysle § 151 ods. 1 O.s.p. neuplatnil.

Senát krajského súdu toto rozhodnutie prijal pomerom hlasov 3:0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je možné podať odvolanie.