Decision was made at the court Mestský súd Bratislava III
Judgement was issued by JUDr. Gabriela Buľubašová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 28Cb/203/2002
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1102899094
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 07. 2010
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Buľubašová
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2010:1102899094.4
Uznesenie
Okresný súd Bratislava I. v Bratislave v právnej veci navrhovateľa: JUDr. Ján Havlát, Rudnayovo
námestie 1, 811 00 Bratislava, správca konkurznej podstaty spoločnosti CHIRANA - PREMA, a.s., Nám.
Dr.A.Schweitzera194,StaráTurá,IČO:00152650,protiodporcoviv1.rade:Slovenskákreditnábanka,
a.s., Námestie SNP 13, Bratislava, IČO: 31 323 936, v 2. rade: CHIRANA - PREMA Medical, a.s., Nám.
Dr. A. Schweitzera 194, Stará Turá, IČO: 36 300 098, v 3. rade: CHIRANA - PREMA Injecta, a.s., Nám.
Dr. A. Schweitzera 194, Stará Turá, IČO: 36 300 080, v 4. rade: CHIRANA - PREMA MTZ, a.s., Nám.
Dr. A. Schweitzera 194, Stará Turá, IČO: 36 300 730, v 5. rade: CHIRANA - PREMA HUMENNÉ, a.s.,
Jasenovská 2468/34, Humenné, IČO: 36 456 624, v 6. rade: PREMEX In, a.s., Nám. Dr. A. Schweitzera
194, Stará Turá, IČO: 36 303 640 o určenie neplatnosti Dohody o pristúpení k záväzku podľa § 80 písm.
c) O.s.p.
r o z h o d o l :
Súd konanie voči odporcom v 2., 4. a 6. rade z a s t a v u j e.
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Návrhom na začatie konania doručeným súdu dňa 16.03.2000 sa navrhovateľ domáhal vydať
rozhodnutie, ktorým by súd určil, že Dohoda o pristúpení k záväzku uzavretá dňa 16.11.1998 je neplatná.
Podľa § 103 O.s.p. kedykoľvek za konania súd prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže
konať vo veci (podmienky konania).
Takouto podmienkou konania podľa § 19 O.s.p. je spôsobilosť byť účastníkom konania.
Súdvkonanízistil,žeodporcav2.radezanikolvýmazomzobchodnéhoregistraexoffo,dňa01.12.2009,
bez právneho nástupcu a teda stratil spôsobilosť byť účastníkom konania.
Súdvkonanízistil,žeodporcav4.radezanikolvýmazomzobchodnéhoregistraexoffo,dňa22.08.2009,
bez právneho nástupcu a teda stratil spôsobilosť byť účastníkom konania.
Súd v konaní zistil, že odporca v 6. rade zanikol dobrovoľným výmazom z obchodného registra, dňa
30.10.2004, bez právneho nástupcu a teda stratil spôsobilosť byť účastníkom konania.
V zmysle citovaného ustanovenia § 103 O.s.p. splnenie civilnoprocesnej subjektivity si súd všíma aj bez
návrhu po celý čas konania.V zmysle § 107 ods. 4, ak po začatí konania zanikne právnická osoba, súd pokračuje v konaní s jej
právnym nástupcom, a ak právneho nástupcu niet, súd konanie zastaví.
Súd s poukazom na vyššie uvedené dospel k záveru, že v danom prípade neexistencia právnej
subjektivity odporcov v 2.,4. a 6. rade predstavuje nedostatok neodstrániteľný, preto podľa citovaného
ustanovenia § 107 ods. 4 O.s.p. konanie voči odporcom v 2.,4. a 6. rade zastavil.
O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., podľa ktorého žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať
odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia
na podpísanom súde, písomne, dvojmo.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.