Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava III
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Gabriela Buľubašová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 28Cb/203/2002
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1102899094
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 07. 2010
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Buľubašová
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2010:1102899094.4
Uznesenie
Okresný súd Bratislava I. v Bratislave v právnej veci navrhovateľa: JUDr. Ján Havlát, Rudnayovo
námestie 1, 811 00 Bratislava, správca konkurznej podstaty spoločnosti CHIRANA - PREMA, a.s., Nám.
Dr.A.Schweitzera194,StaráTurá,IČO:00152650,protiodporcoviv1.rade:Slovenskákreditnábanka,
a.s., Námestie SNP 13, Bratislava, IČO: 31 323 936, v 2. rade: CHIRANA - PREMA Medical, a.s., Nám.
Dr. A. Schweitzera 194, Stará Turá, IČO: 36 300 098, v 3. rade: CHIRANA - PREMA Injecta, a.s., Nám.
Dr. A. Schweitzera 194, Stará Turá, IČO: 36 300 080, v 4. rade: CHIRANA - PREMA MTZ, a.s., Nám.
Dr. A. Schweitzera 194, Stará Turá, IČO: 36 300 730, v 5. rade: CHIRANA - PREMA HUMENNÉ, a.s.,
Jasenovská 2468/34, Humenné, IČO: 36 456 624, v 6. rade: PREMEX In, a.s., Nám. Dr. A. Schweitzera
194, Stará Turá, IČO: 36 303 640 o určenie neplatnosti Dohody o pristúpení k záväzku podľa § 80 písm.
c) O.s.p.
r o z h o d o l :
Súd konanie voči odporcom v 2., 4. a 6. rade z a s t a v u j e.
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Návrhom na začatie konania doručeným súdu dňa 16.03.2000 sa navrhovateľ domáhal vydať
rozhodnutie, ktorým by súd určil, že Dohoda o pristúpení k záväzku uzavretá dňa 16.11.1998 je neplatná.
Podľa § 103 O.s.p. kedykoľvek za konania súd prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže
konať vo veci (podmienky konania).
Takouto podmienkou konania podľa § 19 O.s.p. je spôsobilosť byť účastníkom konania.
Súdvkonanízistil,žeodporcav2.radezanikolvýmazomzobchodnéhoregistraexoffo,dňa01.12.2009,
bez právneho nástupcu a teda stratil spôsobilosť byť účastníkom konania.
Súdvkonanízistil,žeodporcav4.radezanikolvýmazomzobchodnéhoregistraexoffo,dňa22.08.2009,
bez právneho nástupcu a teda stratil spôsobilosť byť účastníkom konania.
Súd v konaní zistil, že odporca v 6. rade zanikol dobrovoľným výmazom z obchodného registra, dňa
30.10.2004, bez právneho nástupcu a teda stratil spôsobilosť byť účastníkom konania.
V zmysle citovaného ustanovenia § 103 O.s.p. splnenie civilnoprocesnej subjektivity si súd všíma aj bez
návrhu po celý čas konania.V zmysle § 107 ods. 4, ak po začatí konania zanikne právnická osoba, súd pokračuje v konaní s jej
právnym nástupcom, a ak právneho nástupcu niet, súd konanie zastaví.
Súd s poukazom na vyššie uvedené dospel k záveru, že v danom prípade neexistencia právnej
subjektivity odporcov v 2.,4. a 6. rade predstavuje nedostatok neodstrániteľný, preto podľa citovaného
ustanovenia § 107 ods. 4 O.s.p. konanie voči odporcom v 2.,4. a 6. rade zastavil.
O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., podľa ktorého žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať
odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia
na podpísanom súde, písomne, dvojmo.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.