Decision was made at the court Mestský súd Bratislava IV
Judgement was issued by JUDr. Jana Štepániková
Judgement form – Uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 14C/153/2002
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1202898100
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 05. 2010
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Štepániková
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2010:1202898100.17
Uznesenie
Okresný súd Bratislava II v Bratislave v právnej veci navrhovateľky : M.. J. H., bytom J. N.. XX,. B.,
zastúpená advokátom J.. M. Ž., K. X,. B., proti odporcom : 1.) M. E., S. X, B. a 2.) A. E., G. X,. B., obaja
zastúpení advokátom J.. M. B., H. XX,. B., o bezdôvodné obohatenie, rozhodol
r o z h o d o l :
Súd konanie z a s t a v u j e .
Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Návrhom zo dňa 4.07.2002 sa navrhovateľka domáhala, aby súd zaviazal odporcov v 1. a 2. rade na
zaplatenie 1.811.031,- Sk s príslušenstvom titulom bezdôvodného obohatenia.
V priebehu konania, podaním zo dňa 15.04.2010, doplneným dňa 30.04.2010, vzala navrhovateľka
návrh na začatie konania v celom rozsahu späť z dôvodu uzavretia Dohody o mimosúdnej pokonávke a
o vyrovnaní vzájomných nárokov zo dňa 29.03.2010 medzi účastníkmi konania, čím došlo k urovnaniu
sporu a vyrovnaniu žalovaného nároku. Žiadala konanie zastaviť, nepriznať žiadnemu z účastníkov
konania právo na náhradu trov konania a vrátiť krátený súdny poplatok vzhľadom na uznesenie
tunajšieho súdu 14C/153/2002-306 zo dňa 30.06.2009, ktorým bola oslobodená od poplatkovej
povinnosti. Odporcovia so späťvzatím návrhu súhlasili podaním zo dňa 07.04.2010.
Podľa § 96 ods.1 O. s. p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.
Podľa § 96 ods. 2 O. s. p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
Vzhľadom na účinné späťvzatie návrhu, v súlade s citovaným zákonným ustanovením súd konanie vo
veci zastavil.
Podľa § 11 ods. 3 zák. č. 71/1992 Zb o súdnych poplatkoch, poplatok splatný podaním návrhu na začatie
konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane
odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým
pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie.
Podľa § 138 ods. 1 veta druhá O.s.p., ak nerozhodne súd inak, vzťahuje sa oslobodenie na celé konanie
a má i spätnú účinnosť; poplatky zaplatené pred rozhodnutím o oslobodení sa však nevracajú.
Vzhľadom na skutočnosti, že k späťvzatiu návrhu nedošlo pred prvým pojednávaním a navrhovateľka
bolaoslobodenáodplateniasúdnychpoplatkovažpozaplatenísúdnehopoplatkuzanávrh,súdvsúlades vyššie citovanými zákonnými ustanoveniami nemohol vyhovieť žiadosti navrhovateľky o vrátenie
kráteného súdneho poplatku za návrh prostredníctvom príslušného daňového úradu.
O trovách konania rozhodol súd v zmysle §146 ods.1 písm.c) O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia na Okresnom súde
Bratislava II, písomne v troch vyhotoveniach
.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.