Uznesenie Judgement was issued on Wednesday, March 18, 2010

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 5Co/282/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1011899446
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 03. 2010

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Javorčíková
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2010:1011899446.8

Uznesenie

Krajský súd v Bratislave v právnej veci navrhovateľa: Dopravný podnik Bratislava a.s., Olejkárska 1,
Bratislava, zast. JUDr. Mariánom Chovancom, advokátom, Račianska 109/C, Bratislava, proti odporkyni:
Ing. D. V., bytom N. 1, P., o zaplatenia 40,23 Eur a o žiadosti odporkyne o ustanovenie zástupcu z radov
advokátov, o odvolaní odporkyne proti uzneseniu Okresného súdu Bratislava IV v Bratislave z 10. 7.
2009, č. k. 11C 188/2006-128, takto

r o z h o d o l :

Krajský súd v Bratislave uznesenie Okresného súdu Bratislava IV v Bratislave z 10. 7. 2009, č. k. 11C
188/2006-128, p o t v r d z u j e .

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým uznesením súd prvého stupňa žiadosť odporkyne o ustanovenie zástupcu z radov
advokátov zamietol. Svoje rozhodnutie odôvodnil tým, že odporkyňa dňa 1. 7. 2009 podala dovolanie
protirozsudkuodvolaciehosúduz18.3.2009č.k.4Co454/07-120a4Co86/09-120azároveňpožiadala

o ustanovenie zástupcu z radov advokátov pre dovolacie konanie. Súd poukázal na ust. § 30 O.s.p., §
138 ods. 1 veta prvá O.s.p. a § 238 ods. 5 prvá veta O.s.p. s tým, že žiadosti odporkyne nie je možné
vyhovieť, lebo odporkyňa bude pred dovolacím súdom zjavne bezúspešná, nakoľko dovolanie nie je
prípustné vo veciach, kde sa koná o peňažnom plnení, neprevyšujúcom trojnásobok minimálnej mzdy,
čo je aj konanie o zaplatenie 40,23 Eur, a preto jej žiadosť zamietol.

Proti tomuto uzneseniu podala v zákonom stanovenej lehote odvolanie odporkyňa. Okrem vyjadrenia

k meritu sporu uviedla, že je živnostníčkou, má preukaz občana s ťažkým zdravotným postihnutím
bez kompenzácie a je invalidnou dôchodkyňou s mesačným dôchodkom vo výške 125,30 Eur. Všetky
výdavky je nútená financovať zo zapožičaných peňazí. Žije na dlh, ktorý predstavuje sumu vo výške
približne 4.945,- Eur. Od 1.1.2009 je nútená platiť mesačne pravidelne za elektrickú energiu, plyn a
ÚPC sumu 86,63 Eur. Mesačne platí za lieky, ktoré jej predpisujú odborní lekári, sumu viac ako 33
Eur. Ako živnostníčka musí platiť do zdravotnej poisťovne Apollo mesačne odvod vo výške 18,82 Eur.

Podľa odporkyne nejde o svojvoľné, alebo zrejme bezúspešné uplatňovanie, alebo bránenie práva.
Zdôraznila, že trvá na všetkom, čo predniesla pred súdom a v písomných podaniach s tým, že dňa 29.
4. 2003 necestovala v autobuse na linke MHD č. 86. Podľa odporkyne v konaní je potrebné vykonať
profesionálne dokazovanie, doteraz neboli vypočutí svedkovia ohľadne cestovania do zahraničia a straty
dokladov. Navrhla preto odvolaciemu súdu, aby uznesenie súdu prvého stupňa zrušil a zároveň jej
ustanovil zástupcu z radov advokátov na zastupovanie v dovolacom konaní v predmetnej právnej veci.

K svojmu odvolaniu zároveň doložila doklady o svojich majetkových pomeroch a zdravotnom stave.

Krajský súd v Bratislave ako súd odvolací prejednal odvolanie odporkyne podľa § 212 ods. 1 O.s.p. bez
nariadenia odvolacieho pojednávania podľa § 214 ods. 2 O.s.p., a dospel k záveru, že jej odvolaniu nie
je možné vyhovieť, nakoľko nie je dôvod ani na zmenu, ani na zrušenie napadnutého rozhodnutia.Podľa názoru odvolacieho súdu súd prvého stupňa dostatočne odôvodnil, prečo návrh odporkyne na
ustanovenie zástupcu podľa § 30 O.s.p. zamietol, a s týmito závermi sa stotožňuje aj odvolací súd.
Odporkyňa nespĺňa podmienku ustanovenia zástupcu podľa ust. § 30 O.s.p. pre dovolacie konanie,

lebo nespĺňa predpoklady, aby bola súdom oslobodená od súdnych poplatkov, keďže je zjavné, že v
dovolacom konaní ide odporkyňou o zrejme bezúspešné bránenie práva.

Podľa ust. § 238 ods. 5 O.s.p. dovolanie nie je prípustné ani vo veciach, v ktorých bolo napadnuté
právoplatné rozhodnutie odvolacieho súdu o peňažnom plnení neprevyšujúcom trojnásobok minimálnej
mzdy a v obchodných veciach desaťnásobok minimálnej mzdy, pričom na príslušenstvo sa neprihliada.

Ak je predmetom dovolacieho konania len príslušenstvo pohľadávky, dovolanie nie je prípustné, ak
výška príslušenstva v čase začatia dovolacieho konania neprevyšuje sumu podľa prvej vety. Na určenie
minimálnej mzdy je rozhodujúci deň podania návrhu na prvostupňovom súde.

Z citovaného zákonného ustanovenia vyplýva, že prípustnosť dovolania v tzv. bagateľných sporoch je
vylúčená, a je teda vylúčená aj v konaní o zaplatenie 40,23 Eur (1.212,- Sk), t.j. v konaní o peňažnom
plnení neprevyšujúcom trojnásobok minimálnej mzdy (výška minimálnej mzdy je určená zákonom č.

663/2007 Z.z. o minimálnej mzde v znení neskorších predpisov, pre rok 2010 predstavuje sumu 307,70
Eur).

Z uvedených dôvodov odvolací súd napadnuté uznesenie súdu prvého stupňa podľa § 219 ods. 1, 2
O.s.p. ako vecne správne potvrdil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.