Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, November 12, 2009

Súd: Okresný súd Nové Mesto n/V
Spisová značka: 6C/165/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3509206257
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 11. 2009

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Vojteková-Fejérová
ECLI: ECLI:SK:OSNM:2009:3509206257.1

Uznesenie

Okresný súd v Novom Meste nad Váhom v právnej veci navrhovateľky Y. P., nar. X.X.XXXX, bytom Q.,
T.. Q.. Y.. Š. XXX/XX, proti odporcovi Q. P., nar. XX.XX.XXXX, bytom W., T.. Š., o rozvod manželstva a
úpravu práv a povinností k mal. Q. P., nar. XX.XX.XXXX, takto

r o z h o d o l :

Podanie navrhovateľky doručené súdu dňa 09.10.2009 sa odmieta.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka dňa 09.10.2009 doručila na súd návrh, ktorý neobsahuje náležitosti v súlade
s § 42 ods. 3 a § 79 ods. 1,2 O.s.p.

Podľa § 43 ods. l O.s.p., sudca alebo poverený zamestnanec súdu uznesením vyzve účastníka, aby
nesprávne, neúplné alebo nezrozumiteľné podanie doplnil alebo opravil, v lehote, ktorú určí, ktorá
nemôže byť kratšia ako desať dní. V uznesení uvedie, ako treba opravu alebo doplnenie vykonať.

Uznesením tunajšieho súdu zo dňa 12.11.2009, č.k. 6C/165/2009-5 bola navrhovateľka vyzvaná na
doplnenie svojho podania. Zároveň bola oboznámená so všetkými náležitosťami, ktoré návrh musí

obsahovať. Navrhovateľka bola tiež upozornená, že ak v stanovenej lehote svoj návrh
nedoplní, súd podanie odmietne.

Podľaods.2tohtozák.ustanovenia akúčastníkvlehotepodľaodsekulpodanieneopravíalebonedoplní
a pre uvedený nedostatok nemožno v konaní pokračovať, súd odmietne podanie, ktoré by mohlo byť
podľa svojho obsahu návrhom na začatie konania. Ak bolo podanie doplnené alebo opravené v
celomrozsahuvsúladesuznesenímpodľaodseku1najneskôrdouplynutialehotynapodanieodvolania

proti uzneseniu o odmietnutí podania, o odvolaní proti tomuto uzneseniu môže podľa § 210a rozhodnúť
súd, ktorý ho vydal.

V zmysle ust. § 79 ods. l O.s.p. konanie sa začína na návrh. Návrh má okrem všeobecných náležitostí
(§ 42 ods. 3 ) obsahovať meno, priezvisko, bydlisko účastníkov, prípadne ich zástupcov, údaj o štátnom
občianstve, pravdivé opísanie rozhodujúcich skutočností, označenie dôkazov, ktorých sa navrhovateľ
dovoláva, a musí byť z neho zrejmé, čoho sa navrhovateľ domáha. Ak je účastníkom právnická osoba,

návrh musí obsahovať názov alebo obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo, ak je pridelené. Ak
je účastníkom zahraničná osoba, k návrhu musí byť pripojený výpis z registra alebo z inej evidencie,
do ktorej je zahraničná osoba zapísaná. Ak je účastníkom fyzická osoba oprávnená podnikať, návrh
musí obsahovať obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo, ak je pridelené. Ak je účastníkom štát, návrh
musí obsahovať označenie štátu a označenie príslušného štátneho orgánu, ktorý bude za štát konať. Ak
sa návrh týka dvojstranných právnych vzťahov medzi žalobcom a žalovaným (§ 90), nazýva sa žalobou.V ods. 2 cit. zák. ust. sa uvádza, že navrhovateľ je povinný k návrhu pripojiť listinné dôkazy, na ktoré sa
odvoláva, okrem tých, ktoré nemôže pripojiť bez svojej viny.

Navrhovateľka podanie - návrh na začatie konania v súdom stanovenej lehote nedoplnila ani neopravila

a v konaní nemožno pre tento nedostatok pokračovať, súd preto návrh navrhovateľky podľa § 43 ods.
2 O.s.p. odmietol.

Poučenie:

Protitomutorozhodnutiumožnopodaťodvolaniedo15dníodjehodoručeniaprostredníctvomtunajšieho
súdu na Krajský súd v Trenčíne.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (označenie súdu, ktorému je určené, kto ho robí,

ktorej veci sa týka a čo sleduje, podpis, dátum) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha. Odvolanie je potrebné podať v takom počte rovnopisov, aby každý z účastníkov
konania mohol dostať jedno vyhotovenie. Ak potrebný počet rovnopisov účastník nepredloží, súd
vyhotoví kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3, § 205 ods. 1 O.s.p.).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej možno odôvodniť len
tým, že sa rozhodlo vo veci, ktorá nepatrí do právomoci súdov, ten, kto v konaní vystupoval ako účastník,
nemalspôsobilosťbyťúčastníkomkonania,účastníkkonanianemalprocesnúspôsobilosťanebolriadne
zastúpený, v tej istej veci sa už prv právoplatne rozhodlo alebo v tej istej veci sa už prv začalo konanie,
nepodal sa návrh na začatie konania, hoci podľa zákona bol potrebný, účastníkovi konania sa postupom

súdu odňala možnosť konať pred súdom, rozhodoval vylúčený sudca, súd prvého stupňa nesprávne
posúdil vec, a preto nevykonal ďalšie navrhované dôkazy, konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za
následok nesprávne rozhodnutie vo veci, súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože
nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, súd prvého stupňa dospel
na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, doteraz zistený skutkový stav

neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (dôkazy sa
týkajú podmienok konania, vecnej príslušnosti súdu, vylúčenia sudcu, dôkazmi má byť preukázané, že
v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci samej, odvolateľ
nebolriadnepoučenýpodľa§120ods.4,účastníkkonaniabezsvojejvinynemoholdôkazyoznačiťalebo
predložiťdorozhodnutiasúduprvéhostupňa),rozhodnutiesúduprvéhostupňavychádzaznesprávneho

právneho posúdenia veci (§ 205 ods. 2, § 205a ods. 1, § 221 ods. 1 O.s.p.).

Ak bude podanie doplnené alebo opravené v celom rozsahu v súlade s uznesením o doplnení náležitostí
podania najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti tomuto uzneseniu, môže o odvolaní
podľa § 210a O.s.p. rozhodnúť podpísaný súd.