Platobný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, September 24, 2014

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 4C/103/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8213210108
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 09. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Ivanecký
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2014:8213210108.1

Platobný rozkaz

Okresný súd Bardejov v právnej veci žalobcu: Orange Slovensko, a.s. so sídlom v Bratislave, Metodova
8, IČO: 35 697 270, zastúpeného Bobák, Bollová a spol., s.r.o. advokátska kancelária, so sídlom Dr. Vl.
Clementisa 10, Bratislava, proti žalovanej G. G., (F. W.), nar. XX.X.XXXX, bytom D. XX, Š., za účasti
Q. - D. K. O. E. "., E. E. U. M. X, D., B.: XXXXXXXX, ako vedľajšieho účastníka na strane žalovanej,
zastúpeného JUDr. Monikou Marjanovič, advokátkou so sídlom Urbánkova 6, Košice, o zaplatenie

104,93 s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Ukladá žalovanej, aby do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatila žalobcovi istinu 104,93
Eur spolu s ročnými úrokmi z omeškania vo výške 8,75% od 24.7.2012 do zaplatenia istiny, alebo aby
v tej istej lehote podala odpor na tomto súde.

Poučenie:

Platobný rozkaz, proti ktorému nebol podaný odpor s odôvodnením, má účinky právoplatného rozsudku

(§ 174ods. 1 O.s.p.).

Ak čo len jeden z odporcov podá včas odpor s odôvodnením vo veci samej, zrušuje sa tým platobný
rozkaz v plnom rozsahu a predseda senátu nariadi pojednávanie. Opravným prostriedkom len proti
výroku o trovách konania je odvolanie, o ktorom bez pojednávania rozhodne súd, ktorý vydal platobný
rozkaz(§ 174 ods. 2 O.s.p.). Odvolanie proti výroku o trovách konania možno podať do 15 dní od
doručenia platobného rozkazu na Okresnom súde v Bardejove.

Prípadný odpor treba podať písomne v 2 vyhotoveniach.

Predseda senátu uznesením odmietne odpor, ktorý bol podaný oneskorene, bez odôvodnenia a
neoprávnenou osobou (§ 174 ods. 3 O.s.p.).

Súd vydal platobný rozkaz podľa § 172 ods. 6 O.s.p. v zmysle podania žalobcu, doručeného súdu dňa
26.6.2014, ktorý upravil svoj návrh na jeho vydanie, pričom požadoval od žalovanej len nezaplatenie
služieb vo výške 104,93 Eur s príslušenstvom. Do tejto časti konania vedľajší účastník nevstúpil, keďže
vstúpil len do konania o náhradu škody vo výške 202 Eur s príslušenstvom, ktorá bola predmetom

konania v čase podania žaloby. Nárok žalobcu na zaplatenie náhrady škody vo výške 202 Eur spolu
s 8,75% ročnými rokmi z omeškania od 24.7.2012 do zaplatenia však v súlade s vyššie uvedeným
zákonným ustanovením O.s.p. zanikol, pretože súd vydal platobný rozkaz iba v navrhovanej sume,
ktorá bola nižšia, než v podanom návrhu. Súd žalobcovi nepriznal trovy konania, pretože žalobca bol
v konaní neúspešný vo väčšom rozsahu ( v návrhu požadoval 306,96 Eur a súd s jeho súhlasom vydal
platobný rozkaz na 104,93 Eur). Žalovaná trovy konania nežiadala. Súd o trovách vedľajšieho účastníka

nerozhodoval, keďže ten v danom konaní o zaplatenie služieb vo výške 104,93 Eur s prísl. nevystupoval,
čo sám potvrdil vo svojom vyjadrení.