Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, August 15, 2014

Súd: Okresný súd Brezno
Spisová značka: 3C/121/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6313202548
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 08. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lukáš Horváth
ECLI: ECLI:SK:OSBR:2014:6313202548.4

Opravné uznesenie

Okresný súd Brezno, v právnej veci navrhovateľa ČSOB Poisťovňa, a.s., so sídlom Bratislava, Vajnorská
100/B, IČO: 31 325 416, zast. HMG & PARTNERS, s.r.o., so sídlom Bratislava, Štefanovičova 12, IČO:
35 885 459, proti odporcovi U. O., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom M., N.Á. XXX, t.č. bytom U., O. XXX,
o zaplatenie 99,12 Eur, s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd o p r a v u j e výrok I. rozsudku Okresného súdu Brezno, č. k. 3C/121/2013-38 zo dňa 29.

januára 2014 tak, že tento správne znie:

„Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi sumu vo výške 99,12 Eur, spolu s úrokom z omeškania vo
výške 9% ročne od 07.04.2011 do 06.02.2012 zo sumy 29,68 Eur, úrok z omeškania vo výške 9,25%
ročne od 07.07.2011 do 06.02.2012 zo sumy 29,68 Eur, úrok z omeškania vo výške 9,50% ročne od
07.10.2011 do 06.02.2012 zo sumy 29,68 Eur, úrok z omeškania vo výške 9% ročne od 07.01.2012
do 06.02.2012 zo sumy 29,68 Eur a úrok z omeškania vo výške 9% ročne zo sumy 99,12 Eur od

07.02.2012 do zaplatenia a trovy konania - súdny poplatok v sume 16,50 Eur, všetko v lehote 15-tich
dní od právoplatnosti rozsudku.“

II. V zostávajúcej časti zostáva rozsudok tunajšieho súdu n e d o t k n u t ý .

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Brezno, rozsudkom 3C/121/2013-38 zo dňa 29. januára 2014, rozhodol tak, že zaviazal
odporcu na zaplatenie sumy 99,12 Eur s príslušenstvom.

Podľa § 167 ods. 2 O.s.p. ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane

ustanovenia o rozsudku.

Podľa § 164 O.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné
zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť
vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

Súd zistil, že vo výroku I. citovaného rozsudku nesprávne špecifikoval úrok z omeškania tak, že namiesto
správneho: „spolu s úrokom z omeškania vo výške 9% ročne od 07.04.2011 do 06.02.2012 zo sumy
29,68 Eur“, uviedol nesprávne: „spolu s úrokom z omeškania vo výške 9% ročne z dlžnej sumy od

07.04.2011 do 06.02.2012 zo sumy 29,68 Eur“, a táto nesprávnosť je zrejmým výsledkom chyby v
písaní..Preto súd v zmysle citovaného ustanovenia Občianskeho súdneho poriadku opravil vyššie citovaný
rozsudok vo výroku I. tak, ako je to uvedené vo výroku I. tohto rozhodnutia. V zostávajúcej časti zostal
tento rozsudok tunajšieho súdu nedotknutý.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu j e p r í p u s t n é odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, v
dvoch vyhotoveniach na Okresný súd Brezno (§ 374 ods. 4 O.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

- v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O.s.p.,

- konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

- súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné

na zistenie rozhodujúcich skutočností,

- súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

-doterazzistenýskutkovýstavneobstojí,pretožesútuďalšieskutočnostialeboinédôkazy,ktorédoteraz
neboli uplatnené (§ 205a O.s.p.),

- rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.