Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, June 6, 2014

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 15P/32/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5111218310
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 06. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Silvia Tisová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2014:5111218310.12

Opravné uznesenie

Okresný súd Žilina, v právnej veci navrhovateľa - oprávneného dieťaťa: A. proti odporkyni - matke: B.

právne zastúpená JUDr. Jánom Kasenčákom, advokátom so sídlom Žilina, Veľká Okružná 2134/76, o
určenie výživného matky na plnoleté dieťa, takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e meno a priezvisko odporkyne - matky uvedené v záhlaví rozsudku Okresného súdu
Žilina zo dňa XX.XX.XXXX, č. k. XXP/XX/XXXX-XXX a v záhlaví uznesenia Okresného súdu Žilina zo
dňa XX.XX.XXXX, č. k. XXP/XX/XXXX-XXX, z nesprávneho:

„ ...B. ...“

na správne:

„ ... B. ...“.

o d ô v o d n e n i e :

V písomnom vyhotovení vyššie citovaných rozhodnutí (rozsudok na č. l. 314 a uznesenie na č. l. 322)
bolo v záhlaví predmetných rozhodnutí nesprávne uvedené meno a priezvisko odporkyne - matky.

Podľa § 164 Zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v platnom znení (ďalej len O. s. p.), súd
kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O
oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku
na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

V zmysle § 167 ods. 2 O.s.p., na uznesenie sa použijú primerane ustanovenia o rozsudku.

Keďže pri písomnom vyhotovení rozsudku a uznesenia došlo k zrejmej nesprávnosti v písaní, súd
odstránil tieto pochybenia podľa § 164 O.s.p.

V ostatnom zostávajú rozsudok zo dňa XX.XX.XXXX, č. k. XXP/XX/XXXX-XXX a uznesenie zo dňa
XX.XX.XXXX, č. k. XXP/XX/XXXX-XXX, nezmenené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa doručenie prostredníctvom Okresného
súdu ku Krajskému súdu v Žiline.V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podľa § 42 ods. 3 O.s.p. (t. j. ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť podpísané - každý rovnopis vlastnou rukou, pri
právnických osobách opatrený podpisom osoby oprávnenej konať za subjekt, ako aj odtlačkom pečiatky

a datované) tiež uviesť proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda,
v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie treba predložiť sa potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastní dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Podľa § 374 ods. 3 O.s.p. proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy

prípustné odvolanie. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný
čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu
prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak
odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka
alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním

odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.