Decision was made at the court Okresný súd Lučenec
Judgement was issued by JUDr. Marta Kamenská
Judgement form – Opravné uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Veľký Krtíš
Spisová značka: 1C/148/2010
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6210205077
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 04. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marta Kamenská
ECLI: ECLI:SK:OSVK:2014:6210205077.17
Opravné uznesenie
Okresný súd vo Veľkom Krtíši v právnej veci navrhovateľov V. V. A., D.. XX. XX. XXXX, N. Z. A. XX V. N.
M. Ď., D.. XX. XX. XXXX, N. O. G., W. XX/XX, obaja zastúpení JUDr. Vladimírom Zvarom, advokátom, so
sídlom Veľký Krtíš, SNP 1/A proti odporcom L. L.. G. Š., D.. XX. XX. XXXX V. L. U. Š., D.. XX. XX. XXXX,
P.N.O.G.,P.X/XX,obajazastúpeníJUDr.JozefomVeselým,advokátom,sosídlomVeľkýKrtíš,Mierová
1, za účasti vedľajšieho účastníka na strane odporcu Slovenská republika - Slovenský pozemkový fond
so sídlom Bratislava, Búdkova 36, o určenie vlastníctva, o vydaní opravného uznesenia, takto
r o z h o d o l :
Súd v y d á v a toto opravné uznesenie :
Prvý výrok rozsudku Okresného súdu vo Veľkom Krtíši z 31. januára 2013 č. k. 1C/148/2010-367 sa o
p r a v u j e tak, že správne má byť uvedené :
Súd u r č u j e , že navrhovatelia A/, B/ sú podielovými spoluvlastníkmi nehnuteľností, označených
v geometrickom pláne Súkromnej geodetickej spoločnosti L. U., so sídlom S. G., R. A. Č.. X, L.:
XXXXXXXX, Č. A. XXXXXXXX-X/XXXX zo dňa 11. 10. 2010, overený Správou katastra vo Veľkom Krtíši
pod číslom XXX/XXXX, vedených pre obec a katastrálne územie Malý Krtíš ako parcela Y. Č.. XXX/XX
trvalý trávnatý porast o výmere 493 m2 ; ako parcela Y. Č.. XXX/XX trvalý trávnatý porast o výmere
16 m2 po jednej polovici (1-ici).
o d ô v o d n e n i e :
Podaným návrhom sa navrhovatelia domáhali, aby určil, že sú podielovými spoluvlastníkmi každý po
ideálnej 1-ici k nehnuteľnostiam a to k pozemkom označeným na geometrickom pláne Súkromnej
geodetickej spoločnosti L. U. č. plánu XXXXXXXX-X/XXXX, vedených Správou katastra
Veľký Krtíš pre obec a katastrálne územie Malý Krtíš ako parc. č. Y. XXX/XX trvalý trávnatý porast o
výmere 493 m2 a parc. č. Y. XXX/XX trvalý trávnatý porast o výmere 16 m2.
Súd vo veci rozhodol rozsudkom zo dňa 31. januára 2013 č. k. 1C/148/2010-367.
Navrhovatelia požiadali súd o opravu prvého výroku tohto rozsudku o určenie obce a katastrálneho
územia Malý Krtíš, ktoré pravdepodobne omylom v rozsudku nebolo uvedené.
Zo súdneho spisu tunajšieho súdu sp. zn. 1C/148/2010 súd zistil, že pri písomnom vyhotovení rozsudku
z31.januára2013č.k.1C/148/2010-367došlokzrejmejnesprávnostipripísaníprvéhovýrokurozsudku
o určení vlastníctva, nakoľko súd neuviedol v písomnom vyhotovení rozsudku označenie nehnuteľnosti
podľa katastrálneho územia Malý Krtíš, hoci navrhovatelia sa tohto podaným návrhom vo veci samej
domáhali a ktoré vyplýva aj z pripojeného geometrického plánu ako aj odôvodnenia rozsudku.Podľa ustanovenia § 164 O. s. p., súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a
počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O návrhu na opravu súd rozhodne do 30 dní od jeho podania. O
oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku
na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.
Súd pri svojom rozhodovaní vychádzal z citovaného ustanovenia zákona. Vzhľadom na uvedené
skutočnosti, súd vydal opravné uznesenie, ktorým odstránil zrejmú nesprávnosť pri písaní prvého výroku
rozsudku Okresného súdu vo Veľkom Krtíši zo dňa 31. januára 2013 č. k. 1C/148/2010-367 a vykonal
opravu tak, ako to vyplýva z výroku tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia písomne v 2 vyhotoveniach. Odvolanie sa podáva na Okresný súd
vo Veľkom Krtíši písomne a rozhoduje o ňom Krajský súd v Banskej
Bystrici.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 ) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa
toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.