Decision was made at the court Okresný súd Zvolen
Judgement was issued by JUDr. Adriána Považanová
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 0T/112/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6714000447
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adriána Považanová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2014:6714000447.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Sudca pre prípravné konanie JUDr. Adriána Považanová Okresného súdu Zvolen vydáva dňa
31.10.2014 podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku
t r e s t n ý r o z k a z :
r o z h o d o l :
obvinený
C. G., nar. XX.XX.XXXX vo X., trvale bytom E. B., bez pracovného pomeru,
j e v i n n ý ,
že
dňa 26.10.2014 v čase o 06.59 h v meste D., okres X. na A.. D. XX v predajni spoločnosti Q. I. T. si
prisvojil cudziu vec a to 1 ks 0,7 l fľašu alkoholu zn. Whisky Ballantines v hodnote 19,54 € tým spôsobom,
že si ju ukryl do oblečenia a takto prešiel priestorom pokladní, čím pre spoločnosť Q. I. D. T., D. L. XX,
IČO: XXXXXXXX, prevádzka č. XXX, D., D. XX spôsobil škodu vo výške
19,54 €,
2/
dňa 30.10.2014 v čase o 11.50 h v meste D., okres X. na A.. D. XX v predajni spoločnosti Q. I. T. si
prisvojil cudziu vec a to 1 ks 0,7 l fľašu alkoholu zn. Whisky Ballantines v hodnote 19,54 € tým spôsobom,
že si ju ukryl do oblečenia a takto prešiel priestorom pokladní, čím pre spoločnosť Q. I. D. T., D.Ä. L. XX,
IČO: XXXXXXXX, prevádzka č. XXX, D., D. XX spôsobil škodu vo výške
19,54 €,
3/
dňa 30.10.2014 v čase o 14.31 h v meste D., okres X. na A.. D. XX v predajni spoločnosti Q. I. T. si
prisvojil cudziu vec a to 1 ks 0,7 l fľašu alkoholu zn. Whisky Johnnie Walker Red Label v hodnote 13,99
€ tým spôsobom, že si ju ukryl do oblečenia a takto prešiel priestorom pokladní, čím pre spoločnosť Q.
I. D. T., D. L. XX, IČO: XXXXXXXX, prevádzka č. XXX, D., D. XX spôsobil škodu vo výške 13,99 €,
pričom konania sa dopustil napriek tomu, že bol dňa 23.07.2014 postihnutý za priestupok proti majetku
podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v platnom znení, kde mu bola uložená
Okresným úradom Zvolen sankcia - pokuta vo výške 100 €, ktoré rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť
dňa 10.09.2014,
a napriek tomu, že bol trestným rozkazom Okresného súdu Zvolen sp. zn. 3T 73/14 zo dňa 23.05.2014,
právoplatným dňa 11.06.2014 odsúdený pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. c/ Tr. zákona k
trestu odňatia slobody v trvaní 8 mesiacov nepodmienečne so zaradením do ústavu na výkon trestu
odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia,
t e d a :prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, hoci bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý a hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch
odsúdený,
č í m s p á c h a l :
prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/, ods. 3 písm. b/ Tr. zákona.
Z a t o s a o d s u d z u j e :
Podľa § 212 ods. 3 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l/, § 37 písm. m/, § 38 ods. 2 Tr. zákona na trest
odňatia slobody v trvaní 10 (desať) mesiacov.
Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Tr. zákona súd z a r a ď u j e obvineného na výkon trestu odňatia slobody
do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.
Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku je obvinený p o v i n n ý nahradiť poškodenej spoločnosti Q. I.
T., spotrebné družstvo, so sídlom XXX XX T., D. L. XX, IČO: XX XXX XXX škodu vo výške 39,08 €
(tridsaťdeväť eur a osem centov).
Poučenie:
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 a prokurátor
neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na
postup podľa § 232 a § 233 alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Poškodený môže vziať súhlas s trestným
stíhaním pre prečiny uvedené v § 211 Tr. poriadku späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Tr. poriadku.
Protivýroku,ktorýmbolouloženéochrannéopatrenie,môžezúčastnenáosobapodaťodpornatunajšom
súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia alebo ak sa oprávnená osoba vzdala
práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná
oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.