Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, October 20, 2014

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 0T/85/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8314896983
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Roháč

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2014:8314896983.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné sudcom pre prípravné konanie JUDr. Ivanom Roháčom podľa § 353 ods. 1

Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 20. 10. 2014 takto

r o z h o d o l :

Obvinený:
J. J. Z. H. P. Z. , F.. XX. X. XXXX R. R. F. Q., Q. T. U., P. XXXX/XX

j e v i n n ý , že

dňa19.10.2014včaseokolo17.00hodprišielnaparkoviskonauliciSNPXXvHumennom,kdepristúpil

k osobnému motorovému vozidlu zn. Z. I. G. B. B., L.. Č.. U.-XXXAU tmavošedej metalízy majiteľa Š. U.,
ktoré bolo riadne zaparkované a uzamknuté, kľúčom otvoril dvere na strane vodiča, nasadol do vozidla,
naštartoval ho a odišiel z miesta, následne s týmto jazdil po meste Humenné bez povolenia majiteľa,
pričom toho istého dňa v čase o 18.41 hod na ulici Štefánikovej v Humennom, pri detskej poliklinike bol
zastavený a kontrolovaný policajnou hliadkou, ktorá zistila, že nie je držiteľom vodičského oprávnenia
a následne bol podrobený dychovej skúške na zistenie alkoholu s pozitívnym výsledkom 1,04 mg/l vo
vydychovanom vzduchu a pri opakovanej dychovej skúške mu bola nameraná hodnota 1,21 mg/l vo

vydychovanom vzduchu,

t e d a

- zmocnil sa cudzieho motorového vozidla malej hodnoty v úmysle prechodne ho používať,

- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

č í m s p á c h a l

prečin neoprávneného používania cudzieho motorového vozidla podľa § 216 ods. 1 Tr. zákona v
jednočinnom súbehu s prečinom ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona.

Za to sa o d s u d z u j e :

Podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona za použitia § 36 písm. l/, n/, § 38 ods. 2, 3, § 37 písm. m/, § 54Tr. zákona
na trest povinnej práce vo výmere 250 hodín.Podľa § 55 ods. 3 Tr. zákona trest povinnej práce je odsúdený povinný vykonávať osobne a vo svojom
voľnom čase bez nároku na odmenu.

Podľa§55ods.4Tr.zákonaakodsúdenývčasevýkonutrestupovinnejpráceneviedolriadnyživotalebo
zavinene nevykonal práce v určenom rozsahu, alebo nesplnil uložené obmedzenia alebo povinnosti, súd
premení trest povinnej práce alebo jeho zvyšok na trest odňatia slobody tak, že za každé dve hodiny
nevykonanej práce nariadi jeden deň nepodmienečného trestu odňatia slobody a zároveň rozhodne o

spôsobe výkonu tohto trestu.

Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zákona súd ukladá obžalovanému trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
všetkých druhov na dobu 20 (dvadsať) mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. súd poškodeného Š. U., F.. XX. X. XXXX, T. J. XXXX/XX, U. s nárokom na
náhradu škody odkazuje na občianske súdne konanie.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v
lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní, trestný rozkaz
sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na

tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.