Trestný rozkaz – Poriadok vo verejných veciach ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Bratislava I

Judgement was issued by JUDr. Iveta Halvoňová

Legislation area – Trestné právo – Poriadok vo verejných veciach

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 3T/239/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1314010809

Dátum vydania rozhodnutia: 29. 09. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Halvoňová

ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2014:1314010809.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Bratislava III vydáva podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku

t r e s t n ý r o z k a z :

obvinený:
J. O.: nar.: XX.XX.XXXX v Bratislave, trvale bytom F. č. XXXX/XXB, L. E., Q., na slobode,

r o z h o d o l :

uznáva sa za vinného, ž e

v čase okolo 21.15 hod. dňa 13.06.2014 v obci Dunajská Lužná po ulici Hlavná a po ulici Športová riadil

osobné motorové vozidlo továrenskej značky Ford Tourneo Connect, šedej metalízy, s EČ: BA-XXX
I., kde bol zastavený hliadkou Obvodné oddelenia PZ Dunajská Lužná za účelom vykonania kontroly,
pričom následnou lustráciou bolo zistené, že mu bola rozhodnutím Okresného dopravného inšpektorátu
Senec pod sp.zn. ORP-P-83/SC-ODI2-2014 zo dňa 05.03.2014, právoplatným dňa 05.03.2014, okrem
iného uložená sankcia - zákaz činnosti viesť motorové vozidlá na dobu 24 (dvadsaťštyri) mesiacov od
právoplatnosti rozhodnutia do 05.03.2016,

t e d a

maril výkon rozhodnutia orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje
rozhodnutie štátneho orgánu o zákaze činnosti,

č í m s p á c h a l

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písmeno d) Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

Podľa§348odsek1Trestnéhozákona,§56odsek1,odsek2Trestnéhozákona,§38odsek2Trestného
zákona k peňažnému trestu vo výške 600 (šesťsto) Euro.

Podľa § 57 odsek 3 Trestného zákona pre prípad, že by výkon peňažného trestu bol úmyselne zmarený
súd obvinenému ukladá i náhradný trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyri) mesiace.Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona súd obvinenému ukladá i trest zákazu činnosti viesť
motorové vozidlá všetkého druhu po dobu 2 (dva) roky.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada
škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených v odsek 1 § 355 Trestného poriadku (pri trestných činoch uvedených v

§ 211 Trestného poriadku).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.