Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, September 26, 2014

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 3T/70/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8114011127
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 09. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marek Čech

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2014:8114011127.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov, sudcom JUDr. Marekom Čechom, dňa 26. septembra 2014 v Prešove podľa § 353

Tr. poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. poriadku takto

r o z h o d o l :

Obvinený:

C. R., U.. XX.X.XXXX H. E., F. R. V. Č.. XXX, O.. D., U.

j e v i n n ý

-zprečinunebezpečnéhovyhrážaniapodľa§360ods.1,ods.2písm.a),písm.b)Tr.zákonaspoukazom
na § 138 písm. a) Tr. zákona a § 139 ods. 1 písm. a) Tr. zákona, ktorý spáchal tak

ž e

1./ dňa 3.8.2014 asi o 22.40 hod. v obci V., O.. D. v kuchyni rodinného domu č. XXX po predchádzajúcom
nedorozumení bezdôvodne napadol N. C., U.. X.XX.XXXX. Následne prišiel do hospodárskej časti za

domom, odkiaľ zobral kovové vidly s drevenou násadou a s vidlami v rukách sa rozbehol oproti N. C.,
ktorý v tom čase stál na dvore pred vchodovými dverami, pričom sa mu vyhrážal usmrtením, v dôsledku
čoho zo strachu N. C. vbehol do rodinného domu a uzamkol vchodové dvere. Po tomto konaní prišiel ku
vchodovým dverám a rukami po nich búchal, pričom vo svojom konaní pokračoval s tým, že ho vidlami
usmrtí, pričom s vidlami rozbil sklenenú výplň vchodových dverí a pichaním vidiel do dverí poškodil
drevený rám dverí, pričom sa mu do vnútorných priestorov domu nepodarilo dostať. Po tom znova odišiel
do hospodárskej časti za rodinným domom, kde zobral drevenú palicu o dĺžke 1 m, prišiel ku vchodovým
dverám a búchal do nich palicou a viackrát sa N. C. vyhrážal usmrtením, pričom vo svojom konaní

prestal, keď ho vyrušilo prichádzajúce motorové vozidlo policajnej hliadky a cez záhradu z miesta činu
ušiel z pozemku rodinného domu, pričom týmto konaním u N. C. vzbudil dôvodnú obavu o svoj život a
zdravie, že tieto vyhrážky uskutoční,

2./ dňa 4.8.2014 prišiel na dvor rodinného domu č. XXX, odomkol si vchodové dvere a vošiel do
vnútorných priestorov rodinného domu, pričom bezdôvodne sa vyhrážal N. C.Z.A. usmrtením, pričom
týmto konaním u neho vzbudil dôvodnú obavu o svoj život a zdravie, že tieto vyhrážky uskutoční

t e d a

- osobe mladšej ako osemnásť rokov sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to vzbudilo dôvodnú
obavu a čin spáchal so zbraňou.

Z a t o m u s ú d u k l a d á :Podľa§360ods.2Tr.zákona,§38ods.4Tr.zákonazaprevahypriťažujúcichokolnostíuvedenýchv§37
písm. m) Tr. zákona za nezistenia poľahčujúcich okolností uvedených v § 36 Tr. zákona, s prihliadnutím
na § 353 ods. 2 písm. a) Tr. poriadku trest odňatia slobody v trvaní 2 (dva) roky.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia v trvaní 5 (päť) rokov.

Podľa § 50 ods. 2 Tr. zákona a § 51 ods. 3 písm. b) Tr. zákona obvinenému zakazuje v skúšobnej dobe
požívať alkoholické nápoje.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Obžalovaný a osoby, ktoré sú oprávnené podať
v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom
súde, a to do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná

náhrada škody, môže podať odpor aj poškodený. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť,
kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší. Osoba, ktorá je
oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným
súhlasom. Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím
lehoty na podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.