Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, September 12, 2014

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 1T/195/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2214010705
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 09. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Piros

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2014:2214010705.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda samosudcom JUDr. Ladislavom Pirosom podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 12.9.2014, takto

r o z h o d o l :

rozhodol :

Obvinený: A. U. M.. XX.X.XXXX F. R. P., A. Q. F. L., P.. L.. K. Č.. XXXX/XX, G. R. P.,

sa uznáva za vinného, že

dňa 21. apríla 2014 v čase okolo 13.30 hod. vo F.Ľ. L., na ulici Ž., v okrese Dunajská Streda, pred
železničnou stanicou sa pokúsil vniknúť do tam odstaveného osobného motorového vozidla zn. Ford KA,
evidenčnéhočíslaR.-XXXDB,ktoréhovlastníkomjepoškodenáY.W.,odkiaľchcelodcudziťtamuloženú
ženskú tašku a to tým spôsobom, že začal otvárať dvere na predmetnom vozidle, pričom k odcudzeniu
nedošlo, nakoľko dvere boli zamknuté, následne na prednej strane zo strany vodiča odlomil stierač
čelného skla, zo strany vodiča odlomil spätné zrkadlo, zo strany vodiča odlomil kľučku na dverách, zo

strany vodiča nalomil kryt na tankovacom otvore, na zadných batožinových dverách spôsobil priehlbinu,
zostrechyodlomilanténu,pričompoškodenímspôsobilpoškodenejY.W.celkovúškoduvovýške327,04
eur , podľa vyčíslenia škody,

teda

- dopustil sa konania, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu, ktorého sa dopustil
v úmysle prisvojiť si cudziu vec tým, že sa jej zmocní a taký čin spáchal vlámaním, avšak k dokonaniu

trestného činu nedošlo,
- poškodil cudziu vec a spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu,

čím spáchal

pokus prečinu krádeže podľa § 14 ods. 1, § 212 ods. 2 písm. a) Trestného zákona v jednočinnom

súbehu s prečinom poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods. 1 Trestného zákona

Za to sa odsudzuje :

Podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 Trestného poriadku pri použití § 41 ods.
1 Trestného zákona k úhrnnému nepodmienečnému trestu odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Trestného zákona obžalovaný sa pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje
do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.Podľa § 287 ods.3 Trestného poriadku obžalovaný sa zaväzuje k náhrade škody pre poškodenú:
-. Y. W., F. L. - I., W. E.. Č.. XXXX/XX vo výške 327,04 Eur.

Poučenie:

P o u č e n i e : Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.