Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trenčín

Judgement was issued by JUDr. Eva Tóthová

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 3T/111/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3114011566

Dátum vydania rozhodnutia: 10. 09. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Tóthová

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2014:3114011566.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín vydáva dňa 10.09.2014 podľa § 353 ods. l Tr. por. tento

t r e s t n ý r o z k a z

r o z h o d o l :

Obvinený :

Q. S. - nar. XX.XX.XXXX v T., trvale bytom T.

sa uznáva za vinného, že

1, v čase medzi 01:30 hod. do 03:30 hod. dňa 15.01.2014 za pomoci páčidla vylomil vstupné plastové
dvere do stávkovej kancelárie NIKÉ, nachádzajúcej sa v Trenčíne na ul. Zlatovská č. 9A, následne vošiel
do stávkovej kancelárie, z ktorej po prehľadaní priestorov a nenájdení peňazí nič neodcudzil,

2, v čase medzi 16:15 hod. dňa 16.01.2014 a 06:00 hod. dňa 17.01.2014 po príchode k predajni
COOP Jednota v Soblahove číslo 469 a následnom zabezpečení prístupových ciest Josefom Vašíčkom
a Ľubošom Prnom, obaja z Trenčína, ktorí miesto zabezpečovali po tom, čo ich mal k tomu prinútiť
obvinený S. hrozbou, prineseným kovovým pajsrom obvinený Q. S. poškodil dvojkrídlové plastové
vchodové dvere tak, že v oblasti spoja po celej ich dĺžke zostali viaceré ryhy, čím ich poškodil a spôsobil
poškodenej spoločnosti COOP Jednota Trenčín, spotrebné družstvo, so sídlom T., Mierové námestie
číslo 19, IČO: 00168912, škodu vo výške 2.113,32 Eur,
t e d a

- v bodoch 1, 2 sa pokúsil prisvojiť si cudziu vec , pričom v bode 2) poškodil cudziu vec,

č í m s p á c h a l

v bodoch 1, 2 pokračujúci prečin krádeže v štádiu pokusu podľa § 14 Tr. zákona k § 212 ods. 2 písm. a)
Tr. zákona, v bode 2) v jednočinnom súbehu s prečinom poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods.

1 Tr. zákona.

Za to sa

o d s u d z u j ePodľa 212 ods. 2 Tr. zákona za použitia § 38 ods. 2 Tr. zákona, § 41 ods. 1 Tr. zákona, § 42 ods. 1 Tr.
zákona na úhrnný a súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 5 (päť) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zákona súd obvineného pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do
ústavu pre výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zákona súd obvinenému ukladá trest zákazu činnosti riadiť motorové vozidlá
každého druhu po dobu 2 (dvoch) rokov.

Podľa § 42 ods. 2 Tr. zákona súd zároveň ruší výrok o treste trestného rozkazu Okresného súdu Trenčín,
sp. zn. 8T 69/2014 zo dňa 15.07.2014, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 30.07.2014 a ktorým bol
odsúdený podľa § 289 ods. 3 Tr. zákona s použitím§ 38 ods. 2 Tr. zákona s prihliadnutím k § 36 písm. l)
Tr. zákona a k § 37 písm. m) Tr. zákona na trest odňatia slobody vo výmere 3 mesiace so zaradením pre
výkon trestu odňatia slobody podľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zákona do ústavu pre výkon trestu odňatia

slobody so stredným stupňom stráženia a podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Tr. zákona na trest zákazu činnosti
riadiť motorové vozidlá každého druhu po dobu 2 rokov. Súd zároveň ruší aj všetky ďalšie rozhodnutia
na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Podľa § 287 ods. 1, 2 Tr. poriadku je obvinený povinný nahradiť poškodenej spoločnosti P. S., T.

spotrebné družstvo so sídlom K. nám. č. 19, Trenčín, škodu vo výške 2.113,32,- Eur.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia obvinený a osoby, ktoré
sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, podať na Okresnom súde Trenčín
odpor.Protivýrokuonáhradeškody,ktorýmbolapriznanánáhradaškody,môžepoškodenýpodaťodpor;

ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca poškodeného
odkáže uznesením na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.