Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Bratislava I

Judgement was issued by JUDr. Bohuslav Padrta

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 4T/115/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1214010645
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 09. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Bohuslav Padrta

ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2014:1214010645.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava II - samosudca JUDr. Bohuslav Padrta dňa 02.09.2014 v Bratislave vydáva podľa

§ 353 ods. 1 Tr. por. trestný rozkaz a rozhodol

r o z h o d o l :

N. Š. Z. A. P. N. K. T. Á.,
-----------------------------------

nar. XX.XX.XXXX T. U., trvale bytom U., prechodne bytom U., U. Č.. XX, Q. Y., Y., W..Č.. T. J. R. U.,

s a u z n á v a z a v i n n ú, ž e

dňa 16.07.2013 si v predajni spol. RK Italdesign, s.r.o. na Pezinskej ulici č. 54 v Malackách objednala
tovar - nábytok, za ktorý zaplatila zálohu vo výške 400,- eur a ktorý jej bol dodaný dňa 10.10.2013 do
bytu v Bratislave na Stavbárskej ulici č. 2, kde mala pri dodaní tovaru uhradiť zvyšok sumy za objednaný
tovar vo výške 1.600,- eur, pričom doručovateľovi J. U. uviedla, že nemá peniaze na vyplatenie tovaru

a musí ísť do bankomatu, kde zistila, že nemá peniaze ani na účte a trvala na tom, že tovar vyplatí na
druhý deň, s čím doručovateľ nesúhlasil, na čo si chcela požičať peniaze od rodinných príslušníkov, z
ktorých v byte nakoniec zotrvala, peniaze doručovateľovi za tovar nevyplatila, tovar nevrátila, pričom už
pri objednávaní tovaru vedela, že tento nebude môcť doplatiť, čím poškodenej spol. RK Italdesign, s.r.o.,
Lipová č. 6, Malacky spôsobila škodu vo výške 1.600,- eur,

t e d a

na škodu cudzieho majetku seba obohatila tým, že uviedla niekoho do omylu, a spôsobila tak na cudzom
majetku malú škodu,
č í m s p á c h a l a

prečin podvodu podľa § 221 ods. 1 Tr. zák.,

a o d s u d z u j e s a z a t o

Podľa § 221 ods. 1 Tr. zák. s prihliadnutím k § 38 ods. 2 Tr. zák. k trestu odňatia slobody na 1 /jeden/ rok.Podľa §§ 49 ods. 1 písm. a/, 50 ods. 1 Tr. zák. sa jej výkon trestu podmienečne odkladá na skúšobnú
dobu 2 /dva/ roky.

Podľa § 50 ods. 2 Tr. zák. sa jej ukladá aj povinnosť, aby podľa svojich schopností uhradila škodu
spôsobenú trestným činom, počas skúšobnej doby.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. je obžalovaná povinná nahradiť poškodenej spoločnosti: RK Italdesign, s.r.o.,
Lipová č. 6, Malacky, škodu vo výške 1.650,- Eur.

Poučenie:

Proti tomuto rozkazu môže obžalovaný a osoby ktoré sú oprávnené podať
v jeho prospech odvolanie a prokurátor podať odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný
rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak oprávnená osoba v zákonnej lehote podá
odpor, trestný rozkaz sa ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Obžalovaný a osoby
ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený ako aj prokurátor

môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým súd začne hlavné
pojednávanie. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže
tak urobiť len s jeho výslovným súhlasom. Ak sa v lehote odpor nepodá, stane sa trestný rozkaz
právoplatným a vykonateľným.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.