Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, May 2, 2014

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 5T/25/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7614010352

Dátum vydania rozhodnutia: 02. 05. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Herichová

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2014:7614010352.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudkyňou JUDr. Evou Herichovou podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku
dňa 2.5.2014, takto

r o z h o d o l :

Obvinený
T. T., B.. X.X.XXXX P. W., O. X. T., U. T. XXXX/XX,

O. Č. T., U. T. XX,

j e v i n n ý

z prečinu zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Tr. zákona,

p r e t o ž e

v dobe od júna 2013 najmenej do 27. marca 2014, mimo obdobia od októbra 2013 do 13. marca 2014
kedy nemal zamestnanie a bol v evidencii príslušného úradu práce, sociálnych vecí a rodiny, v obci
Úhorná, okres Spišská Nová Ves, v obci Medzev, okres Košice - okolie a inde, ako otec mal. syna H.
T., B.. X.X.XXXX neprispieval riadne a včas na jeho výživu, aj keď mu táto povinnosť vyplývala z § 62

Zákona o rodine a podľa rozsudku Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 16P 192/2013 zo dňa
20.8.2013, mal prispievať na jeho výživu vždy do 15. dňa v mesiaci sumou 80 € mesačne do rúk O.
Š., matky dieťaťa, čím mu vznikol dlh na výživnom najmenej v sume 320 €, a tak konal hoci prispievať
mohol, pretože v tomto období pracoval a poberal mzdu,

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil z nedbanlivosti zákonnú povinnosť vyživovať iného,

z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 207 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2 Tr. zákona na trest odňatia slobody v trvaní 3

(troch) mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a podľa § 50
ods. 1 Tr. zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať odpor do 8 (ôsmich) dní od
jeho doručenia na Okresný súd v Spišskej Novej Vsi. Ak proti trestnému
rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní
obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a vykonateľným.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
Poškodený podať odpor, ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo
výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na ob-
čianske súdne konanie, prípadne na konanie pre iným príslušným orgánom.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odpor,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor, sa môžu výslovným vyhlá-
sením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vy-
hlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor nepred-
nesie na hlavnom pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu

odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvo-
lanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Podľa § 86 písm. a) Tr. zákona trestnosť trestného činu zaniká aj vtedy, ak
ide o trestný čin zanedbania povinnej výživy podľa § 207, ak trestný čin

nemal trvalo nepriaznivé následky a páchateľ svoju povinnosť dodatočne
splnil skôr, než sa súd odobral na záverečnú poradu.