Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 3, 2011

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 2T/13/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1111010147
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 03. 2011
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Dutko

ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2011:1111010147.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Bratislave l, vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por.

r o z h o d o l :

Obžalovaná:
P. T., rod. C.,
nar. XX.XX.XXXX/XXXX v T. T.,
bytom W. - J., č. XX, bez
prihlásenia bytom E., E.. S.. Š. Č.. XXX, na ubytovni,

u z n á v a s a z a v i n n ú, ž e

1/ 16.11.2010 v presne nezistenom čase v T. na Ž. ul. č. X v hoteli E. sa ubytovala v izbe č. XXX v
období od 14.11.2010 do 19.11.2010 za sumu 271,95 €, pričom okrem ubytovacích služieb využila aj
iné služby daného hotela v hodnote 93,7,- €, za žiadnu zo služieb hotela však zaplatiť nechcela, preto
že nemala finančnými prostriedkami na úhradu daných služieb a bez zaplatenia za využité služby v
nezistenom čase daného obdobia hotel opustila, čím spôsobila poškodenej spoločnosti I. - H. J., s.r.o.

škodu v celkovej výške 365,65,- €

2/ 18.11.2010 v čase asi o 17.22 hod. v T. na S. ul. č. X v hoteli P. sa ubytovala v izbe č. XXXX v
období od 18.11.2010 do 22.11.2010 za sumu 273,- €, pričom okrem ubytovacích služieb využila aj iné
služby daného hotela v hodnote 93,57,- €, za žiadnu zo služieb hotela však zaplatiť nechcela, preto
že nemala finančnými prostriedkami na úhradu daných služieb, na recepcii hotela uviedla, že služby
hotela uhradí jej manžel, napriek tomu, že vedela o nepravdivosti tohto tvrdenia, pričom obžalovaná bez
upovedomenia o ukončení ubytovania daný hotel v nezistenom čase daného obdobia bez zaplatenia za

využité služby opustila, čím spôsobila poškodenej spoločnosti U. P., a.s. škodu v celkovej výške 366,57,-
€,

3/ 20.11.2010 v presne nezistenom čase v T. na C. ul. č. XX v hoteli C. G. sa ubytovala v izbe č. XXX
v období od 20.11.2010 do 22.11.2010 za sumu 156,- €, pričom okrem ubytovacích služieb využila aj
iné služby daného hotela v hodnote 119,59,- €, za žiadnu zo služieb hotela však zaplatiť nechcela,
preto že nemala finančnými prostriedkami na úhradu daných služieb, pričom obžalovaná pod zámienkou

stretnutia sa s manželom daný hotel 22.11.2010 v nezistenom čase bez zaplatenia za využité služby
opustila, čím spôsobila poškodenej spoločnosti C. T., s.r.o. škodu v celkovej výške 275,59,-€,

t e d a

v bodoch 1 až 3
na škodu cudzieho majetku seba obohatila tým, že uviedla niekoho do omylu, a spôsobila tak na cudzom

majetku malú škodu,č í m s p á c h a l a

v bodoch 1 až 3

pokračovací prečin podvodu podľa § 221 ods. 1 Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

Podľa § 221 ods. 1 Tr. zák., s použitím § 38 ods. 2 Tr. zák., § 353 ods. 2 Tr. por. k trestu odňatia slobody
v trvaní 6 /šesť/ mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/, § 50 ods. 1 Tr. zák. súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá
na skúšobnú dobu 2 /dva/ roky.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. súd zaväzuje obžalovanú k náhrade škody poškodeným:
-. I. - H. J., s.r.o., T., W. ul. č. XX, vo výške 365,65 EUR,
-. U. P., I..J.., T., S. ul. č. X, vo výške 366.57 EUR,
-. C. T., s.r.o., T., C. ul. č. XX, vo výške 275,59 EUR.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada
škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je trestný rozkaz doručený

niektorej z osôb, uvedených v ods. 1 § 355 Tr.por. (u trestných činov uvedených v § 211 Tr.por.).
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.