Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, April 6, 2011

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 11T/30/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4211010116

Dátum vydania rozhodnutia: 06. 04. 2011
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erika Jóbová

ECLI: ECLI:SK:OSKN:2011:4211010116.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Komárno vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por.

r o z h o d o l :

Obvinený G. U., nar. XX.XX.XXXX v P., trvale bytom P.,

P. ulica č. N./XX, t.č. vo väzbe v Ústave na výkon väzby F.,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

v strede mesiaca október v roku 2010 v Komárne na ulici Košickej pri rohu potravín Jednota v čase
okolo 08:00 hod. po tom ako privolal poškodeného S. P., narodeného XX. I. XXXX, trvale bytom P., P. ul.
XXX/XX k svojmu osobnému motorovému vozidlu značiy Peugeot 807 zlato-žltej farby sa mu vyhrážal

tak, že sa ho spýtal, či sa pamätá na ten prípad, z ktorého je on podozrivý a je vedené trestné stíhanie
pod ČSV: KRP-137/OVK-NR-2010 vo veci trestného činu vraždy v štádiu prípravy na D.. I. M., ktorý má
pohrebníctvovP.,načomupoškodenýodpovedal,žesanatopamätá,následnepovedalpoškodenému,
že keď ho vyhľadajú policajti z dôvodu, aby vypovedal v tejto veci, tak nesmie vypovedať voči nemu,
nakoľko ak to tak spraví, tak nie jemu, ale jeho dcére, alebo jeho tehotnej žene sa niečo stane, na čo
mu poškodený povedal, nech sa mu nevyhráža, lebo sa ho nebojí, pričom ako poškodený odchádzal
od predmetného osobného motorového vozidla, tak obvinený kričal za ním, nech to pochopí, že nemá
vypovedať v tejto veci, nakoľko on svoje vyhrážky myslí vážne, pričom k ublíženi na zdraví ani k zraneniu

osob nedošlo,

t e d a

v trestnom konaní použil hrozbu násilia a hrozbu inej ťažkej ujmy, aby pôsobil na svedka,

č í m s p á c h a l

zločin marenia spravodlivosti podľa ustanovenia §-u 344 ods. 1 písmeno d) Trestného zákona.

Za to sao d s u d z u j e

Podľa § 344 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 36 písm. j), § 38 ods. 3 Tr. zák. na trest odňatia slobody v
trvaní 1 (jedného) roka.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. súd výkon uloženého trestu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods.
1 Tr. zák určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jedného) roka.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada
škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Pri prejednávaní

veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerom
trestu, ani výrokom o opravnom opatrení obsiahnutým v trestnom rozkaze.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku (pri trestných činoch uvedených v §

211 Tr. poriadku).

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.