Trestný rozkaz Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Malacky

Judgement was issued by Mgr. Miroslav Lehoczký

Judgement form – Trestný rozkaz

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 1T/107/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1609010202
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 11. 2009
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Miroslav Lehoczký

ECLI: ECLI:SK:OSMA:2009:1609010202.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Malacky, samosudcom Mgr. Miroslavom Lehoczkým, dňa 02.11.2009 v Malackách vydal

podľa § 353 ods. 1 Tr. por. tento

r o z h o d o l :

Obvinený G. O. Z. E., nar. XX.XX.XXXX vo N., D. E., trvale bytom P., ul. D. XXX, okr. E., t.č. B., C. B.,
ul. R. XXX/X, povolenie k pobytu SK XXXXXXXX

s a u z n á v a z a v i n n é h o ,
ž e

od 15.08.2005 do 15.50 h dňa 10.04.2006 v objekte spoločnosti O. O. D., s.r.o., so sídlom E. č. XXX,
ako majiteľ správcovskej spoločnosti S. K. B., s.r.o. P., D. ul. č. XXX, vykonávajúci funkciu agronóma a
zodpovedný za chov a veterinárnu starostlivosť o dobytok, utýral najmenej 8 ks dospelého hovädzieho
dobytka - plemena označením „CH“ a
,S100“, 3 ks teliat a 1 ks koňa takým spôsobom, že zvieratám neposkytol dostatok výživy, neumožnil
potrebné napájanie, v dôsledku čoho boli silno vychudnuté, nezabezpečil im poskytnutie odbornej
veterinárnej starostlivosti pri pôrodoch a chorobách a ponechal ich v zjavne kritickom zdravotnom

stave, nezabránil tomu, aby zvieratá boli uštvané túlavými psami, ktorým konaním zvieratám bolo
spôsobené dlhodobé, resp. trvalé poškodenie zdravia, prekračujúce biologické schopnosti zvieraťa,
ktoréimspôsobovaloneprimeranúbolesťautrpenieanajmenej8zvierat,prektoréichstavbolutrpením,
vydal na iný účel ako na neodkladné bezbolestné usmrtenie, následkom čoho tieto zvieratá uhynuli vo
veľkých bolestiach,
t e d a

utýral zviera a takého konania sa dopustil na viacerých zvieratách

1T /107/2009

č í m s p á c h a l

prečin týrania zvierat podľa § 378 ods. 1 písm. c/, ods. 2 písm. a/ Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 378 ods. 2 Tr. zák. s použitím § 38 ods. 3, § 36 písm. j) k trestu odňatia slobody vo výmere
6 ( šesť ) mesiacov.Podľa § 48 ods. 1, ods. 2 písm. a/ Tr. zák. sa obvinený na výkon trestu zaraďuje do ústavu s minimálnym
stupňom stráženia.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada škody. Podaním
odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola

priznaná náhrada škody.

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je
trestný rozkaz doručený niektorej z osôb, uvedených v § 355 ods. 1
Trestného poriadku (u prečinov uvedených v § 211 Trestného poriadku).

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.