Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, November 12, 2014

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 3T/165/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2314010942
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 11. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniel Miženko

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2014:2314010942.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Galanta, samosudcom JUDr. Danielom Miženkom, v trestnej veci obvineného G. T. a spol.,

verejnom zasadnutí 12.11.2014, takto

r o z h o d o l :

Súd, podľa § 334 ods. 4 Tr. por., s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste uzavretú medzi prokurátorkou
Okresnej prokuratúry Galanta JUDr. Barbarou Eliašovou a obvinenými G. T. a N. T. 03.10.2014 a
potvrdzuje ju v tomto

z n e n í :
Obvinení:

1/ G. T., nar. XX.XX.XXXX H. I.,
bydlisko E., H. Z.. Č.. XXX/XX,

2/ N. T., nar. XX.XX.XXXX H. I.,
bydlisko E., H. Z.. Č.. XXX/XX,

s a u z n á v a j ú z a v i n n ý ch ,ž e

- dňa 01.01.2014 o 02.10 hod., v Seredi, na Garbiarskej ulici, G. T. sotil
do D. E., ten padol na zem a na zemi ho spolu s N. T. a s W. W. (stíhaný v samostatnom konaní)
opakovane kopali do rôznych častí tela, do hlavy a jeden z nich ho udieral aj päsťami. D. E. spôsobili
traumu hlavy, pomliaždenie čelovej, spánkovej časti hlavy, pomliaždenie pravej stany hrudníka a palca
na pravej ruke, trhlinu očnicového oblúka vľavo, drobnú trhlinu očnice vľavo, drobné krvácanie pod

mozgový obal v šírke 2 - 3 mm a v oblasti mozočku vpravo v šírke približne 3 mm. Uvedené zranenia si
vyžiadali liečenie 10 týždňov, v nemocnici bol D.. E. hospitalizovaný 14 dní,

t e d a

- spoločným konaním sa fyzicky, verejne dopustili výtržnosti tým, že napadli iného,

- spoločným konaním inému úmyselne ublížili na zdraví,

č í m s p á c h a l i

- prečin výtržníctva podľa § 364 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona v súbehu s prečinom ublíženia na
zdraví podľa § 156 odsek 1 Trestného zákona formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona.

ZA TO IM SÚD UKLADÁ:obv. G. T.

- Podľa § 364 ods. 1 Tr. zák., § 36 písm. l/ Tr. zák., § 38 ods. 3 Tr. zák., § 41 ods. 1
Tr. zák., úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a podľa §
50 ods. 1 Tr. zák. určuje skúšobnú dobu na 2 (dva) roky.

obv. N. T.

- Podľa § 364 ods. 1 Tr. zák., § 36 písm. l/ Tr. zák., § 38 ods. 3 Tr. zák., § 41 ods. 1
Tr. zák., úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a podľa §
50 ods. 1 Tr. zák. určuje skúšobnú dobu na 2 (dva) roky.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. por. súd D. E., nar. XX.XX.XXXX, bydlisko E., C. Z.. Č.. XXXX/XX s nárokom na

náhradu škody odkazuje na občianske súdne konanie.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátorka Okresnej prokuratúry Galanta JUDr. Barbara Eliašová doručila 10.10.2014 Okresnému
súduGalantanávrhnaschváleniedohodyovineatresteuzavretejsobvinenýmiG.T.aN.T.03.10.2014.

Podľa dohody z 03.10.2014 obv. G.. T. a N.. T. uznali vinu zo spáchania
prečinu výtržníctva podľa § 364 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona v súbehu s prečinom ublíženia na
zdraví podľa § 156 odsek 1 Trestného zákona formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona
na tom skutkovom základe ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

Ďalej podľa dohody obv. G.. T. a N.. T.Á. akceptovali trest odňatia slobody v trvaní 12 mesiacov s
podmienečným odkladom jeho výkonu na skúšobnú dobu 2 rokov.

Samosudca, po preskúmaní dohody o vine a treste nezistil porušenie procesných predpisov. Dospel k
záveru, že dohoda o vine a treste nie je zrejme neprimeraná (§ 331 ods. 1 Tr. por.) a určil preto termín

verejného zasadnutia na rozhodnutie o návrhu prokurátora na schválenie uvedenej dohody.

Samosudca, formou otázok, zisťoval na verejnom zasadnutí osobitne u obv. G.. T. a N.. T., či každý z
nich:
1. rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste

2. súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný
proces
3. rozumie čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu
4. bol poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť na slobodnú
voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby

5. rozumie podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste
6. rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu
7. bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestné činy jemu kladené za vinu
8. sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikuje ako určitý trestný čin

9. súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu
10. si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie.

ObvineníG..T.aN..T.navšetkyuvedenéotázkyodpovedaliáno(rozumeliim,otázkyimbolivysvetlené).Súd, vychádzajúc z obsahu dohody o vine a treste z 03.10.2014, vychádzajúc zo zákonnosti postupu
policajta i prokurátora v štádiu pred podaním návrhu v tejto veci, berúc do úvahy najmä všetky kladné
odpovede obvinených G.. T. a N.. T. na otázky uvedené pod č. 1 - 10 (§ 333 ods. 3 písm. a - j Tr. por.),

schválil dohodu o vine a treste predloženú súdu prokurátorkou Okresnej prokurátorom Galanta JUDr. B.
Eliašovou (sp. zn. 3Pv 313/14/2202, z 03.10.2014) a potvrdil jej obsah verejne vyhláseným rozsudkom.

Súd obv. G.. T. a N.. T. uznal teda za vinných z prečinu výtržníctva podľa § 364 odsek 1 písmeno a/
Trestného zákona v súbehu s prečinom ublíženia na zdraví podľa § 156 odsek 1 Trestného zákona

formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona.

Výrok o treste, (u oboch obvinených trest odňatia slobody v trvaní 12 mesiacov s podmienečným
odkladom jeho výkonu na skúšobnú dobu 2 rokov) zodpovedá kritériám uvedeným v § 34 ods. 1, 4 Tr.
zák. (účel trestu, možnosť nápravy, závažnosť činu).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie okrem dovolania podľa § 371 ods. 1
písm. c/ Tr. por..
Rozsudok nadobúda právoplatnosť jeho vyhlásením.