Decision was made at the court Okresný súd Lučenec
Judgement was issued by JUDr. Andrea Gabrielová
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 17C/130/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6614214070
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Gabrielová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2014:6614214070.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Lučenec samosudkyňou JUDr. Andreou Gabrielovou v právnej veci navrhovateľky H.. H.X.
J., X.. XX.XX.XXXX, L. Z., Š. H..K..Š. XXXX/X, V..Č.. Č. K. , J. X - J., F. XXX/X proti odporcovi A.. K.
J., X.. XX.XX.XXXX, L. Z., Š. H..K.. Š. XXXX/X, V..Č.. Č. K., J. X - Z., N.. G. Č.. XXXX/XX v konaní o
rozvod manželstva takto
r o z h o d o l :
Súd manželstvo účastníkov konania uzavreté dňa XX.XX.XXXX Y. K. , ktoré je zapísané v knihe
manželstiev Okresného úradu K. , Matričný úrad K.S., vo zv. XX, ročník XXXX, strana XX, por.
č. XX r o z v á d z a .
Účastníci konania nemajú právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľka podala na súd návrh na rozvod manželstva. Odporca s rozvodom manželstva súhlasil.
Súd postupoval v zmysle §-u 23 ods.1 Zákona o rodine, podľa ktorého môže manželstvo na návrh
niektorého z manželov rozviesť, ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené,
že manželstvo nemôže plniť svoj účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského
spolužitia.
Podľa ods. 2 súd zisťuje príčiny, ktoré viedli k vážnemu rozvratu vzťahov, medzi manželmi a pri
rozhodovaní o rozvode na ne prihliada.
Podľa ods.3 súd pri posudzovaní miery rozvratu vzťahov medzi manželmi prihliada na porušenie
povinností manželov podľa §-u 18 a 19.
Výrok o trovách sa zakladá na ustanovení §-u 144 veta 1. O.s.p., lebo v konaní o rozvod manželstva
účastníci konania nemajú právo na náhradu trov konania.
Po vyhlásení rozsudku účastníci konania zhodne uviedli, že sa vzdávajú práva podať voči rozsudku
odvolanie.
Podľa §-u 157 ods. 3 O.s.p. ak, je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých
účastníkov, alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba
predmet konania a ustanovenia zákona podľa ktorých rozhodol.
Na základe uvedeného súd vyhotovil rozsudok v zmysle §-u 157 ods. 3 O.s.p.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie.
Podľa § 27 ZOR manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela, ako spoločné
priezvisko, môže do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému
úradu oznámiť, že prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.