Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, October 2, 2014

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 9C/62/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8114201589
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Sikorjak

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2014:8114201589.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov samosudcom JUDr. Rastislavom Sikorjakom v právnej veci žalobcu: ČSOB

Poisťovňa, a.s., Vajnorská 100/B, Bratislava, IČO: 31325416, právne zastúpeného Advokátskou
kanceláriou Malata, Pružinský, Hegedüš & Partners s.r.o., so sídlom Prievozská č. 4/B, 821 09 Bratislava
proti žalovanému: W. Q., nar. XX.X.XXXX, t.č. na neznámom mieste, zastúpenom opatrovníkom Q. S.,
W. I. R. W. V., o zaplatenie 165,00 Eur s prísl, takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 165 € spolu s úrokmi z omeškania

- vo výške 8,75 % ročne zo sumy 60 € od 27.12.2012 až do zaplatenia,

- vo výške 8,75 % ročne zo sumy 105 € od 25.12.2012 až do zaplatenia

do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku.

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi k rukám jeho právneho zástupcu Advokátskej kancelárie

Malata, Pružinský, Hegedüš & Partners s.r.o. náhradu trov konania vo výške 75,64 €, ktorá pozostáva
z trov právneho zastúpenia vo výške 59,14 € a ostatných trov vo výške 16,50 € a to do 3 dní odo dňa
právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 22.1.2014 domáhal na žalovanom zaplatenia
celkovej sumy vo výške 165 € spolu s úrokmi z omeškania vo výške 8,75 % ročne zo sumy 60 € od
27.12.2012 do zaplatenia a spolu s úrokmi z omeškania vo výške 8,75 % ročne zo sumy 105 € od
25.12.2012 do zaplatenia.

Svoj nárok odvodzoval z nasledujúceho skutkového stavu:

Dňa 26.7.2012 uzatvorili navrhovateľ a odporca poistnú zmluvu č. 1120015180 pre životné poistenie

(ďalej len Poistná zmluva I.) v rozsahu poistenia pre prípad smrti alebo dožitia a to na poistnú dobu od
26.9.2012 do 29.9.2032. Neoddeliteľnou súčasťou Poistnej zmluvy I. boli Všeobecné poistné podmienky
pre životné poistenie - všeobecná časť (verzia VPP - ŽP 2010). V zmysle dojednaní zmluvných strán bol
odporca povinný platiť navrhovateľovi bežné poistné za mesačné poistné obdobie vo výške 20 splatné
v zmysle článku 5 bod 2 VPP vždy k 1. dňu poistného obdobia. Odporca nedodržal platobnú disciplínu,
keď neuhradil ani prvé mesačné poistné, v dôsledku čoho došlo v súlade s ustanoveniami § 801 ods. 1Občianskeho zákonníka a článku 7 bod 1 VPP k zániku poistného vzťahu založeného poistnou zmluvou
1 ku dňu 26.12.2012.

S odkazom na § 803 ods. 1 Občianskeho zákonníka si teda navrhovateľ uplatňuje nárok na neuhradené

poistné do zániku poistenia vo výške 60 €, čo zodpovedá poistnému za 3 mesačné poistné obdobia (od
26.9.2012 do 26.12.2012).

Dňa 25.7.2012 uzatvorili navrhovateľ a odporca poistnú zmluvu č. 1120015187 (ďalej len Poistná zmluva
II.) pre životné poistenie v rozsahu poistenia pre prípad smrti alebo dožitia a to na poistnú dobu od
24.9.2012do24.9.2032.NeoddeliteľnousúčasťouPoistnejzmluvyII.boliVšeobecnépoistnépodmienky
pre životné poistenie - všeobecná časť (verzia VPP - ŽP 2010). V zmysle dojednaní zmluvných strán bol

odporca povinný platiť navrhovateľovi bežné poistné za mesačné poistné obdobie vo výške 35 € splatné
v zmysle článku 5 bod 2 VPP vždy k 1. dňu poistného obdobia. Odporca nedodržal platobnú disciplínu,
keď neuhradil ani prvé mesačné poistné, v dôsledku čoho došlo v súlade s ustanoveniami § 801 ods. 1
Občianskeho zákonníka a článku 7 bod 1 VPP k zániku poistného vzťahu založeného poistnou zmluvou
2 ku dňu 24.12.2012.

S odkazom na § 803 ods. 1 Občianskeho zákonníka si teda navrhovateľ uplatňuje nárok na neuhradené
poistné do zániku poistenia vo výške 105 €, čo zodpovedá poistnému za 3 mesačné poistné obdobia
(od 24.9.2012 do 24.12.2012).

Súd vo veci rozhodol bez nariadenia pojednávania (§ 115a ods.2 O.s.p.) s ohľadom na to, že išlo o tzv.
drobný spor podľa § 200 ea O.s.p.

Súd rozhodol na základe listín nachádzajúcich sa v spise a zistil nasledujúce:

Podľa Všeobecných poistných podmienok pre životné poistenie - všeobecná časť VPP-ŽP 2010
poistným obdobím sa rozumie časový interval dohodnutý v poistnej zmluve pre platenie bežného
poistného.

Podľa článku 5 ods. 2 uvedených VPP bežné poistné je splatné prvým dňom poistného obdobia.

Podľa článku 7 ods. 1 VPP ak nie je bežné poistné za prvé poistné obdobie alebo jednorazové poistné
zaplatené do 3 mesiacov odo dňa jeho splatnosti, uplynutím tejto lehoty poistenie zanikne v súlade s
príslušnými ustanoveniami OZ.

Z predložených dokladov súd ďalej zistil, že žalobca ako poisťovateľ uzavrel so žalovaným ako
poistníkomPoistnúzmluvuI.sozačiatkompoisteniadňom24.9.2012akoncompoisteniadňa24.9.2032,

s mesačným poistným obdobím a mesačným poistným vo výške 35 €.

Žalobca ako poisťovateľ uzavrel so žalovaným ako poisteným a poistníkom aj ďalšiu zmluvu a to
Poistnú zmluvu II. so začiatkom poistenia 26.9.2012 a koncom 26.9.2032 na mesačné poistné obdobie
s mesačným poistným vo výške 20 €.

Listomzodňa13.2.2013žalobcaoznámilžalovanému,ževdôsledkuneplateniadošlokzánikupoistenia

ako pri Poistnej zmluve I., tak aj pri Poistnej zmluve II..

Pri svojom rozhodovaní súd vychádzal z nasledujúcich ustanovení právnych predpisov:Podľa § 788 ods. 1 Občianskeho zákonníka - Poistnou zmluvou sa poistiteľ zaväzuje poskytnúť v
dojednanom rozsahu plnenie, ak nastane náhodná udalosť v zmluve bližšie označená a fyzická alebo
právnická osoba, ktorá s poistiteľom poistnú zmluvu uzavrela, je povinná platiť poistné.

Podľa§801ods.1Občianskehozákonníka-Poisteniezanikneajtak,žepoistnézaprvépoistnéobdobie
alebo jednorazové poistné nebolo zaplatené do troch mesiacov odo dňa jeho splatnosti.

Podľa § 803 ods. 1 Občianskeho zákonníka - Poistiteľ má právo na poistné za dobu do zániku poistenia.

Súd má za preukázané, že medzi žalobcom a žalovaným došlo k uzatvoreniu dvoch poistných zmlúv,
z ktorých základnou povinnosťou žalovaného bolo platiť dohodnuté mesačné poistné. Keďže k tomu
nedošlo žalovaný nezaplatil poistné ani za prvé poistné obdobie, poistné zmluvy zanikli uplynutím

3 mesiacov od splatnosti prvého poistného. Vzhľadom na vyššie citované právne predpisy ako aj
ustanovenia Všeobecných poistných podmienok má teda žalobca právo pri oboch zmluvách na poistné
za 3 poistné obdobie, a to pri Poistnej zmluve I. od 26.9.2012 do 26.12.2012, čo predstavuje sumu 60
€ a pri Poistnej zmluve II. od 24.9.2012 do 24.9.2012, čo spolu predstavuje sumu 105 €.

Vzhľadom na to, že s plnením svojich záväzkov sa žalovaný dostal do omeškania, patrí žalobcovi aj

úrok z omeškania.

Podľa § 517 ods. 1 Občianskeho zákonníka - Dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní.
Ak ho nesplní ani v dodatočnej primeranej lehote poskytnutej mu veriteľom, má veriteľ právo od zmluvy
odstúpiť; ak ide o deliteľné plnenie, môže sa odstúpenie veriteľa za týchto podmienok týkať aj len
jednotlivých plnení.

Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka - Ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ
právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

Podľa § 3 Nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z.z. v znení účinnom do 31.01.2013 - Výška úrokov z

omeškaniajeo8percentuálnychbodovvyššiaakozákladnáúrokovásadzbaEurópskejcentrálnejbanky
platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

Vzhľadom na to, že základná úroková sadzba ECB bola ku dňu omeškania s platením poistného pri
jednotlivých poistných zmluvách, čiže ku dňu 27.12.2012 a 25.12.2012 vo výške 0,75 % ročne, úrok z
omeškania predstavuje uplatnených 8,75 % ročne.

Čo sa týka náhrady trov konania, žalobca bol v konaní v plnom rozsahu úspešný, preto mu podľa § 142
ods. 1 O.s.p. patrí náhrada trov konania, ktorá sa skladá jednak zo zaplateného súdneho poplatku vo
výške 16,50 € a jednak z trov právneho zastúpenia podľa Vyhlášky MS SR č. 655/2004 Z.z. o odmenách
a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb.

Pokiaľ ide o trovy právneho zastúpenia tieto súd priznal za nasledujúce úkony právnych služieb:

1. prevzatie zastúpenia - 16,60 € + 8,04 RP + 20% DPH

2. podanie žaloby - 16,60 € + 8,04 RP + 20% DPH

spolu 59,14 €.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa

jeho doručenia písomne v 3 vyhotoveniach na Okresný súd Prešov, pričom odvolanie musí mať

náležitosti uvedené v ust. § 205 ods. 1 a 2 O. s. p..

Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa § 205 ods. 2 O.s.p. odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci
samej, možno odôvodniť len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak odporca dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, navrhovateľ môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku.