Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, September 8, 2014

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 15C/82/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3813225512
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 09. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Kiššová

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2014:3813225512.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza sudkyňou JUDr. Evou Kiššovou v právnej veci navrhovateľa: Alianz - Slovenská

poisťovňa, a.s. so sídlom Bratislava, Dostojevského rad 4, IČO 00151700, proti odporcovi: T. K., nar.
XX.XX.XXXX, bytom D. K., F. č. XXX/X, o zaplatenie 45,85 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi 45,85 eur s úrokom z omeškania vo výške 9,5 %
ročne od 14.8.2011 do zaplatenia, do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

Odporca je p o v i n n ý nahradiť navrhovateľovi trovy konania a to za zaplatený súdny poplatok 16,50
eur, do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ návrhom podaným 6.12.2013 uplatnil voči odporcovi nárok na zaplatenie 45,85 eur s
úrokom z omeškania 9,50% ročne od 14.8.2011 do zaplatenia, ako i nárok na náhradu trov konania.

Uviedol, že s odporcom uzavrel poistnú zmluvu č. XXXXXXXXXX z titulu poistenia zodpovednosti za
škodu spôsobenú pri výkone povolania s účinnosťou od 13.8.2010 na dobu neurčitú. Odporca mal
povinnosť platiť poistné v štvrťročných splátkach s termínom splatnosti k 13.8., 13.11., 13.2.,13.5.
príslušného poistného obdobia vo výške 23,75 eur a od 16.2.2011 vo výške 28,50 eur. Odporca
mal zaplatené poistné do 12.5. 2011, poistné za ďalšie poistné obdobie počnúc odo dňa 13.5.2011
neuhradil, a to i napriek výzve na zaplatenie doručenej 7.9.2011. Poistná zmluva zanikla jeden mesiac
po doručení kvalifikovanej výzvy na zaplatenie, t.j. dňa 7.10.2011, odporca dlhuje poistné za dobu od
13.5.2011 do 7.10.2011 vo výške 45,85 eur. Zároveň uplatnil úrok z omeškania od splatnosti celého

poistného 14.8.2011 vo výške 9,50 eur až do zaplatenia.

Súd vydal v zmysle návrhu navrhovateľa platobný rozkaz sp. zn. 13Ro/250/2013 z 10.1.2014, ktorý
bolo potrebné zrušiť pre nemožnosť doručenia platobného rozkazu do vlastných rúk odporcu.

Odporca na pojednávaní dňa 8.9.2014 uznal žalovaný nárok čo do dôvodu a výšky. Nepoprel, že uzavrel
predmetnú poistnú zmluvu a že prestal následne platiť poistné.

Podľa § 153a O.s.p. ak počas konania žalovaný uzná pred súdom nárok uplatnený žalobou alebo
jeho základ alebo ak sa žalobca vzdá pred súdom svojho nároku, súd rozhodne rozsudkom na základe
uznania alebo vzdania sa nároku.Podľa § 157 ods. 4 O.s.p. v odôvodnení rozsudkov podľa §114 odst.5, § 153a ods. 1 a § 153b ods. 1
O.s.p. súd uvedie iba predmet konania a ustanovenie zákona, podľa ktorého rozhodol.

Vzhľadomkuznávaciemuprejavuodporcusúdonárokunavrhovateľarozhodol rozsudkompreuznanie.

Predmetom konania bol nárok navrhovateľa na zaplatenie poistného za dobu trvania poistného vzťahu
od 13.5. 2011 do 7.10. 2011 vo výške 45,85 eur. Súd rozhodol podľa § 788 ods. 1 Občianskeho
zákonníka, § 801 odst. 2 Občianskeho zákonníka, § 803 ods. 1 Občianskeho zákonníka, § 517 ods. 2
Občianskeho zákonníka, § 3 Nariadenia vlády č. 87/1995 Zb. v platnom znení.

O náhrade trov konania bolo rozhodnuté podľa § 142 ods. 1 O.s.p.. V konaní bol úspešný navrhovateľ,
preto mu prináleží náhrada trov konania za zaplatený súdny poplatok z návrhu 16,50 eur.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že
neboli splnené podmienky na vydanie takéhoto rozhodnutia, alebo z dôvodu, že napadnutý rozsudok
vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Proti tomuto rozsudku v časti trov je možné podať odvolanie, v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia,

cestou tunaj. súdu na Krajský súd v Trenčíne, písomne, trojmo.

Podľa § 205 ods.1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (42 ods.3) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie, alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie, podľa osobitného zákona /§ 251 O.s.p./