Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, September 8, 2014

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 4T/178/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4312010908
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 09. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milena Jakubíková

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2014:4312010908.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Levice v konaní pred samosudcom JUDr. Milenou Jakubíkovou v trestnej veci obvineného

W. C. pre prečin krádeže spolupáchateľstvom podľa 20 Tr. zákona k § 212 odsek 2 písmeno a/ Trestného
zákona a iné na verejnom zasadnutí dňa 08.09.2014

r o z h o d o l :

N. § 334 odsek 4 Trestného s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste č. 2Pv 321/12 zo dňa 20.08.2012
uzavretú medzi prokurátorom Okresnej prokuratúry v Leviciach a obvineným Róbertom Vajdom takto

Obvinený :

W. C. narodený XX.XX.XXXX v J., trvale bytom J. č. XXX, prechodne bytom I., H. XX

j e v i n n ý , ž e

po prechádzajúcej spoločnej dohode v presne nezistený deň roku 2007 v čase asi o 22.00 h prišli v
katastri obce J. k závlahovej čerpacej stanici registrovanej pod ev. č. XXXXXXX S. S. s W. C. zo zadnej

strany budovy, pajsrom vytrhli zo steny mrežu, ktorá bola na okne, okno vtlačili dovnútra, cez ktoré všetci
vnikli do miestnosti WC, odtiaľ prešli do haly, kde sa nachádzajú elektromotory, prinesenou pílkou na
železo a sekerou odpílil a posekali asi 8-9 hliníkových a 2 medené elektrické káble, vychádzajúce z
rozvodne vysokého a nízkeho napätia, ktoré viedli k elektromotorom, čerpadlám a kompresorom o
dĺžke od 10 m do 20m, z elektrických rozvodní zobrali menšie hliníkové a medené káble, ktorými boli
prepojené poistky a iné časti rozvodne, časť káblov vytiahli cez okno von, tieto ukryli v tráve za stanicou
a na druhú a tretiu noc sa vrátili do stanice, odkiaľ všetky káble povynášali von, káble zbavené vrchného

čierneho obalu odniesli k S. S. domov, kde tieto posekali na menšie časti a vo vakoch odniesli do presne
nezistených zberných surovín v meste Levice, kde spolu odovzdali cca 120 kg hliníka a 6 kg medzi,
za čo získali sumu cca 4.000,- Sk ( 132,78 eur ), ktorú si rozdelili rovnakým dielom a peniaze minuli pre
svoje potreby, čím pre podnik Hydromeliorácie, š.p. so sídlom v Bratislave na Vrakunskej ulici č. 29 s
dislokovaným pracoviskom v Leviciach na Tabakovej ulici č. 21 spôsobili škodu poškodením rozvodne
vysokého a nízkeho napätia vo výške 2.200,- eur a škodu odcudzením káblov vo výške 84,- eur , spolu
vo výške 2.284,- eur,

t e d a

- spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním

- spoločným konaním poškodil cudziu vec a spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu

t ý m s p á c h a l

- prečin krádeže spolupáchateľstvom podľa 20 Trestného zákona k § 212 odsek 2 písmeno a/ Trestného
zákona- prečin poškodzovania cudzej veci spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona k § 245 odsek
1 Trestného zákona

a za to sa o d s u d z u j e

podľa § 212 odsek 2 Trestného zákona s prihliadnutím na § 36 písmeno j/, písmeno l/ Trestného zákona,
§ 37 písmeno h/ Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona , § 41 odsek 1
Trestného zákona na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 3 /tri/ mesiace.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona sa obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá .

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona sa obvinenému určuje skúšobná doba v trvaní 12 /dvanásť/

mesiacov.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku súd obvinenému W. C. ukladá povinnosť nahradiť spoločne a
nerozdielne spolu s S. S., A. K. a A. J. škodu poškodenej spoločnosti Hydromeliorácie, š.p. Bratislava,
Vrakunská 29, IČO: 35 860 839, vo výške 2.286,-eur.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný prokurátor v Leviciach podal v trestnej veci obvineného W. C. návrh na schválenie dohody
o vine a treste uzatvorenej medzi prokurátorom Okresnej prokuratúry v Leviciach a obvineným dňa
20.08.2012 pod č. 2Pv 321/12.

Súd vo veci nariadil verejné zasadnutie, na 15.11.2012, 13.12.20125.6.2013, 03.07.2013, 04.09.2013,
na ktoré sa obvinený nedostavil a jeho účasť sa nepodarilo zabezpečiť ani predvedením príslušníkmi

polície. Dňa 06.09.2013 vydal súd Príkaz na zatknutie z dôvodu podľa § 71 odsek 1 písm. a/ Tr. poriadku.

Uznesením Okresného súdu Levice sp.zn. 4T 178/12 zo dňa 20.08.2014 bol obvinený vzatý do väzby
z dôvodu podľa § 71 ods. 1 písm. a/ Tr. poriadku.

Súd podľa § 331 a nasl. vykonal dňa 08.09.2014 verejné zasadnutie, predmetom ktorého bolo
prejednanie návrhu na dohodu o vine a treste.

Obvinený v konaní o dohode o vine a treste pred prokurátorom dňa 20.08.2012 priznal spáchanie
skutku uvedeného vo výroku tohto rozsudku, ktorý bol právne posúdený ako prečin krádeže
spolupáchateľstvom podľa § 20 Tr. zák. k § 212 odsek 2 písmeno a/ Trestného zákona a prečin
poškodzovania cudzej veci spolupáchateľstvom podľa § 20 Tr.zák. k § 245 ods. 1 Tr. zák. Spáchanie
skutku bolo preukázané aj ďalšími dôkazmi.

Obvinený uznal vinu z vyššie uvedených prečinov a zároveň súhlasil s trestom, ktorý bol navrhnutý
prokurátorom a s povinnosťou nahradiť spôsobenú škodu.

Po prednesení návrhu dohody o vine a treste prokurátorom Okresnej prokuratúry v Leviciach na
verejnom zasadnutí konanom dňa 08.09.2014 odpovedal obvinený na všetky položené otázky v zmysle
§ 333 odsek 3 písmeno a/ až j/ Trestného poriadku či:

a) rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste, odpovedal : áno

b) súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný
súdny proces, odpovedal : áno

c) rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu, odpovedal : áno

d) bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť

na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby, odpovedal: áno

e) rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste, odpovedal: ánof) rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu, odpovedal: áno

g) bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestné činy jemu kladené za vinu,
odpovedal: áno

h) sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikuje ako určitý trestný čin, odpovedal: áno

i) súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu a
ochrannému opatreniu a nahradí škodu v rozsahu dohody, odpovedal: áno

j) si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie, odpovedal. áno.

Okresný súd zistil, že dohoda o vine a treste uzatvorená medzi obvineným a prokurátorom Okresnej
prokuratúry v Leviciach je v súlade s ustanoveniami Trestného poriadku, je primeraná, nie je
nespravodlivá, preto ju schválil a vyhlásil rozsudok tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Protitomutorozsudkuniejeprípustnéodvolanieanidovolanie,okrem dovolania

podľa § 371 odsek 1 písmeno c/ Tr. poriadku. Rozsudok nadobudol právoplatnosť jeho vyhlásením.