Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, September 5, 2014

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 18C/17/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3814206927
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 09. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Kotríková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2014:3814206927.1

Rozhodnutie

Okresný súd Prievidza sudkyňou JUDr. Zuzanou Kotríkovou v právnej veci navrhovateľa: Orange
Slovensko, a.s., IČO: 35 697 270, so sídlom 821 08 Bratislava, Metodova 8, právne zastúpený Bobák,
Bollová a spol., s.r.o. so sídlom 821 02 Bratislava, Dr. Clementisa 10, proti odporkyni: Z. Z., narodená
XX.X.XXXX, bytom L. XXX, v konaní o zaplatenie 369,02 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Odporkyňa je povinná zaplatiť navrhovateľovi 369,02 Eur s úrokom z omeškania vo výške 8,75 % ročne

zo sumy 369,02 Eur od 26.01.2013 do zaplatenia a nahradiť trovy konania pozostávajúce zo súdneho
poplatku 22,00Euratrovprávnehozastúpeniavovýške87,02Euratovsplátkachpo30,-EURmesačne
tak, že prvá splátka bude splatná do konca mesiaca nasledujúceho po právoplatnosti rozsudku k rukám
navrhovateľa a ďalšie splátky vždy do konca príslušného mesiaca s tým, že neuhradením čo aj jednej
splátky sa stáva zročným celý dlh.

o d ô v o d n e n i e :

V predmetnej veci sa navrhovateľ prostredníctvom svojho právneho zástupcu návrhom zo dňa 2.4.2014,
doručeným súdu dňa 16.4.2014, domáhal od odporkyne zaplatenia sumy 369,02 Eur s príslušenstvom
spočívajúcom v úrokoch z omeškania vo výške 8,75 % ročne z tejto sumy od 26.01.2013 do zaplatenia
a náhrady trov konania vo výške 109,02 Eur.

V priebehu konania odporkyňa navrhovateľom uplatnený nárok v plnom rozsahu, vo výške žalovanej
istiny, príslušenstva (úroku z omeškania), i navrhovateľom v konaní vynaložených trov konania čo

do dôvodu aj výšky uznala, žiadala však, aby jej súd umožnil žalovanú istinu aj s príslušenstvom,
vrátane náhrady trov konania, zaplatiť v mesačných splátkach , poukazujúc na to, že od 26.9.2013 je
práceneschopná, poberá len nemocenskú dávku vo výške 250,- Eur, má vyživovaciu povinnosť k dvom
maloletým deťom, o ktoré sa stará sama, bývalý manžel si vyživovaciu povinnosť neplní pravidelne v
súdom určenej výške. Odporkyňa si je vedomá dlžnej sumy, ktorú má voči navrhovateľovi, uznáva ju a
chce ju splácať, avšak súčasná finančná situácia jej neumožňuje splatiť ju jednorázovo, preto požiadala

o splátky.

Podľa § 153a ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, ak počas konania žalovaný uzná pred súdom
nárok uplatnený žalobou alebo jeho základ, alebo ak sa žalobca vzdá pred súdom svojho nároku, súd
rozhodne rozsudkom na základe uznania, alebo vzdania sa nároku.

Podľa § 157 ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku ( ďalej len O.s.p.), v odôvodnení rozsudkov podľa
§ 114 ods. 5, § 153a ods. 1 a § 153b ods. 1, uvedie súd iba predmet konania a ustanovenie zákona,
podľa ktorého rozhodol.O uplatnenom nároku navrhovateľa, ktorý sa v konaní domáhal od odporkyne zaplatenia istiny 369,02
eur s príslušenstvom a náhrady trov konania, rozhodol súd podľa § 153a ods. 1 O.s.p., keď navrhovateľ
si svoj nárok uplatnil v konaní v súlade s § 44 ods. 1, veta prvá a druhá, § 43 ods. 12, písmeno b/

zákona č. 351/2011 Z.z. o elektronických komunikáciách v znení platnom a účinnom ku dňu uzavretia
zmluvy a dodatku, to je k 23.3.2012, § 420 ods. 1 Občianskeho zákonníka, § 517 ods. 1, 2 Občianskeho
zákonníka a § 3 Nariadenia vlády č. 87/1995 Z.z., § 142 ods. 1 a § 160 ods. 1 O.s.p..

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že
neboli splnené podmienky na vydanie takéhoto rozhodnutia, alebo z dôvodu, že napadnutý rozsudok

vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. V takom prípade je možné podať odvolanie v lehote
15 dní odo dňa doručenia rozsudku na Krajský súd v Trenčíne prostredníctvom
Okresného súdu Prievidza v dvoch vyhotoveniach (§ 202 ods. 1 O.s.p.). Proti výroku o náhrade trov
konania účastníkov je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia. Odvolanie sa podáva
na Krajský súd v Trenčíne prostredníctvom Okresného súdu Prievidza v dvoch vyhotoveniach .

Odvolanie musí obsahovať označenie účastníkov konania, voči ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, v čom odvolateľ vidí nesprávnosť rozhodnutia
alebo postupu súdu, čoho sa odvolaním domáha, musí byť podpísané a datované. Odvolanie možno
zdôvodniť len skutočnosťami uvedenými v § 205 ods. 2 O.s.p..

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie, podľa osobitného zákona, ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia /§ 251 O.s.p./.