Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, September 4, 2014

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 8C/105/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1714203234

Dátum vydania rozhodnutia: 04. 09. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Ocelková

ECLI: ECLI:SK:OSPK:2014:1714203234.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Pezinok v konaní pred sudkyňou JUDr. Janou Ocelkovou v právnej veci navrhovateľky: F.
M., nar. XX.X.XXXX, L. XXXX/XX, XXX XX F., proti odporcovi: D.. F. M., nar. XX.X.XXXX, L. XXXX/XX,
XXX XX F., o návrhu o zrušenie bezpodielového spoluvlastníctva manželov takto

r o z h o d o l :

I. Súd bezpodielové spoluvlastníctvo manželov F. M., nar. XX.T. XXXX a D.. F. M., nar. XX.T. XXXX,

ktorých manželstvo bolo uzavreté dňa XX.X.XXXX na matričnom úrade Q. z r u š u j e .

II . Navrhovateľke súd náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa svojim návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 07.04.2014 domáhala zrušenia
bezpodielového spoluvlastníctva manželov za trvania manželstva z dôvodu, že odporca získala
oprávnenie na podnikateľskú činnosť.

Odporca s návrhom na zrušenie bezpodielového spoluvlastníctva za trvania manželstva súhlasil.

Súd vykonal dokazovanie výsluchom účastníkov, sobášnym listom, Osvedčenie o živnostenskom
oprávnení a zistil nasledovný skutkový stav:

Manželstvo účastníci konania uzavreli dňa 16.7.2005.

Na základe živnostenského oprávnenia zo dňa 18.06.2013 odporca získala oprávnenie na vykonávanie
živnosti.

Podľa § 148a ods. 2 Občianskeho zákonníka, súd na návrh zruší bezpodielové spoluvlastníctvo
manželov v prípade, že jeden z manželov získal oprávnenie na podnikateľskú činnosť. Návrh môže
podať ten z manželov, ktorý nezískal oprávnenie na podnikateľskú činnosť. Pokiaľ toto oprávnenie majú
obaja manželia, môže návrh podať ktorýkoľvek z nich.

Na základe predložených dôkazov mal súd za preukázané, že účastníci sú manželia /ich manželstvo

trvá/ a že odporca získal oprávnenie na podnikateľskú činnosť. Dôvod pre zrušenie bezpodielového
spoluvlastníctva manželov počas trvania manželstva (získanie oprávnenia na podnikateľskú činnosť),ktorý je determinovaný priamo zákonom, je daný. Súd preto návrhu vyhovel a bezpodielové
spoluvlastníctvo manželov z r u š i l .

Aj keď súd návrhu v plnom rozsahu vyhovel, o náhrade trov konania rozhodol podľa § 150 OSP a

navrhovateľke náhradu trov konania nepriznal. Za dôvody hodné osobitného zreteľa súd považoval
skutočnosť, že účastníci konania sú manželia a v čase rozhodovania o náhrade trov konania sú zatiaľ
finančné prostriedky v bezpodielovom spoluvlastníctve manželov, teda aj trovy, ktoré navrhovateľovi
vznikli, boli vynaložené z prostriedkov BSM.

Na základe predložených dôkazov mal súd za preukázané, že účastníci sú manželia /ich manželstvo
trvá/ a že odporca získal oprávnenie na podnikateľskú činnosť. Dôvod pre zrušenie bezpodielového

spoluvlastníctva manželov počas trvania manželstva (získanie oprávnenia na podnikateľskú činnosť),
ktorý je determinovaný priamo zákonom, je daný. Súd preto návrhu vyhovel a bezpodielové
spoluvlastníctvo manželov z r u š i l .

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je možne podať odvolanie, nakoľko účastníci konania sa tohto svojho práva

účinne v súlade s ust. § 207 ods. 1 O.s.p. pred súdom vzdali.