Rozsudok Judgement was issued on Monday, August 4, 2014

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 20P/182/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2113222668

Dátum vydania rozhodnutia: 04. 08. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Silvia Lipovská

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2014:2113222668.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava sudkyňou JUDr. Silviou Lipovskou v právnej veci navrhovateľky: S. T., L.. X.X.
XXXX, J. C.Á. Č.. XXXX, Y., proti odporcovi: R. T., L.. X.X. XXXX, J. Y. Č.. XX, Š., o rozvod manželstva a
úpravu výkonu rodičovských práv a povinností na čas po rozvode k maloletému R. T.M., L.. X.X. XXXX,

zastúpený kolíznym opatrovníkom Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Trnava, takto

r o z h o d o l :

Súd manželstvo navrhovateľky S. T., O.. E., L.. X.X. XXXX a odporcu R. T., L.. X.X. XXXX uzatvorené
na Mestskom úrade v Trnave, dňa 23.9. 2006 a vedené v knihe manželstiev Matričného úradu Trnava,
vo zväzku 74, ročník 2006, na strane 179, pod poradovým číslom 320 r o z v á d z a.

Súd schvaľuje dohodu rodičov ohľadom maloletého R. T., L.. XX.X. XXXX na čas po rozvode
nasledovného znenia:

Maloletý R. T., L.. XX.X. XXXX sa na čas po rozvode odo dňa právoplatnosti rozsudku zveruje do osobnej
starostlivosti navrhovateľky, ktorá bude maloletého zastupovať a spravovať jeho majetok v bežných
veciach do dňa jeho plnoletosti.

Súd s účinnosťou odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku na čas po rozvode zaväzuje odporcu prispievať
na maloletého R. minimálnym výživným, ktoré výživné predstavuje súčasných 30% zo sumy súčasného
minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa, ktoré výživné bude pravidelne zasielať vždy do 15. dňa k

rukám navrhovateľky.

Účastníci konania nemajú právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Predmetom konania je rozhodovanie o rozvode manželstva navrhovateľky a odporcu, ktoré manželstvo
uzavreli dňa 23.9. 2006 na Mestskom úrade v Trnave a rozhodovanie o úprave výkonu rodičovských
práv a povinností na čas po rozvode k maloletému R. T..

Podľa ustanovenia § 157 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku (OSP), ak je na pojednávaní vyhlásený
rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd
v odôvodnení rozsudku iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.Podľa § 22 Zákona o rodine k zrušeniu manželstva rozvodom možno pristúpiť len v odôvodnených
prípadoch.

Podľa § 23 ods. 1 Zákona o rodine, súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť, ak

sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj
účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.

Podľa § 23 ods. 2 veta prvá Zákona o rodine, súd zisťuje príčiny, ktoré viedli k vážnemu rozvratu vzťahov
medzi manželmi, a pri rozhodovaní o rozvode na ne prihliada.

Podľa § 24 ods. 1, 2 Zákona o rodine, v rozhodnutí, ktorým sa rozvádza manželstvo rodičov maloletého
dieťaťa, súd upraví výkon ich rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu na čas po rozvode,

najmä určí, komu maloleté dieťa zverí do osobnej starostlivosti, kto ho bude zastupovať a spravovať jeho
majetok. Súčasne určí, ako má rodič, ktorému nebolo maloleté dieťa zverené do osobnej starostlivosti,
prispievaťnajehovýživu,aleboschválidohodurodičovovýškevýživného.Rozhodnutieoúpravevýkonu
rodičovských práv a povinností možno nahradiť dohodou rodičov. Dohoda musí byť schválená súdom,
inak je nevykonateľná.

Podľa ustanovenia § 62 ods. 1 Zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich
zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

Podľa ustanovenia § 62 ods. 2 Zákona o rodine, obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa
svojich schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni
rodičov.

Podľa § 144 veta prvá O. s. p. účastníci nemajú právo na náhradu trov konania o rozvod alebo o
neplatnosť manželstva alebo o určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie, nakoľko účastníci sa práva odvolania vzdali, čo
potvrdili aj svojimi podpismi na pojednávaní dňa 4.8. 2014.

Manžel, ktorý prijal priezvisko druhého manžela, môže do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia
o rozvode manželstva oznámiť príslušnému matričnému úradu, v ktorom bolo manželstvo zapísané, že
opäť prijíma priezvisko, ktoré mal pred uzavretím manželstva.