Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, July 23, 2014

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 2C/35/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5813204973
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 07. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Jagnešák

ECLI: ECLI:SK:OSNO:2014:5813204973.9

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Námestovo, samosudcom JUDr. Miroslavom Jagnešákom, v právnej veci žalobcov: 1/

A. N., nar. XX.XX.XXXX, bytom O. XXXX, Q., 2/ P. N., nar. XX.XX.XXXX, bytom O. XXXX, Q., obaja
právne zast. JUDr. Peter Vevurka, advokát, Štefánikova 269/24, Námestovo proti žalovaným: 1/ N. C.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom O. XXX, Q., 2/ D. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom O. XXX, Q., 3/ T. F., nar.
XX.XX.W., bytom O. XXX, Q., všetci práv. zast. JUDr. Šárka Sameliaková, advokátka, Hviezdoslavova
č. 45, Námestovo, Q., v konaní o zrušenie vecného bremena, takto

r o z h o d o l :

I/ Vecné bremeno zriadené Dohodou o zriadení vecného bremena, ktorej vklad bol povolený Správou
katastra Námestovo pod č. V 1417/2001 dňa 10.12.2001, ktorému zodpovedá právo prechodu a

prejazdu, koňom, stavebnými strojmi, traktorom a motorovým vozidlom a inak cez parcelu žalobcov
v 1/ a 2/ rade, C-KN parc. č. XXXXX/X trvalé trávne porasty o výmere XXX mX zapísanú na liste
vlastníctva č. XXXX k.ú. Q., v prospech vlastníkov nehnuteľnosti zapísanej na LV č. XXXX k.ú. Q., parc.
č. XXXXX/X zastavané plochy a nádvoria o výmere XX mX a parc. č. XXXXX/X orná pôda o výmere
XXX m2, ktorej vlastníkmi sú žalovaní v 1/ a 2/ rade, sa zrušuje.

II/ Vecné bremeno zriadené Zmluvou o zriadení vecného bremena, ktorej vklad bol povolený Správou
katastra Námestovo pod č. V 597/06 dňa 06.06.2006, ktoré spočíva v práve prechodu a prejazdu
motorovými vozidlami, koňom, stavebnými strojmi, traktorom a inak cez parcelu C-KN č. XXXXX/X

trvalé trávne porasty o výmere XXX mX zapísanú na liste vlastníctva č. XXXX k.ú. Q. na mená žalobcov
v X/X úč., prospech vlastníka nehnuteľnosti zapísanej na liste vlastníctva č. XXXX k.ú. Q., KN parcely
XXXXX/XaKNparcelyč.XXXXX/Xastavbysúp.č.XXXnaparceleč.XXXXX/X,rodinnýdom,vlastnícky
patriacej žalovanej v 3/ rade, sa zrušuje.

III/ Vecné bremeno zriadené Zmluvou o zriadení vecného bremena, ktorej vklad bol povolený Správou
katastra Námestovo pod č. V 1609/08, ktorému zodpovedá - právo prechodu a prejazdu motorovými
vozidlami, koňom, stavebnými strojmi, traktormi a inak, cez parcelu C-KN XXXXX/X o výmere XX m2 v

prospech vlastníka pozemkov parc. C-KN XXXXX/X, parc. C-KN č. XXXXX/X a rod. domu súp. č. XXX
na parc. č. XXXXX/X zapísaný na LV č. XXXX a v prospech vlastníkov pozemkov parc. C-KN XXXXX/
X, parc. C-KN č. XXXXX/X, parc. C-KN č. XXXXX/X a rod. domu súp. č. XXXX na parc. č. XXXXX/X
zapísaných na LV č. XXXX, sa zrušuje.

IV/ O trovách konania súd rozhodne samostatne osobitným uznesením do 30 dní po právoplatnosti tohto
rozsudku.

V/ Žalovaní v 1/ až 3/ rade sú povinní spoločne a nerozdielne zaplatiť trovy štátu vo výške 6,32 Eur o
to na účet Okresného súdu Námestovo IBAN: SK66 8180 0000 0070 0031 6330, VS: 5620208414do

15 dní od právoplatnosti tohto rozsudku. o d ô v o d n e n i e :

Žalobcovia žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 10.07.2013, zmena ktorej bola pripustená
uznesením zo dňa 29.05.2014 a následne uznesením zo dňa 23.07.2014, žiadali zrušiť vecné bremeno,

ktoré bolo zriadené Dohodou o zriadení vecného bremena, ktorej vklad bol povolený Správou katastra
Námestovo pod č. V 1417/2001 dňa 10.12.2001, ktorému zodpovedá právo prechodu a prejazdu,
koňom, stavebnými strojmi, traktorom a motorovým vozidlom a inak cez parcelu žalobcov v 1/ a 2/
rade C-KN parc. č. XXXXX/X. trvalé trávne porasty o výmere XXX m2, zapísanú na liste vlastníctva č.
XXXX k.ú. Q., v prospech vlastníkov nehnuteľnosti zapísanej na LV č. XXXX k.ú. Q., parc. č. XXXXX/X
zastavané plochy a nádvoria o výmere XX mX a parc. č. XXXXX/X orná pôda o výmere XXX m2, ktorej

vlastníkmi sú žalovaní v 1/ a 2/ rade, ďalej zriadené T. o zriadení vecného bremena, ktorej vklad bol
povolený Správou katastra Námestovo pod č. V 597/06 dňa 06.06.2006, ktoré spočíva v práve prechodu
a prejazdu motorovými vozidlami, koňom, stavebnými strojmi, traktorom a inak cez parcelu C-KN č.
XXXXX/X trvalé trávne porasty o výmere XXX m2, zapísanú na liste vlastníctva č. XXXX k.ú. Q. na
mená žalobcov v podiele X/X úč., v prospech vlastníka nehnuteľnosti zapísanej na liste vlastníctva č.

XXXX k.ú. Q., KN parcely XXXXX/X a KN parcely č. XXXXX/X a stavby súp. č. XXX na parcele č.
W./X, rodinný dom vlastnícky patriacej žalovanej v 3/ rade, ďalej zriadené Zmluvou o zriadení vecného
bremena,ktorejvkladbolpovolenýSprávoukatastraNámestovopodč.VXXXX/XX,ktorémuzodpovedá
právo prechodu a prejazdu motorovými vozidlami, koňom, stavebnými strojmi, traktormi a inak, cez
parcelu C-KN XXXXX/X o výmere XX mX v prospech vlastníka pozemkov parc. C-KN XXXXX/X, parc.

C-KN č. XXXXX/X a rod. domu súp. č. XXX na parc. č. XXXXX/X zapísaný na LV č. XXXX a v prospech
vlastníkov pozemkov parc. C-KN XXXXX/X, parc. C-KN č. XXXXX/X, parc. C-KN č. XXXXX/X a rod.
domu, súp. č. XXXX na parc. č. XXXXX/X zapísaných na LV č. XXXX.

Podanú žalobu odôvodnili tým, že ako povinní z vecného bremena uzavreli so žalovanými v 1/a 2/rade
ako oprávnenými z vecného bremena Dohodu o zriadení vecného bremena, ktorej vklad bol povolený

pod č. V 1417/2001 dňa 10.12.2001. Vecné bremeno spočíva v práve prechodu a prejazdu, koňom,
stavebnými strojmi, traktorom a motorovým vozidlom a inak cez parcelu C-KN parc. č. XXXXX/X ttp
o výmere XXX m2, zapísanú na liste vlastníctva č. XXXX k.ú. Q. na žalobcov, v prospech vlastníkov
nehnuteľnosti zapísanej na LV č. XXXX k.ú. Q., parc. č. XXXXX/X zast. plochy a nádvoria o výmere XX
mX a parc. č. XXXXX/X orná pôda o výmere XXX m2, ktorej vlastníkmi sú žalovaní v 1/ a 2/ rade. R.

ako povinní z vecného bremena a žalovaná v 3/ rade ako oprávnená z vecného bremena uzavreli T. o
zriadení vecného bremena, ktorej vklad bol povolený pod č. V XXX/XX dňa XX.XX.XXXX. N. bremeno
spočíva u oprávnenej (žalovanej v 3/ rade) v práve prechodu a prejazdu motorovými vozidlami, koňom,
stavebnýmistrojmi,traktorom ainakcezparceluC-KNč.XXXXX/X ttp ovýmereXXX m2,zapísanú na
liste vlastníctva č. XXXX k.ú. Q. na mená žalobcov v podiele 1/1 úč., v prospech vlastníka nehnuteľnosti

zapísanej na liste vlastníctva č. XXXX k.ú. Q., KN parcely XXXXX/ a KN parcely č. XXXXX/X a stavby
súp.č.XXXnaparceleč.XXXXX/X,rodinnýdomvlastníckypatriacejžalovanejv3/rade.Vecnébremeno
žalovaných bolo zriadené na celú parcelu XXXXX/X, hoci v skutočnosti žalovaní vykonávali a stále
vykonávajú svoje vecné bremeno len sčasti po časti parcely XXXXX/X a to tej, ktorej teraz zodpovedá
parcela č. XXXXX/X ttp o výmere XX m2, zapísaná na LV č. XXXX k.ú. Q. v prospech A. S. a jeho

manželku T., rod. L.. Z pôvodnej parc. č. XXXXX/X o výmere XXX m2, ku ktorej bolo pôvodne zriadené
vecné bremeno, boli geometrickým plánom odčlenené parc. č. XXXXX/X a parc. č. XXXXX/XX. S. č.
XXXXX/X má v súčasnosti výmeru XXX mX a na LV č. XXXX k.ú. Q. je stále zapísané vecné bremeno
k tejto parcele v prospech žalovaných, ktoré však nevyužívajú.

Žalovaní prostredníctvom právnej zástupkyne v písomnom vyjadrení uviedli, že s návrhom žalobcom

nesúhlasia a žiadajú ho v celom rozsahu zamietnuť ako nedôvodný. Dohodou o zriadení vecného
bremena zo dňa 23.11.2001, ktorej vklad bol povolený pod č. V XXXX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX,
uzatvorenou medzi žalobcami, ako povinnými z vecného bremena a žalovanými v rade 1/ a 2/, ako
oprávnenými z vecného bremena, došlo k zriadeniu vecného bremena. Žalobcovia, ako povinní z
vecného bremena, sa zaviazali strpieť práva zodpovedajúce vecnému bremenu, a to právo prechodu

pešo, koňom, vozom, traktorom a motorovým vozidlom, cez pozemok C-KN parcelu c. XXXXX/X, ttp v
tom čase o výmere XXX m2, ktorého sú žalobcovia výlučnými vlastníkmi a ktorý sa nachádza v k. ú.Q. a je evidovaný na LV č. XXXX, v prospech vlastníkov pozemkov, C-KN parc. č. XXXXX/X zastavané
plochy a nádvoria o výmere XX mX a C-KN parcela č. XXXXX/X zastavané plochy a nádvoria o výmere
XXX m2, nachádzajúcich sa v k. ú. Q. a evidovaných na LV č. XXXX, ktorými sú žalovaní v rade 1/ a

2/, ako oprávnení z vecného bremena. Neskôr boli geometrickým plánom (GP) z pozemku C-KN parc.
č. W./X ttp, pôvodne o výmere XXX m2, vytvorené nové pozemky a to C-KN parc. č. XXXXX/X ttp o
výmere XX m2, C-KN parc. č. XXXXX/X ttp o výmere XX m2, C-KN parc. č. XXXXX/XX ttp o výmere
X m2 a C-KN parc. č. XXXXX/XX ttp o výmere X m2, pričom pozemok, C-KN parc. č. XXXXX/X, zostal
v katastri nehnuteľností evidovaný o výmere XXX m2. Q. vecného bremena zriadeného dohodou o

zriadení vecného bremena zo dňa XX.XX.XXXX je vyznačený GP č. XXXXXXXX-XXX/XXXX zo dňa
XX.XX.XXXX, ktorý bol úradne overený dňa 14.03.2001 Správou katastra Námestovo. V súčasnosti, po
vytvorení nových pozemkov z pozemku, C-KN parc. č. XXXXX/X, vecné bremeno zriadené dohodou o
zriadení vecného bremena zo dňa XX.XX.XXXX vedie cez pozemky C-KN parc. č. XXXXX/X, č. XXXXX/
X, č. XXXXX/X, č. XXXXX/XX a č. XXXXX/XX a to podľa geodetických údajov katastra. Vychádzajúc
z vyššie uvedeného žalovaným v rade 1/ a 2/ svedčí právo zodpovedajúce vecnému bremenu nielen k

pozemku, C-KN parc. č. XXXXX/X, ale aj k pozemkom C-KN parc. č. XXXXX/X, č. XXXXX/X, č. XXXXX/
XX a č. XXXXX/XX.

Zmluvou o zriadení vecného bremena zo dňa 06.05.2006, ktorej vklad bol povolený pod č. V 597/2006
zo dňa 06.06.2006, uzatvorenou medzí žalobcami, ako povinnými z vecného bremena a žalovanou rade
3/, ako oprávnenou vecného bremena, došlo k zriadeniu vecného bremena. Žalobcovia, ako povinní z

vecného bremena, sa zaviazali strpieť práva zodpovedajúce vecnému bremenu, a to právo prechodu a
prejazdu motorovými vozidlami, koňom, stavebnými strojmi, traktormi a inak, cez pozemok C-KN parc.
č. XXXXX/X ttp o výmere XXX m2, ktorého sú žalobcovia výlučnými vlastníkmi a ktorý sa nachádza v
k.ú. Q. a je evidovaný LV č. XXXX, v prospech vlastníka pozemkov C-KN parc. č. XXXXX/X zastavané
plochy a nádvoria o výmere XXX mX a C-KN parc. č. XXXXX/X zastavané plochy a nádvoria o výmere

XXX m2 a stavba rodinného domu so súp. č. XXX postaveného na pozemku C-KN parc. č. XXXXX/X
v k. ú. Q. a evidovaných na LV č. XXXX, a to žalovanej v rade 3/, ako oprávnenej z vecného bremena.
Pôvodným zámerom účastníkov zmluvy o zriadení vecného bremena zo dňa 06.05.2006 bolo zriadiť
vecné bremeno v takom rozsahu, ako to bolo v prípade žalovaných v rade 1/ a 2/ rade, ktorí so
žalobcami uzatvorili dohodu o zriadení vecného bremena dňa 23.11.2001. Nasvedčuje tomu aj fakt, že

podľa rozsahu vecného bremena zriadeného zmluvou o zriadení vecného bremena zo dňa 06.05.2006
sa žalovaná v rade 3/ pri vykonávaní práva zodpovedajúceho vecnému bremenu podľa obsahu tejto
zmluvy reálne nemôže dostať z pozemku C-KN parc. č. XXXXX/X na pozemok C-KN parc. č. XXXXX/X
(ku ktorému má zriadené vecné bremeno inou zmluvou), nakoľko jej podľa zmluvy o zriadení vecného
bremena zo dňa XX.XX.XXXX nesvedčí vecné bremeno aj cez pozemky C-KN parc. č. XXXXX/X, č.

XXXXX/XX a č. XXXXX/XX. O tom, že tomu tak nie je sa žalovaná v rade 3/ dozvedela až teraz, pričom
svoje oprávnenie vyplývajúce z vecného bremena zriadeného zmluvou o zriadení vecného bremena zo
dňa XX.XX.XXXX vykonáva v takom rozsahu ako aj jej brat - žalovaný v rade 1/, teda cez pozemky, C-
KN parcely č. XXXXX/X, č. XXXXX/X, č. XXXXX/X,č. XXXXX/XX a č. XXXXX/XX. Žalovanej v rade 3/
svedčí právo zodpovedajúce vecnému bremenu k pozemku C-KN parc. č. XXXXX/X na základe zmluvy

o zriadení vecného bremena uzatvorenej medzi jej vlastníkmi - žalobcami, ako povinnými z vecného
bremena a žalovanou v rade 3/, ako oprávnenou z vecného bremena. Kúpnou zmluvou uzatvorenou
medzi žalobcami, ako predávajúcimi a A. S., nar. XX.XX.XXXX a T. S., rod. L., nar. XX.XX.XXXX, obaja
bytomO.XXX, Q.,akokupujúcimi,došlokprevoduvlastníckehoprávakpozemkuC-KNparc.č.XXXXX/
X (vytvoreného z pozemku, C-KN parcela č. XXXXX/X) na kupujúcich, ktorý je evidovaný na LV č. XXXX.

Žalovaní využívajú právo zodpovedajúce vecnému bremenu zriadenému k pozemkom C-KN parc.
č. XXXXX/X, č. XXXXX/X, č. XXXXX/X, č. XXXXX/XX a č. XXXXX/XX (pôvodne k pozemku, C-KN
parcela č. XXXXX/X o výmere XXX m2) ako jedinú prístupovú cestu k ich rodinným domom. Zrušenie
vecného bremena k pozemku C-KN parc. č. XXXXX/X o výmere XXX m2 by znemožnilo prístup k
ich pozemkom a rodinným domom väčšími motorovými vozidlami napr. traktormi a v zime motorovými

vozidlami zabezpečujúcimi zimnú údržbu cestnej komunikácie.

Žalobca v 1/ rade pred súdom uviedol, že trvá na zrušení bremena, nakoľko nemôže postaviť plot v
spodnej časti svojho pozemku, teda uzavrieť prístup na pozemok, po ktorom teraz behajú cudzie psy a
on svojho nemôže pustiť. V budúcnosti by na uvedenom pozemku mohol stáť rodinný dom pre niektoré z
jeho detí, ale pre vecné bremeno to nie je možné. Vedľa jeho pozemku smerom nadol okolo oplotenia jeobecná cesta. Na oplotenie vedľa cesty má súhlas z Obce Q. - vydané stavebné povolenie. V dolnej časti
mu obec nechce dať povolenie na výstavbu plota z dôvodu, že je tam zapísané vecné bremeno. Vedľa
jeho pozemku je stavba rodinného domu a garáže, ktoré stavby patria S. a jeho manželke, ku ktorým

je prístup po parcele č. XXXXX/X. Medzi nimi (žalobcami) a S. je taká dohoda, že vecné bremeno, t.j.
právo prístupu prepísali na tú parcelu (XXXXX/X), ktorá je vlastnícky prepísaná na pána S. a T. S. a
po tejto parcele majú prístup aj žalovaní.

Žalobkyňa v 2/ rade pred súdom uviedla, že sa plne stotožňuje s výpoveďou svojho manžela - žalobcu
v 1/ rade. Ďalej doplnila, že k domu C. - teda rodičov žalovaných viedla poľná cesta, ktorá nebola

majetkovo - právne vysporiadaná. Toto sa zistilo až vtedy, keď začal stavať švagor žalovaných pán
N.. Táto cesta sa potom vysporiadala tak, že ju nadobudla obec. V dolnej časti ich pozemku to bola
tiež poľná vozová cesta pre rodičov žalovaných - C.. V súčasnosti je taký stav, že žalovaným v tej časti
nebránia v prechode a majú záujem svoj pozemok v dolnej časti oplotiť a uzavrieť naň prístup. Ďalej
uviedla, že svoj pozemok nadobudli kúpnou zmluvou od pána O., občana X. K., ktorý t. č. už zomrel.

Žalovaný v 1/ rade pred súdom uviedol, že nesúhlasí so zrušením vecného bremena a trvá na tom,

aby bol dodržaný stav taký, ako je zakreslený v GP z roku XXXX. Predložil súdu aj kópiu mapy z
roku 1935, kde je v časti pozemku žalovaných zakreslená ulica a jej sklon v dolnej časti ich pozemku
žalobcov s prístupom do dvora jeho rodičov. Ďalej uviedol, že terajšia prístupová cesta, po ktorej chodí
on, jeho švagor N. a S., nie je výlučným vlastníctvom obce. V tejto ulici má spoluvlastnícky podiel aj
N.. Z. obce je ulica v tej dĺžke, ako majú žalobcovia urobený plot. V dolnej časti prístupová cesta nie

je vysporiadaná, je majetkom švagra N. a z toho dôvodu trvá na zachovaní vecného bremená podľa
GP z roku XXXX. Vzhľadom na to, že žalobcovia postavili plot po parc. č. XXXXX/X a to v dĺžke 4 až 5
metrov bez stavebného povolenia, znemožnili tým prístup po ich pozemku, tak v súčasnosti je nútený
prechádzať (a to spätne asi dva roky) v dolnej časti po pozemku, ktorý patrí N. (na GP z roku 2011 je to
parc. č. XXXXX/X) a ktorý má výhrady voči tomu, nakoľko si on urobil tento prístup na svoje náklady.

Žalovaná v 2/ rade pred súdom uviedla, že v plnom rozsahu s tým, čo uviedol vo veci jej manžel -
žalovaný v 1/ rade. Ona sa vydala do tejto časti a predtým pomery, aké tam boli nepoznala. Neviem
sa teda vyjadriť ku vzťahom v minulosti. K svojmu rodinnému domu prechádzajú koncom pozemku
žalobcov cez bránku a po dvore manželových rodičov.

Žalovaná v 3/ rade pred súdu uviedla, že situáciu ohľadom zrušenia vecného bremena, ktorého sa

domáhajú žalobcovia, že žiada riešiť tak, aby mala prístup k svojmu rodinnému domu, ktorý je postavený
na C-KN parc. č. XXXXX/X. Po oboznámení sa s GP č. XXXXXXXX-XXX/XXXX uviedla, že v súčasnosti
prechádza po pozemku, ktorý je uvedenom GP číselne označený ako parc. č. XXXXX/X a XXXXX/XX. Je
to parcela, ktorá bola prepísaná na S., ktorý má postavený rodinný dom na susednej parcele č. XXXXX/
XX. Jej brat - žalovaný v 1/ rade má postavený rodinný dom poniže jej pozemku a v súčasnosti k nemu

prechádza cez jej pozemok C-KN parc. č. XXXXX/X. Ďalej uviedla, že šírka prístupu k jej pozemku
(od brány jej rodičov) je podľa jej odhadu cca 7 m, čo za normálnych okolnosti je dostatočný prístup.
V prípade nutnosti prejazdu väčším vozidlom (auto dovážajúce stavebný materiál) zavadzia betónový
stĺpik, ktorý majú osadený žalobcovia na konci svojho plota. Žalovaná v 3/ rade na pojednávaní konanom
dňa 07.07.2014 ďalej uviedla, že Obec Q. v súčasnosti vybudovala spevnenú komunikáciu po parc. č.

XXXXX/XX, č. XXXXX/XX so zatočením na parc. č. XXXXX/XX (z dôvodu postavenej garáže na parc.
č. XXXXX/X). Nová spevnená komunikácia nadväzuje na časť spevnenej plochy na parc. č. XXXXX/X
a vedie popri parc. č. XXXXX/X, ktorá je vlastníctvom žalovanej v 3/ rade, až k rieke, kde sa uvažuje
s výstavbou rodinných domov. Uvedený stav žalovaná popísala podľa stavu na GP č. z roku 2011 (čl.
55-56).

V záujme ozrejmenia situácie na mieste samom bola dňa 28.03.2014 vykonaná ohliadka (zápis, nákres
a fotodokumentácia na čl. 53-67). Ohliadkou bolo zistené, že od hlavnej cesty smerom k rieke popri
oplotenom pozemku žalobcov parc. č. XXXXX/X je spevnená cesta (vysýpaná štrkom), ktorá sa v dolnej
časti rozdvojuje a to tak, že z pohľadu od hlavnej cesty jedná časť odbočuje doľava (na C-KN parc. č.
XXXXX/XX,č. XXXXX/XX a XXXXX/X) s jej ukončením na hranici pozemku S. a z ktorej časti je aj prístup

žalovaných k svojím nehnuteľnostiam. M. časť odbočuje doprava k pozemku a rodinnému domu N. (C-
KN parc. č. XXXXX/XX a č. XXXXX/X). Táto cesta vedie po parc. č. XXXXX/X (vo vlastníctve X. Q. -
LV č. XXXX) a v dolnej časti po parc. č. XXXXX/X (vo vlastníctve S. N. a manželky Z. - LV č. XXXX).
Situácia v teréne je zachytená v nákrese na čl. 56 a následne a na fotodokumentácii čl. 62 -67.V rámci dokazovania sa súd oboznámil aj listinnými dôkazmi založenými v spise, ktoré sa vzťahujú na
predmet sporu a to: s obsahom Dohody o zriadení vecného bremená zo dňa 23.11.2001 (čl. 9-10), ktorej
vklad bol povolený pod V 1417/2001, ktorá bola uzavretá medzi žalobcami a žalovanými v 1/ a 2/ rade

a ktorou došlo k zriadeniu vecného bremena tak, že žalobcovia sa zaviazali strpieť právo prechodu
pešo, koňom, vozom, traktorom a motorovým vozidlom, cez svoj pozemok C-KN parc. č. XXXXX/X ttp o
výmere XXX m2 v prospech žalovaných v 1/ a 2/ rade ako vlastníkov pozemkov C-KN parc. č. XXXXX/X
zast. plochy a nádvoria o výmere XX m2 a C-KN parc. č. XXXXX/X zast. plochy a nádvoria o výmere XXX
m2 (na LV č. XXXX). V uvedenej dohode o zriadení vecného bremená nie je citovaný žiaden geometrický

plán, ktorý by mal zobrazovať dohodnuté vecné bremenom medzi účastníkmi dohody a taktiež tam nie
je odkaz na takýto geometrický plán. Ďalej sa súd oboznámil s obsahom Zmluvy o zriadení vecného
bremena zo dňa 06.05.2006 (čl. 4-6), ktorej vklad bol povolený pod č. V 597/2006, ktorá bola uzavretá
medzi žalobcami a žalovanou v 3/ rade a ktorou došlo k zriadeniu vecného bremena tak, že žalobcovia
sa zaviazali strpieť práva zodpovedajúce vecnému bremenu - právo prechodu a prejazdu motorovými
vozidlami, koňom, stavebnými strojmi, traktormi a inak cez svoj pozemok C-KN parc. č. XXXXX/X ttp

o výmere XXX m2 v prospech žalovanej v 3/ rade ako vlastníčky C-KN parc. č. XXXXX/X zast. plochy
a nádvoria o výmere XXX m2, parc. č. XXXXX/X zast. plochy a nádvoria o výmere XXX m2 a stavby
rodinného domu súp. č. XXX postaveného na C-KN parcela č. XXXXX/X (LV č. XXXX). V uvedenej
zmluve o zriadení vecného bremená nie je citovaný žiaden geometrický plán, ktorý by mal zobrazovať
dohodnuté vecné bremenom medzi jej účastníkmi a taktiež tam nie je odkaz na takýto geometrický plán.

Taktiež s obsahom Zmluvy o zriadení vecného bremena zo dňa 19.09.2008 (čl. 86-90), ktorej vklad
bol povolený pod č. V 1609/2008, ktorá bola uzavretá medzi žalobcami a žalovanými v 1/ a 3/ rade a
ktorou došlo k zriadeniu vecného bremena tak, že žalobcovia sa zaviazali strpieť práva zodpovedajúce
vecnému bremenu - právo prechodu a prejazdu motorovými vozidlami, koňom, stavebnými strojmi,
traktormi a inak cez svoj pozemok C-KN parc. č. XXXXX/X ttp o výmere XX m2, č. XXXXX/X ttp o výmere

XX m2 v prospech žalovaného v 1/ rade ako vlastníka C-KN parc. č. XXXXX/X zast. plochy a nádvoria
o výmere XX m2, parc. č. XXXXX/X zast. plochy a nádvoria o výmere XXX m2, parc. č. XXXXX/X
zast. plochy a nádvoria o výmere XXX mX a stavby rodinného domu súp. č. XXXX postaveného na
C-KN parcela č. XXXXX/X (LV č. XXXX), v prospech žalovanej v 3/ rade ako vlastníčky C-KN parc.
č. XXXXX/X zast. plochy a nádvoria o výmere XXX m2, parc. č. XXXXX/X zast. plochy a nádvoria o

výmere XXX mX a stavby rodinného domu súp. č. XXX postaveného na C-KN parcela č. XXXXX/X (LV
č. XXXX). V uvedenej zmluve taktiež nie je citovaný žiaden geometrický plán, ktorý by mal zobrazovať
dohodnuté vecné bremenom medzi jej účastníkmi a taktiež tam nie je odkaz na takýto geometrický plán.
S. zmluva o zriadení vecného bremená, vklad ktorej bol povolený pod č. V XXXX/XXXX, bola medzi
účastníkmi uzavretá až potom, čo bol v katastri nehnuteľnosti zapísaný geometrický plán č. XXXXXXXX-

XXX/XXXX (údaj z LV č. XXXX vyhotoveného OÚ, katastrálny odber), ktorým boli odčlenené od C-KN
parc. č. XXXXX/X ttp o výmere XXX m2 C-KN parc. č. XXXXX/X ttp o výmere XX mX a č. XXXXX/X ttp o
výmere XX m2 a až následne bol v katastri zapísaný GP č. XXXXXXXX-XXX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX
(prílohováobálka),ktorýmGPbolaodC-KNparc.č.XXXXX/XttpovýmereXXm2odčlenenánováC-KN
parc. č. XXXXX/XX ttp o výmere X m2 a od C-KN parc. č. XXXXX/X ttp o výmere XX m2 odčlenená nová

C-KN parc. č. XXXXX/XX ttp o výmere X mX s tým, že pôvodná C-KN parc. č. XXXXX/X v zmenšenej
výmere XX m2 a novovytvorené C-KN parc. č. XXXXX/XX ttp o výmere X m2, C-KN parc. č. XXXXX/
XX ttp o výmere 9 m2 zostali zapísané aj s pôvodnou C-KN parc. č. XXXXX/X o výmere XXX m2 (po
odpise parc. č. XXXXX/X a č. XXXXX/X), na LV č. XXXX a C-KN parc. č. XXXXX/X ttp o výmere XX
m2 (po odpise C-KN parc. č. XXXXX/XX) bola kúpnou zmluvou prevedená na S. A. a jeho manželku

T. (LV č. XXXX).

Súd sa ďalej oboznámil s obsahom LV č. XXXX (čl. 41), na ktorom sú zapísané nehnuteľnosti patriace
žalovaným ako C., okrem iného aj pozemky, ktorých sa dotýka predmet sporu a to C-KN parc. č. XXXXX/
X ttp. - XXX m2, č. XXXXX/X ttp - XX m2, č. XXXXX/XX ttp - 2 m2, č. XXXXX/XX ttp - X m2, na ktorom
LV sú zapísané aj ťarchy: - z dohody o zriadení vecného bremená pod V XXXX/XX (právo prechodu

pešo, koňom, vozom, traktorom a motorovým vozidlom cez parc. č. XXXXX/X v prospech vlastníka
nehnuteľnosti zapísanej na LV č. XXXX, po zápise GP č. XXXXXXXX-XXX/XXXX aj cez pozemok C-
KN parc. č. XXXXX/X a C-KN parc. č. XXXXX/X, po zápise GP č. XXXXXXXX-XXX/XXXX aj cez C-KN
parc. č. XXXXX/XX a C-KN parc. č. XXXXX/XX), - zo zmluvy o zriadení vecného bremena pod V XXX/
XX (právo prechodu pešo, koňom, vozom, traktorom a motorovým vozidlom cez parc. č. XXXXX/X v

prospech vlastníka nehnuteľnosti zapísanej na LV č. XXXX), - zo zmluvy o zriadení vecného bremená VXXXX/XX (právo prechodu pešo, koňom, vozom, traktorom a motorovým vozidlom, stavebnými strojmi
cez parc. č. XXXXX/X o výmere XX m2, a parc. C-KN XXXXX/X o výmere XX m2 v prospech vlastníka
nehnuteľnosti zapísaných na LV č. XXXX a na LV č. XXXX). Z LV č. XXXX pre k.ú. Q. (čl. 40) súd zistil,

že vlastníkom tam zapísaných nehnuteľnosti, ktorých sa dotýka predmet sporu, sú žalovaní v 1/ a 2/
rade ako K., z LV č. XXXX pre k.ú. Q. (čl. 42) súd zistil, že vlastníkom tam zapísaných nehnuteľnosti,
ktorých sa dotýka predmet sporu je žalovaná v XX/ rade v celosti.

Ďalej sa súd oboznámil s obsahom LV č. XXXX (čiastočný, čl. 96-99) a zistil, že vlastníkom C-KN parc.
č. XXXXX/X zast. plocha a nádvoria o výmere XXX m2 je Obec Q. v celosti, z LV č. XXXX (čiastočný,

čl. XXX-XXX) zistil, že vlastníkom C-KN parc. č. XXXXXX/X ttp o výmere XX m2 je S. N. a manželka T. v
celosti. Z LV č. XXXX (čl. 85) súd zistil, že vlastníkom C-KN parc. č. XXXXX/X ttp o výmere XX m2 je A.
S. a manželka T. v celosti titulom kúpy - V-XXXX/XX zo dňa 30.01.2013 a na uvedenom LV je zapísaná
ťarcha a to: - z dohody o zriadení vecného bremená pod V XXXX/XX (právo prechodu pešo, koňom,
vozom, traktorom a motorovým vozidlom cez parc. č. XXXXX/X v prospech vlastníka nehnuteľnosti
zapísanej na LV č. XXXX), - zo zmluvy o zriadení vecného bremena pod V XXX/XX (právo prechodu

pešo, koňom, vozom, traktorom a motorovým vozidlom, stavebnými strojmi cez parc. č. XXXXX/X v
prospech vlastníka nehnuteľnosti zapísanej na LV č. XXXX), - zo zmluvy o zriadení vecného bremená
V 1609/08 (právo prechodu pešo, koňom, vozom, traktorom a motorovým vozidlom, stavebnými strojmi
cez C-KN parc. č. XXXXX/X ttp o výmere XX m2 v prospech vlastníka nehnuteľnosti zapísaných na LV
č. XXXX a na LV č. XXXX).

Súd s taktiež oboznámil obsahom GP č. XXXXXXXX-XXX/XX zo dňa XX.XX.XXXX (prílohová obálka),
ktorým boli vytvorené C-KN parc. č. XXXXX/X ttp o výmere XXX m2 a C-KN parc. č. XXXXX/X ttp o
výmere XXX m2, s GP č. XXXXXXXX-XXX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX (prílohová obálka), ktorým bola
od C-KN parc. č. XXXXX/X ttp o výmere XX m2 odčlenená nová C-KN parc. č. XXXXX/XX ttp o výmere
X m2 a od C-KN parc. č. XXXXX/X ttp o výmere XX m2 odčlenená nová C-KN parc. č. XXXXX/XX ttp

o výmere X m2.

Podľa § 151n ods. 1, 2 OZ vecné bremená obmedzujú vlastníka nehnuteľnej veci v prospech niekoho
iného tak, že je povinný niečo trpieť, niečoho sa zdržať alebo niečo konať. Práva zodpovedajúce vecným
bremenám sú spojené buď s vlastníctvom určitej nehnuteľnosti, alebo patria určitej osobe. (2) Vecné
bremená spojené s vlastníctvom nehnuteľnosti prechádzajú s vlastníctvom veci na nadobúdateľa.

Podľa § 151o ods. 1, 2 OZ vecné bremená vznikajú písomnou zmluvou, na základe závetu v spojení
s výsledkami konania o dedičstve, schválenou dohodou dedičov, rozhodnutím príslušného orgánu
alebo zo zákona. Právo zodpovedajúce vecnému bremenu možno nadobudnúť tiež výkonom práva
(vydržaním); ustanovenia § 134 tu platia obdobne. Na nadobudnutie práva zodpovedajúceho vecným
bremenám je potrebný vklad do katastra nehnuteľností. (2) Zmluvou môže zriadiť vecné bremeno

vlastník nehnuteľnosti, pokiaľ osobitný zákon nedáva toto právo aj ďalším osobám.

Podľa § 151p ods. 1 OZ vecné bremená zanikajú rozhodnutím príslušného orgánu alebo zo zákona. K
zániku práva zodpovedajúceho vecnému bremenu zmluvou je treba vklad do katastra nehnuteľností.

Podľa § 151p ods. 3 OZ ak zmenou pomerov vznikne hrubý nepomer medzi vecným bremenom a
výhodou oprávneného, môže súd rozhodnúť, že sa vecné bremeno za primeranú náhradu obmedzuje

alebo zrušuje. Ak pre zmenu pomerov nemožno spravodlivo trvať na vecnom plnení, môže súd
rozhodnúť, aby sa namiesto vecného plnenia poskytovalo peňažné plnenie.

Z vyhodnotenia listinných dôkazov nachádzajúcich sa v spise potom vyplýva, že žalovaní v 1/ až 3/ rade
majú v katastri nehnuteľnosti zapísané právo prechodu pešo, koňom, vozom, traktorom a motorovým
vozidlom, stavebnými strojmi a inak jednak cez pozemky žalobcov C-KN parc. č. XXXXX/X ttp o výmere

XXX mX, č. XXXXX/X ttp o výmere XX mX, č. XXXXX/XX ttp o výmere 2 m2, č. XXXXX/XX ttp o výmere
X m2 (LV č. XXXX), jednak cez pozemok XXXXX/X ttp o výmere XX m2 vlastnícky patriaci S. A. a jeho
manželke T. (LV č. XXXX).V skutočnosti však žalovaní vykonávajú vecné bremeno len po pozemkoch označených ako C.KN parc.
č. XXXXX/XX, č. XXXXX/XX a XXXXX/X, keď na uvedené pozemky vstupujú jednak z C-KN parc. č.
XXXXX/X patriacej obci Q. a to v dĺžke X,XX m (na C-KN parc. č. XXXXX/XX) a jednak z CKN parc.

č. XXXXX/X patriacej S. N. a manželke T. v dĺžke X,XX m (na C-KN parc. č. XXXXX/X). Celková šírka
prístupu potom predstavuje 8,63 m, čo podľa názoru súdu je dostatočný priestor na prístup aj väčším
vozidlom. V tejto súvislosti je potrebné uviesť, že CKN parc. č. XXXXX/X je dlhodobo užívaná ako
prístupová cesta N. k svojím nehnuteľnostiam, S., žalovanými a ďalšími osobami, ktoré majú prístup na
novú spevnenú cestu vybudovanú Obcou Q. na parc. č. XXXXX/XX, č. XXXXX/XX, č. XXXXX/XX, ktorá

bezprostredne nadväzuje na časť spevnenej cesty na parc. č. XXXXX/X a vedie popri parc. č. XXXXX/
X až k rieke, kde sa plánuje výstavba rodinných domov.

Za daného stavu sa právo z vecného bremená nevykonáva po pozemku žalobcov parc. č. XXXXX/
X, XXXXX/X, ale podľa stavu popísaného vyššie. Ponechaním práva prechodu pre žalovaných aj na
uvedených pozemkoch žalobcov by žalobcovia boli značne obmedzovaní v dispozičných oprávneniach
k týmto svojím pozemkom a to i napriek tomu, že žalovaní majú zabezpečený pohodlný prístup po časti

pozemku žalobcov a po pozemku patriaceho S. A. a jeho manželke T., ktorí ho nadobudli od žalobcov aj
s vecným bremenom pre žalovaných v súvislosti s prístupom k svojmu pozemku a rodinnému domu na
parc. č. XXXXX/XX. Z uvedeného dôvodu súd potom zrušil vecné bremeno pre žalovaných na pozemku
žalobcovC-KNparc.č.XXXXX/XaXXXXX/Xtak,akojetovymedzenévovýrokovejčastitohtorozsudku.

O trovách konania súd nerozhodol a v súlade s ustanovením § 151 ods. X OSP a § 155 ods. 1 OSP.

O týchto trovách rozhodne samostatným uznesením do 30 dní po právoplatnosti tohto rozsudku potom,
čo budú vyčíslené v zákonnej lehote

Podľa § 148 ods. 1 OSP štát má podľa výsledkov konania proti účastníkom právo na náhradu trov
konania, ktoré platil, pokiaľ u nich nie sú predpoklady pre oslobodenie od súdnych poplatkov.

V tomto súdnom konaní vznikli štátu trovy konania v celkovej sume 6,32Eur ako náklady v súvislosti

s vykonanou ohliadkou v obci Rabča dňa XX.XX.XXXX služobným motorovým vozidlom. T. v tomto
súdnom konaní nemali úspech a spoločne boli oprávnení z vecného bremená, ktoré súd zrušil a preto
im bola uložená povinnosť spoločne a nerozdielne zaplatiť štátu tieto trovy vo výške 6,32 Eur na účet
tunajšieho súdu.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho
súdu ku Krajskému súdu v Žiline.

Podľa § 205 OSP ods. 1, 2 v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu,

ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.(3) Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.

V prípade, že nebude dobrovoľne splnená povinnosť uložená týmto rozhodnutím, môže sa osoba

oprávnená z rozhodnutia domáhať uspokojenia svojho nároku návrhom na vykonanie exekúcie podľa
osobitného zákona (Zákon č. 233/1995 Z.z.).

V Námestove dňa 24. júla 2014