Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, June 25, 2014

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 9C/37/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1712213742
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 06. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Gajerová

ECLI: ECLI:SK:OSPK:2014:1712213742.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Pezinok v právnej veci navrhovateľ a VSD, s.r.o., so sídlom v Bratislave, Trebišovská 3,

zastúpeného BG Partners, s.r.o., so sídlom v Bratislave, Zámocká 36, , proti odporkyni G.Í. W., N. S. A.,
F. XX, o zaplatenie 1120,48 eur , o schválení súdneho zmieru , takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje súdny zmier nasledujúceho znenia:

Odporkyňa je povinná zaplatiť navrhovateľovi sumu 990,65 eur, do troch dní odo dňa právoplatnosti
súdneho zmieru.

Odporkyňa je povinná zaplatiť navrhovateľovi trovy konania v sume 71,39 eur, do troch dní odo dňa
právoplatnosti tohto súdneho zmieru.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným súdu dňa 09.08.2012 sa navrhovateľ domáhal zaplatenia sumy 1120,48 eur s

príslušenstvom a to titulom nezaplatených preddavkov za služby spojené s užívaním bytu.

Na pojednávaní dňa 25.06.2014 účastníci konania predložili súdu návrh súdneho zmieru a ktorý
požadovali schváliť súdom.

Podľa § 99 ods. 1 O. s. p. ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom.
O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Súd môže odporučiť účastníkom, aby sa pokúsili o zmier mediáciou.

Podľa § 99 ods. 2 O. s. p. súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s
právnymi predpismi. V takom prípade po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 99 ods. 3 O. s. p. schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže
súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno

podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Účastníci konania zhodne navrhli , aby súd po vykonanom dokazovaní schválil medzi účastníkmi
dohodnutý zmier, obsah ktorého je vyjadrený vo výroku rozhodnutia.

Súd môže schváliť súdny zmier iba o takom predmete konania, o akom má právomoc rozhodnúť. Ak je
navrhovaný zmier v súlade s právnymi predpismi, súd ho vždy schváli ( § 99 ods. 2 a contrario ). Preto
nemôže zvažovať napr. to, či je zmier rovnako výhodný pre všetkých účastníkov konania. Súd schvaľuje
zmier uznesením, proti ktorému nie je možné podať odvolanie.

Predmetomkonaniavdanomprípadejepohľadávkyvzniknutánavrhovateľoviprotiodporkynivsúvislosti

s užívaním bytu a zmluvy o výkone správy bytového domu. Po mimosúdnom rokovaní sa účastnícikonania dohodli na zaplatení pohľadávky navrhovateľa a to sumy 990,65 eur istiny a náhrade trov
konania v sume 71,39 eur , pričom celková výška trov konania predstavovala čiastku304,73 eur, ktorú
odporkyňa uhradila.

Súd zistil, že má právomoc o predmete konania rozhodnúť a zároveň, že navrhovaný zmier je v súlade
s hmotným právom a bez ďalšieho skúmania musí návrhu na schválenie súdneho zmieru vyhovieť.

O trovách konania rozhodol súd v zmysle § 146 ods. 1, písm. b) O. s. p., kedy žiaden z účastníkov nemá
právo na náhradu trov konania a v súlade s § 11 ods. 7 z. č. 71/1992 Z.z.

Poučenie:

Poučenie : Proti tomuto rozhodnutie nie je odvolanie prípustné.