Rozsudok ,
Zastavujúce odvolacie konanie Judgement was issued on Tuesday, June 24, 2014

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 7P/32/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3814210101
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 06. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Danka Lauková

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2014:3814210101.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza sudcom JUDr. Dankou Laukovou vo veci starostlivosti o maloleté deti: M. L.,

nar. X.XX.XXXX, K. L., nar. XX.X.XXXX, Z. L., nar. XX.X.XXXX, v konaní zastúpené Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny Prievidza, deti rodičov: matka P. L., nar. XX.X.XXXX, t. č. bytom E. č. XX, otec Z.
L., nar. XX.XX.XXXX, bytom ul. U. č. XX/X, D., o zverenie do náhradnej osobnej starostlivosti a určenie
výživného, o návrhu navrhovateľky P. L., nar. XX.X.XXXX, bytom ul. M. U. č. XXXX/X, D., takto

r o z h o d o l :

Maloleté deti M. L., nar. X.XX.XXXX, K. L., nar. XX.X.XXXX, Z. L., nar. XX.X.XXXX z v e r u j e do
náhradnej osobnej starostlivosti P. L., nar. XX.X.XXXX, s účinnosťou od 1.6.2014.

P. L. je o p r á v n e n á aj p o v i n n á sústavne a dôsledne sa starať o výchovu maloletých detí
M., K. a Z., ich zdravie, všestranný vývoj, zabezpečovať ich každodenné potreby, spravovať majetok a

zastupovať ich v bežných veciach.

Matka P. L., nar. XX.X.XXXX je p o v i n n á platiť na maloletú M., K. a Z. výživné na každé dieťa vo výške
30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa mesačne vždy vopred najneskôr do
25. dňa v mesiaci k rukám P. L., nar. XX.X.XXXX s účinnosťou od 1.6.2014.

Otec Z. L., nar. XX.XX.XXXX je p o v i n n ý platiť na maloletú M., K. a Z. výživné na každé dieťa vo výške
30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa mesačne vždy vopred najneskôr do
25. dňa v mesiaci k rukám P. L., nar. XX.X.XXXX s účinnosťou od 1.6.2014.

Týmto sa m e n í rozsudok Okresného súdu Prievidza č. 16C 109/2008-24 vo výrokovej časti o zverení
do osobnej starostlivosti a rozsudok Okresného súdu Prievidza č. 13P 528/2010-10 zo dňa 19.11.2010

vo výrokovej časti o výživnom.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka návrhom zo dňa 5.6.2014 domáhala sa zverenia maloletých detí M., nar. X.XX.XXXX, K.,
nar. XX.X.XXXX, Z., nar. XX.X.XXXX do náhradnej osobnej starostlivosti a určenia rozsahu vyživovacej
povinnosti rodičom.

Návrh odôvodnila tým, že manželstvo rodičov detí zaniklo rozvodom, a to rozsudkom Okresného
súdu Prievidza č. k. 16C 109/2008-24 zo dňa 27.10.2008. Súd na čas po rozvode maloletú M., nar.
X.XX.XXXX, K., nar. XX.X.XXXX a Z., nar. XX.X.XXXX zveril do osobnej starostlivosti matky a otcovi určil
rozsah vyživovacej povinnosti sumou 1.000,- Sk, 900,- Sk a 800,- Sk mesačne. Rozsudkom Okresnéhosúdu Prievidza č. k. 13P 528/2010-10 zo dňa 19.11.2010 bola schválená uzavretá rodičovská dohoda,
podľa ktorej sa otec zaviazal platiť na výživu detí zníženým výživným vo výške 30% zo sumy životného
minima na každé dieťa. Matka s deťmi naposledy bývala v Krízovom stredisku v Bošanoch, kde jej bol

pobyt ukončený dňa 31.5.2014. Vzhľadom na to, že nemala vyriešenú bytovú otázku, najstaršie tri deti
si vzala k sebe ona (navrhovateľka) a matka s dvomi deťmi maloletou M. a Z. odišla bývať k svojej
matke do Levíc. Otec sa o deti sám nedokáže postarať, pracuje brigádnicky na rôznych miestach, a to aj
mimo územia Slovenska. Je vydatá a jej manžel súhlasí, aby maloleté deti boli zverené do jej náhradnej
osobnej starostlivosti.

Matka detí sa na určený termín pojednávania nedostavila. Neprítomnosť ospravedlnila písomne.
Súhlasila, aby súd vec prejednal a rozhodol v jej neprítomnosti. Navrhla návrhu vyhovieť.

Otec detí s podaným návrhom súhlasil. Uviedol, že ich zverenie do náhradnej osobnej starostlivosti
navrhovateľky, je v záujme detí.

Kolízny opatrovník navrhol návrhu vyhovieť.

Súd vo veci vykonal dokazovanie výsluchom navrhovateľky, otca detí, oboznámením sa s pripojenými

spismi, so správou o prešetrení rodinných pomerov, s lekárskou správou, s vyjadrením Úradu práce,
sociálnych vecí a rodiny, pracovisko Handlová, s prehlásením Milana Cicku, nar. 25.5.1956.

Z vykonaného dokazovania súd zistil nasledujúci skutkový stav:

Rozsudkom Okresného súdu Prievidza, č. k. 16C 109/2008-24 zo dňa 27.10.2008 manželstvo rodičov
detí zaniklo rozvodom. Súd na čas po rozvode maloletú M., nar. X.XX.XXXX, K., nar. XX.X.XXXX a Z.,

nar. XX.X.XXXX zveril do osobnej starostlivosti matky a otcovi určil rozsah vyživovacej povinnosti sumou
1.000,- Sk, 900,- Sk a 800,- Sk mesačne. Rozsudkom Okresného súdu Prievidza č. k. 13P 528/2010-10
zo dňa 19.11.2010 bola schválená uzavretá rodičovská dohoda, podľa ktorej sa otec zaviazal platiť na
výživu detí zníženým výživným vo výške 30% zo sumy životného minima na každé dieťa. Matka s deťmi
naposledy bývala v Krízovom stredisku v Bošanoch, kde jej bol pobyt ukončený dňa 31.5.2014.

Z účastníckej výpovede navrhovateľky vyplýva, že potom ako bol matke detí ukončený pobyt v Krízovom
stredisku v Bošanoch, zobrala si k sebe maloletú M., K. a Z.. Matka maloletých nemala vyriešenú bytovú
otázku a s ďalšími dvomi deťmi M. a Z. odišla bývať k jej matke. Deťom zabezpečuje (navrhovateľka)
každodennú osobnú starostlivosť. Má s nimi vytvorené pozitívne citové väzby. Maloletá M., K. a Z.
prejavujú záujem, aby boli zverené do jej náhradnej osobnej starostlivosti. Rešpektujú ju, nemá s nimi

žiadne výchovné problémy. Matka o deti neprejavuje záujem.

Otec detí potvrdil, že medzi navrhovateľkou a maloletými deťmi sú vytvorené pozitívne citové väzby.
Maloletá M., K. a Z. sú v jej rodinnom prostredí spokojní, rešpektujú ju. Navrhovateľka sa o deti riadne
stará.

Zo správy o prešetrení rodinných pomerov vyplýva, že deti prejavili záujem, aby boli zverené do

náhradnej osobnej starostlivosti starej matke, s ktorou si rozumejú, a ktorá sa vie o ne postarať. Deti
navštevujú Špeciálnu základnú školu v Handlovej. Stará matka má vytvorené všetky podmienky k tomu,
aby deti mohli vyrastať v jej rodinnom prostredí.

Podľa § 45 ods. 1 Zákona o rodine, ak to vyžaduje záujem maloletého dieťaťa, súd môže zveriť
maloleté dieťa do náhradnej osobnej starostlivosti. Osobou, ktorej možno maloleté dieťa takto zveriť sa

môže stať len fyzická osoba s trvalým pobytom na území Slovenskej republiky, ktorá má spôsobilosť
na právne úkony v plnom rozsahu, osobné predpoklady, najmä zdravotné, osobnostné a morálne, aspôsobom svojho života a života osôb, ktoré s ňou žijú v domácnosti zaručuje, že bude náhradnú osobnú
starostlivosť vykonávať v záujme maloletého dieťaťa.

Podľa § 45 ods. 2 Zákona o rodine pri zverení maloletého dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti

uprednostní súd predovšetkým príbuzného maloletého dieťaťa, ak spĺňa ustanovené predpoklady.

Podľa § 45 ods. 3 Zákona o rodine v rozhodnutí súd vymedzí osobe, ktorej bolo maloleté dieťa zverené
do náhradnej osobnej starostlivosti, jej rozsah práv a povinností k maloletému dieťaťu.

Podľa § 45 ods. 4 Zákona o rodine osoba, ktorej bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej
starostlivosti je povinná vykonávať osobnú starostlivosť o maloleté dieťa v rovnakom rozsahu, v
akom ju vykonávajú rodičia. Právo zastupovať maloleté dieťa a spravovať jeho majetok má iba v

bežných veciach. Ak táto osoba predpokladá, že rozhodnutie zákonného zástupcu maloletého dieťaťa
v podstatných veciach nie je v súlade so záujmom maloletého dieťaťa, môže sa domáhať, aby tento
súlad pri konkrétnom rozhodnutí zákonného zástupcu preskúmal súd.

Hodnotením skutkového stavu veci dospel súd k právnemu záveru, že návrh je podaný dôvodne.

Zverenie maloletého dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti inej fyzickej osobe je výnimkou zo

zásady, že starostlivosť o výchovu a všestranný vývoj maloletého dieťaťa je predovšetkým právom a
povinnosťou jeho rodičov. Táto forma náhradnej osobnej starostlivosti u maloletého dieťaťa má prednosť
pred ostatnými formami náhradnej starostlivosti, t. j. pred pestúnskou a ústavnou starostlivosťou.

Z výsledkov vykonaného dokazovania vyplýva, že sú splnené podmienky pre zverenie maloletej
M., K. a Z. do náhradnej osobnej starostlivosti navrhovateľky. Matka starostlivosť a výchovu detí

nezabezpečuje, nemá ani vyriešenú bytovú otázku. Otec sa sám nedokáže o tri maloleté deti postarať.
Je nezamestnaný, peniaze na úhradu odôvodnených potrieb si zabezpečuje brigádnicky na rôznych
miestach, aj mimo Slovenskej republiky. Po výchovnej stránke deti navrhovateľku rešpektujú, sú medzi
nimi vytvorené pozitívne citové väzby. Záujem detí si vyžaduje ich zverenie do náhradnej osobnej
starostlivosti navrhovateľky. Stará matka má vytvorené všetky podmienky k tomu, aby deti mohli vyrastať

v jej rodinnom prostredí. Navrhovateľka má plnú spôsobilosť na právne úkony, netrpí žiadnym vážnym
fyzickým alebo psychickým ochorením. Spôsobom svojho života, osobnostnými predpokladmi zaručuje,
že náhradnú osobnú starostlivosť bude vykonávať v záujme detí. Deti sú u nej spokojné, zvyknuté na
jej rodinné prostredie. Súčasne v zmysle § 45 ods. 4 Zákona o rodine jej súd vymedzil rozsah práv a
povinností. Manžel navrhovateľky písomnou formou prejavil súhlas so zverením detí do jej náhradnej

osobnej starostlivosti. Súd maloletú M., K. a Z. do náhradnej osobnej starostlivosti navrhovateľky
zveril s účinkami od 1.6.2014. Vychádzal pritom z rozhodnutia Najvyššieho súdu Slovenskej republiky
uverejneného pod V 38/1973, podľa ktorého úprava výchovy maloletého s účinkami do minulosti
je prípustná vo výnimočných prípadoch, ak ide o zjednotenie právneho stavu s už prv vytvoreným
faktickým stavom. Podľa názoru súdu v prejednávanej veci ide o výnimočný prípad, keď od 1.6.2014 sa

navrhovateľka fakticky o deti starala, a s týmto stavom je potrebné dať do súladu právny stav.

Podľa § 45 ods. 7 Zákona o rodine vyživovacia povinnosť rodičov voči maloletému dieťaťu rozhodnutím
súdu podľa odseku 1 nezaniká.

Podľa § 45 ods. 8 Zákona o rodine súd pri rozhodovaní o zverení maloletého dieťaťa do náhradnej
osobnej starostlivosti určí rodičom alebo iným fyzickým osobám povinným poskytovať maloletému

dieťaťu výživné rozsah ich vyživovacej povinnosti a súčasne im uloží povinnosť, aby výživné poukazovali
osobe, ktorej bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej starostlivosti.

Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.Podľa § 62 ods. 3 Zákona o rodine každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové
pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30% zo sumy
životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného

zákona.

Matka detí v čase rozhodovania súdu vo veci je v 8 mesiaci tehotenstva, nezamestnaná a bez príjmu.
Otec detí pracuje len brigádnicky, z ktorého titulu dosahuje netto príjem 250,- eur mesačne. V ustanovení
§ 62 ods. 3 Zák. o rodine je upravená povinnosť každého z rodičov plniť vyživovaciu povinnosť na
nezaopatrenéneplnoletédieťavždyvminimálnomrozsahuzodpovedajúcom30%zosumystanoveného
životného minima, a to aj vtedy, ak schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného rodiča by inak

neumožňovali určenie výživného ani v tejto minimálnej výške. V zmysle uvedeného ustanovenia súd
zaviazal oboch rodičov platiť na každé dieťa výživné v minimálnej zákonnej výške.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, prostredníctvom
Okresného súdu Prievidza na Krajský súd Trenčín, písomne, v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na súdny výkon rozhodnutia alebo návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu.