Rozsudok Judgement was issued on Tuesday, March 18, 2014

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 33Cb/171/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7213208625
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 03. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr Marta Raábová

ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2014:7213208625.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice II sudkyňou JUDr. Martou Raábovou v právnej veci žalobcu: Slovenský plynárenský

priemysel, a.s., Mlynské nivy 44/a, 825 11 Bratislava, IČO: 35 815 256, právne zastúpeného JUDr.
Ján Šoltés, advokát, Karadžičova 8, 821 08 Bratislava, proti žalovanému: BJ STEEL s.r.o., Akademika
Hronca 3, 048 01 Rožňava, IČO: 36 202 886, v konaní o zaplatenie 5.586,56 € s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Žalovaného zaväzuje zaplatiť žalobcovi sumu 5.586,56 € s 8,75% úrokom z omeškania ročne od
3.8.2012 do zaplatenia, do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

Žalobcovi priznáva náhradu trov konania v sume 811,45 €, t. j. súdny poplatok v sume 335,- € a trovy
právneho zastúpenia v sume 476,45 €, ktoré je žalovaný povinný zaplatiť právnemu zástupcovi žalobcu,
do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom na začatie konania podaným dňa 19.4.2013 žalobca navrhol, aby súd žalovaného zaviazal
na zaplatenie sumy 5.586,56 € s 8,75 % úrokom z omeškania ročne od 3.8.2012 do zaplatenia, titulom
nezaplatenia dohodnutej ceny za poskytnutú dodávku plynu v súlade s platným Cenníkom a žalobcovi
priznal náhradu trov konania.

V predmetnej právnej veci súd vydal dňa 18.7.2013 platobný rozkaz č.k. 30Rob/60/2013-40, ktorý bol
uznesením č.k. 30Rob/60/2013-45 zo dňa 19.9.2013 zrušený z dôvodu, že sa ho žalovanému nepodarilo
doručiť do vlastných rúk.

V predmetnej právnej veci súd nariadil pojednávanie a vec rozhodol dňa 18.3.2014.

Na pojednávanie sa nedostavil právny zástupca žalobcu, ktorý predvolanie na pojednávanie prevzal

dňa 12.2.2014. Právny zástupca žalobcu neúčasť na pojednávaní ospravedlnil faxom dňa 17.3.2014 z
dôvodu hospodárnosti konania a navrhol vec rozhodnúť na základe predložených listinných dôkazov a
vykonaného dokazovania.

Predvolanie na pojednávanie doručované žalovanému na adresu sídla zapísanú v Obchodnom registri
Okresného súdu Košice I, Oddiel Sro, Vložka č. 12086/V sa na súd vrátilo nedoručené dňa 14.2.2014
z dôvodu, že adresát je na uvedenej adrese neznámy.

Žalovaný sa k návrhu na začatie konania nevyjadril.Pridoručovanípredvolaniažalovanémunapojednávaniebolisplnenépodmienkypodľa§48ods.2OSP.

S poukazom na vyššie uvedené súd podľa § 101 ods. 2 OSP vec pojednával v neprítomnosti účastníkov
konania.

Súd vykonal dokazovanie obsahom výpisu žalobcu a žalovaného z príslušných obchodných registrov,
obsahomfotokópiílistinnýchdôkazov,obsahomoznámeniaoúrokovejsadzbeECBvrozhodnomobdobí
a zistil tento skutkový stav veci.

Žalobca ako dodávateľ uzavrel so žalovaným dňa 3.12.2010 ako odberateľom (v čase od 11.12.2000
do 21.03.2012 s obchodným menom: COLOREX s.r.o.) Zmluvu o dodávke plynu pre odberateľov
kategórie malé podnikanie a organizácie (maloodber) č. 9104151293 (ďalej len „zmluva“), na základe

ktorej žalobca dodával žalovanému zemný plyn do dohodnutého odberného miesta: COLOREX s.r.o.,
obec: Košice - Juh, ul. Južná trieda č. 82, 040 01 Košice s predpokladaným ročným odberom v kWh:
108 842, predpokladaný ročný odber v m3: 10 400, obdobie opakovanej dodávky: mesačný cyklus,
dohodnutý druh tarify: 4. Žalovaný sa zaviazal za dodávky plynu platiť ich cenu žalobcovi podľa cenníka
žalobcu. Súčasťou zmluvy boli Obchodné podmienky pre opakované dodávky plynu pre odberateľov

plynu kategórie malé podnikanie a organizácie (maloodber), ktorých odberné miesta sú pripojené do
distribučnej siete SPP - distribúcia, a.s. s účinnosťou od 1.1.2010 (ďalej len „obchodné podmienky“).

Z Faktúry č. 7412840344 zo dňa 19.7.2012, splatnej dňa 2.8.2012 súd zistil, že žalobca fakturoval
žalovanémuzaspotrebovanýzemnýplynnedoplatokvovýške5.586,56€,atozaobdobieod19.12.2011
do 2.7.2012. Z predmetnej faktúry mal súd za preukázané, že žalobca vyúčtoval žalovanému za

predmetné obdobie odplatu za odobratý zemný plyn v rozsahu 7.828,56 €, z toho suma za regulované
dodávky a služby bez SD predstavovala čiastku 1.270,08 €, z toho suma za neregulované dodávky a
služby bez SD čiastku 5.094,78 €, pričom žalobca zohľadnil prijaté platby za opakované dodávky od
žalovaného v rozsahu 2.242,- €.

Teda výsledný nedoplatok za predmetné obdobie žalobca vykázal vo vyúčtovacej faktúre vo výške

5.586,56 €.

Z Faktúry č. 3120033991 zo dňa 24.1.2012, splatnej dňa 7.2.2012 súd zistil, že žalobca fakturoval
žalovanému náklady spojené s vymáhaním pohľadávok v sume 2,00 €.

Z Faktúry č. 3160066233 zo dňa 22.2.2012, splatnej dňa 7.3.2012 súd zistil, že žalobca fakturoval
žalovanému náklady spojené s vymáhaním pohľadávok v sume 2,00 €.

Z Faktúry č. 3170038637 zo dňa 22.3.2012, splatnej dňa 5.4.2012 súd zistil, že žalobca fakturoval
žalovanému náklady spojené s vymáhaním pohľadávok v sume 2,00 €.

Podľa čl. 3 bod 3.3 obchodných podmienok dodané a odobraté množstvo plynu sa vyhodnocuje ako
množstvo energie vyjadrené v energetických jednotkách.

Podľa čl. 3 bod 3.6 obdobím opakovanej dodávky plynu je obdobie, za ktoré dodávateľ vystavuje

odberateľovi faktúru za opakované dodávky plynu spoločne za všetky odberné miesta, pre ktoré je
zmluva uzatvorená.

Podľa 3. bod 3.7, 3.10, 3.11 veta prvá obchodných podmienok odberateľ je povinný uhrádzať
dodávateľovi za dohodnuté opakované dodávky plynu v priebehu roka ceny, uvedené vo faktúrach
za opakované dodávky plynu podľa platného cenníka. Po zistení skutočného odberu plynu za

príslušné fakturačné obdobie, stanoveného v zmysle bodu 3.1, vypočíta dodávateľ rozdiel medzi cenoustanovenou na základe skutočného odberu plynu a súčtom prijatých platieb z faktúr za opakované
dodávky za celé obdobie od začiatku fakturačného obdobia do dňa odpočtu skutočného odberu plynu.
Tento rozdiel bude fakturovaný odberateľovi vo vyúčtovacej faktúre vystavenej pre všetky odberné

miesta odberateľa v cenách platných pre obdobie dodávky plynu ako preplatok, resp. nedoplatok.
Vyúčtovacia faktúra je splatná do 14 dní odo dňa jej vystavenia.

Podľa § 269 ods. 2 Obchodného zákonníka účastníci môžu uzavrieť aj takú zmluvu, ktorá nie je
upravená ako typ zmluvy. Ak však účastníci dostatočne neurčia predmet svojich záväzkov, zmluva
nie je uzavretá.

Podľa § 273 ods. 1 Obchodného zákonníka časť obsahu zmluvy možno určiť aj odkazom na všeobecné

obchodné podmienky vypracované odbornými alebo záujmovými organizáciami alebo odkazom na iné
obchodné podmienky, ktoré sú stranám uzavierajúcim zmluvu známe alebo k návrhu priložené

Podľa § 324 ods. 1 Obchodného zákonníka záväzok zanikne, ak sa veriteľovi splní včas a riadne.

Podľa § 340 ods. 1 Obchodného zákonníka dlžník je povinný záväzok splniť v čase určenom v zmluve.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) b) c) zákona NR SR č. 656/2004 Z.z. o energetike v znení účinnom v

rozhodnom období dodávateľ plynu je povinný a) uzatvoriť zmluvu o dodávke plynu na vymedzenom
území s každým, kto o to požiada, ak sú splnené technické podmienky a obchodné podmienky
dodávateľa plynu, je k dispozícii dostatočná prepravná, distribučná a uskladňovacia kapacita a
dostatočné množstvo plynu. Povinnosť dodávateľa uzatvoriť zmluvu o dodávke plynu sa nevzťahuje na
odberateľa, ktorý za posledných 12 mesiacov hrubo porušil zmluvu o dodávke plynu alebo neoprávnene

odoberal plyn, b) zabezpečiť bezpečné a spoľahlivé dodávky plynu svojim odberateľom plynu za
podmienok dohodnutých v zmluve, c) poskytovať odberateľom informácie týkajúce sa cien a technických
podmienok dodávky a koncovým odberateľom plynu aj informácie týkajúce sa skladby ceny za dodávku
plynu.

Podľa § 49 ods. 1, 2 písm. a) b) c) d) citovaného zákona oprávnený odberateľ plynu má právo a) vybrať si

dodávateľa plynu, ktorý je držiteľom povolenia na dodávku plynu, pričom prechod k inému dodávateľovi
je bezplatný; toto ustanovenie nemá vplyv na prípadné zmluvné záväzky voči predchádzajúcemu
dodávateľovi alebo iným účastníkom trhu s plynom, b) požadovať pred uzatvorením zmluvy o dodávke
plynu sprístupnenie informácií súvisiacich so základnými náležitosťami zmluvy; dodávateľ plynu je
povinný tieto informácie oprávnenému odberateľovi plynu poskytnúť pred uzatvorením zmluvy, c)

požiadať o predchádzajúci súhlas a uskutočniť výstavbu priameho plynovodu a ten aj prevádzkovať
za podmienok podľa tohto zákona, d) na dopravu plynu, ktorý spĺňa technické podmienky a obchodné
podmienky na dopravu plynu podľa tohto zákona, e) na uskladnenie plynu, ktorý spĺňa technické
a obchodné podmienky na uskladnenie plynu v zásobníkoch podľa tohto zákona, f) na pripojenie
odberného plynového zariadenia k prepravnej sieti alebo k distribučnej sieti, ak sú splnené technické a

obchodné podmienky pripojenia k prepravnej sieti a k distribučnej sieti.

(2) Oprávnený odberateľ plynu je povinný a) podieľať sa na úhrade oprávnených nákladov
prevádzkovateľa prepravnej siete alebo prevádzkovateľa distribučnej siete, ktoré sú spojené s
pripojením odberného plynového zariadenia k sieti, b) umožniť prevádzkovateľovi prepravnej siete alebo
prevádzkovateľovi distribučnej siete montáž určeného meradla vrátane telemetrického zariadenia na

prenos údajov a umožniť prevádzkovateľovi prepravnej siete a prevádzkovateľovi distribučnej siete
prístup k určenému meradlu a k telemetrickému zariadeniu, c) poskytnúť potrebné údaje dodávateľovi
plynu na prípravu alebo uzatvorenie zmluvy o dodávke plynu, d) udržovať odberné plynové zariadenie
v zodpovedajúcom technickom stave.

So zaplatením uplatnenej peňažnej pohľadávky žalobcu sa žalovaný dostal do omeškania.Podľa § 365 veta prvá Obchodného zákonníka, dlžník je v omeškaní, ak nesplní riadne a včas svoj
záväzok, a to až do doby poskytnutia riadneho plnenia alebo do doby, keď záväzok zanikne iným
spôsobom.

Podľa § 369 ods. 1 Obchodného zákonníka v znení účinnom od 15.1.2009, ak je dlžník v omeškaní so
splnením peňažného záväzku alebo jeho časti, je povinný platiť z nezaplatenej sumy úroky z omeškania
dohodnuté v zmluve. Ak úroky z omeškania neboli dohodnuté, dlžník je povinný platiť úroky z omeškania
podľa predpisov občianskeho práva. Ak záväzok

vznikol zo spotrebiteľskej zmluvy a dlžníkom je spotrebiteľ, možno dohodnúť úroky z omeškania najviac
do výšky ustanovenej podľa predpisov občianskeho práva.

Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ
právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

Podľa § 3 ods. 1 Nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z.z. v znení neskorších zmien a doplnkov v znení

účinnom od 1.1.2009 výška úrokov z omeškania je o 8 percentuálnych bodov vyššia ako základná
úroková sadzba Európskej centrálnej banky 2) platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného
dlhu.

Z vykonaného dokazovania, a to najmä z listinných dôkazov predložených žalobcom mal súd za
preukázané, že žalobca poskytol žalovanému dodávky zemného plynu za obdobie od 19.12.2011 do

2.7.2012 v rozsahu 11 319 m3 v celkovej hodnote 7.828,56 €, pričom žalovaný za uvedené obdobie
žalobcovi zaplatil preddavkovo čiastku 2.242,- €. Z vyúčtovacej faktúry navrhovateľa č. 7412840344 zo
dňa 19.7.2012 mal súd za preukázané, že nedoplatok žalovaného za dodávky odobratého zemného
plynu od žalobcu predstavoval čiastku 5.586,56 €, ktorú bol žalovaný povinný zaplatiť žalobcovi v lehote
splatnosti faktúry najneskôr do 2.8.2012, ktorú povinnosť si riadne a včas nesplnil.

Žalobca žalovanému zaslal upomienky, nakoľko žalovaný bol v omeškaní s platením faktúr za odber
zemného plynu, preto si za tri upomienky, vystavené a zaslané žalovanému, vyfakturoval poplatky podľa
cenníka spolu vo výške 6,- € faktúrami č. 3120033991, č. 3160066233 a č. 3170038637.

S poukazom na vyššie uvedené a citované zákonné ustanovenia je zrejmé, že medzi účastníkmi konania
došlo k vzniku zmluvného vzťahu k Zmluve o dodávke plynu podľa § 269 a nasl. Obchodného zákonníka

s poukazom na citované zákonné ustanovenia zákona NR SR č. 656/2004 Z.z. o energetike v znení
účinnom v rozhodnom období. Na základe vyššie uvedenej zmluvy žalobca dodával žalovanému zemný
plyn na dohodnuté odberné miesto. Žalovaný tento zemný plyn preberal, spotreboval a dohodnutá cena
bola žalovanému vyúčtovaná vyššie uvedeným daňovým dokladom.

Ďalšie náležitosti zmluvného vzťahu boli dohodnuté v Obchodných podmienkach s poukazom na § 273

ods. 2 Obchodného zákonníka.

Splatnosť daňového dokladu bola medzi účastníkmi konania zmluvne dohodnutá a výšku úrokov z
omeškania z nezaplatenej uplatnenej peňažnej pohľadávky žalobca účtoval s poukazom na citované
zákonné ustanovenia, t. j. zákonný úrok z omeškania.

Z tohto dôvodu potom súd žalovanému uložil povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 5.586,56 €. Keďže

žalovaný nezaplatil riadne a včas odplatu za dodaný plyn, súd žalobcovi priznal v súlade s ust. § 369
ods.1 Obchodného zákonníka aj úrok z omeškania vo výške 8,75% ročne zo sumy 5.586,56 € od
3.8.2012 do zaplatenia, ktorý úrok z omeškania bol určený v súlade s ust. § 3 ods. 1 Nariadenia vlády
SR č. 87/1995 Z.z., teda vo výške o 8-percentuálnych bodov vyššej ako bola základná úroková sadzba
Európskej centrálnej banky,platná k 1. dňu omeškania s plnením peňažného dlhu. Základná úroková sadzba Európskej centrálnej
banky platná ku dňu 3.8.2012, ktorý bol deň nasledujúci po splatnosti faktúry bola vo výške 0,75%. Za
omeškanie s úhradou faktúr za upomienky si žalobca voči žalovanému úrok z omeškania neuplatňoval.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 1 OSP účastníkovi, ktorý mal vo veci plný úspech, súd
prizná náhradu trov potrebných na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo
veci úspech nemal.

Trovy konania žalobcu tvorí súdny poplatok za podanie návrhu na začatie konania v sume 335,- € a trovy
právneho zastúpenia v sume 476,45 €, t.j. dva úkony právnej služby po 190,89 € (prevzatie, príprava
zastúpenia, podanie návrhu na začatie konania) + 20% DPH v sume 76,36 €, spolu úkony právnej služby

vrátane DPH 458,14 € a režijný paušál vrátane DPH v sume 18,31 €, t.j. 2 krát po 7,63 € + 20% DPH
v sume 3,05 €.

Priznané trovy konania v sume 811,45 €, t. j. súdny poplatok v sume 335,- € a trovy právneho zastúpenia
v sume 476,45 € je žalovaný povinný podľa § 149 ods. 1 OSP zaplatiť právnemu zástupcovi žalobcu.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Košice
II.

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa to rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny
a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa ust. § 205 ods. 2 O. s. p. odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté
vo veci samej možno odôvodniť len tým, že v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O.
s. p., alebo konaním inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci alebo
súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na
zistenie rozhodujúcich skutočností alebo súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k

nesprávnym skutkovým zisteniam alebo doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie
skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a) alebo rozhodnutie súdu prvého
stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného

33 Cb 171/2013

7

zákona (zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti).