Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, November 5, 2013

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 2T/161/2004

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4104010651
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 11. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Trnková

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2013:4104010651.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Anny Trnkovej a prísediacich Ing.

Dagmar Jančiovej a Márie Kesperkevičovej, v trestnej veci proti D. B. J. P.., pre trestný čin krádeže podľa
§ 247 ods. 2 písm. a/ ods. 4 Trestného zákona číslo 140/1961 Zb. v znení neskorších predpisov a iné,
na hlavnom pojednávaní konanom dňa 5.11.2013 rozhodol

r o z h o d o l :

Obžalovaní:
1/D.B.J.D.F.J.X.,narodený XX.X.XXXXF.S.L.,trvalebytomS.L.,E.X.L.Č.XXX/XX,nezamestnaný,

2/ L. B. G. C. G. L. U. Á. D., narodený X.X.XXXX F. S. L., trvale bytom Q., L. K. Č. XX, nezamestnaný,

3/ L. B. G. C. G. L. U. Á. D., narodený X.X.XXXX F. S. L., trvale bytom S. L., E. X.L. Č. XXXX/XX,
nezamestnaný,

4/ L.. V. B. G. F. Á. Č., narodený X.X.XXXX F. S. L., trvale bytom S. L., E. X.L. Č. XXXX/XX,
nezamestnaný,

5/ N. B. G. F. Á. Č., narodený XX.X.XXXX F. S. L., trvale bytom S. L., E. X.L. Č. XXXX/XX, nezamestnaný,

6/ L. T. J. L. D. I. K. W., narodený XX.X.XXXX F. L. K., trvale bytom Q., L. K. Č.Í. XX, nezamestnaný,

- 2 - 2T/161/2004 - 1998

s ú v i n n í, ž e:

1/ obžalovaní N. B. J. L.. V. B.:
spoločne s obvinenými L.. L. B. J. L. U., ktorí boli vylúčení na samostatné konanie, dňa 5.3.1996 o 20.00
hodine v Zlatých Moravciach, v časti zvanej Pod Kalváriou, sa po predchádzajúcej vzájomnej dohode
vlámali do viničnej chatky, tak že po vylomení dverí vedúcich na povalu chatky vnikli dnu a odcudzili z
nej 15 kusov hliníkových pásov, 8 kusov hliníkových líšt, 12 kusov kovových tyčí, 20 metrov medeného
drôtu, 1 kus prútený kôš, 1 kus motyky, 1 kus rýľa a 1 kus rebríka, čím spôsobili poškodenému T. U.
škodu na odcudzených veciach vo výške 1.432,20 Sk,2/ obžalovaný N. B.:
spoločne s obvineným D. Y., ktorý bol vylúčený na samostatné konanie, dňa 11.5.1996 o 22.00 hodine v
Zlatých Moravciach, v lokalite zvanej Chyzerovecká, sa po predchádzajúcej vzájomnej dohode vlámali

do viničnej chatky, tak že po rozbití okna vnikli dnu a odcudzili tam 1 kus vysávač neznámej značky,
2 kusy gobelínov, 1 kus deku a rôznu posteľnú bielizeň, čím spôsobili poškodenému G. Č. škodu na
odcudzených veciach vo výške 2.515,-- Sk,

3/ obžalovaný N. B.:
spoločne s obvineným D. Y., ktorý bol vylúčený na samostatné konanie, dňa 22.5.1996 o 23.00 hodine
v Zlatých Moravciach, v lokalite zvanej Chyzerovecká, sa po predchádzajúcej vzájomnej dohode vlámali
do viničnej chatky, tak že prinesenou železnou tyčou vylomili vchodové dvere a z chatky odcudzili 2 kusy
deky, 1 kus obrus, 2 kusy sklenených váz, jednu sadu pohárov 0,2 l, jednu súpravu detských šuštiakov,
jednu sadu misiek z PVC, 1 kus koberec, 3 kusy páperových vankúšov, rôznu posteľnú bielizeň, rôzny

kuchynský riad, čím spôsobili poškodenému Q. C. škodu na odcudzených veciach vo výške 2.776,-- Sk,

4/ obžalovaní D. B., N. B. J. L.. V. B.:
spoločnesobvinenýmL..L.B.,ktorýbolvylúčenýnasamostatnékonanie,dňa 11.6.1996o00.30hodine

v Zlatých Moravciach, na Námestí A. Hlinku, po predchádzajúcej vzájomnej dohode rozbili sklenenú
výplň novinového stánku Enigma, vnikli dnu a odcudzili tam cigarety, tabak rôzneho druhu, hracie karty,
rôzne časopisy a poštové známky v rôznych hodnotách, čím spôsobili poškodenému L. D. škodu na
odcudzenom tovare vo výške 798,-- Sk,

5/ obžalovaní D. B., N. B. J. L.. V. B.:
spoločne s obvineným L.. L. B., ktorý bol vylúčený na samostatné konanie, dňa 11.6.1996 o 01.00
hodine v Zlatých Moravciach, na autobusovej stanici, sa po predchádzajúcej vzájomnej dohode vlámali
do predajne hranolčekov tak, že vyhli vonkajšiu mrežu na okne, rozbili sklenenú výplň okna a následne

vnikli do predajne a odcudzili tam finančnú hotovosť vo výške 1.500,-- Sk, rôzne alkoholické nápoje,
cukrovinky, cigarety
- 3 - 2T/161/2004 - 1999

a mäsové výrobky, čím spôsobili poškodenému U. F. škodu na odcudzenom tovare vo výške 3.277,--Sk,

6/ obžalovaní D. B., N. B.Á. J. L.. V. B.:
spoločne s obvinenými L.. L. B. J. L. U., ktorí boli vylúčení na samostatné konanie, dňa 12.6.1996 o 22.00

hodine v Zlatých Moravciach, v lokalite zvanej Chyzerovecké vinice, sa po predchádzajúcej vzájomnej
dohode vlámali do viničnej chatky tak, že na balkóne prineseným pilníkom vypáčili balkónové dvere a
následne z chatky odcudzili jeden mlynček na hrozno, jeden elektrický ohrievač značky ETA, jeden
spací vak, 3 kusy keramických váz, rôzny kuchynský riad, 3 kusy hlinených krčahov, jeden obrus, jeden
poťah na gauč a 2 kusy vankúšov, čím spôsobili poškodenej V. L. škodu na odcudzených veciach vo

výške 5.930,--Sk,

7/ obžalovaní D. B., N. B. J. L.. V. B.:
spoločne s obvinenými L.. L. B. J. L. U., ktorí boli vylúčení na samostatné konanie, dňa 12.6.1996

o 22.20 hodine v Zlatých Moravciach, v lokalite zvanej Chyzerovecké vinice, sa po predchádzajúcej
vzájomnej dohode vlámali do viničnej chatky tak, vykopli vchodové dvere a následne odcudzili odtiaľ
rôzny kuchynský riad, jednu fľašu Whisky s pohárikmi, jednu ozdobnú sekerku a rôzne druhy tácok, čím
spôsobili poškodenému N. U. škodu na odcudzených veciach vo výške 1.512,-- Sk,

8/ obžalovaní D. B., N. B. J. L.. V. B.:
spoločne s obvinenými L.. L. B. J. L. U., ktorí boli vylúčení na samostatné konanie, dňa 12.6.1996
o 23.00 hodine v Zlatých Moravciach, v lokalite zvanej Chyzerovecké vinice, sa po predchádzajúcejvzájomnej dohode vlámali do viničnej chatky tak, že na balkóne prineseným pilníkom vypáčili balkónové
dvere a následne z chatky odcudzili rôzne súpravy na kávu, rôzne kuchynské súpravy, nástenné
hodiny, jedno rádio neznámej značky, jedno vedro, jednu sklenenú vázu, jeden obraz, dva spacie vaky,

jeden ďalekohľad a ozdobnú sadu vázičky s popolníkom, čím spôsobili poškodenému B. P. škodu na
odcudzených veciach vo výške 8.014,-- Sk,

9/ obžalovaní D. B., N. B. J. L.. V. B.:

spoločne s obvinenými L.. L. B. J. L. U., ktorí boli vylúčení na samostatné konanie, dňa 12.6.1996 o 23.30
hodine v Zlatých Moravciach, v lokalite zvanej Chyzerovecké vinice, sa po predchádzajúcej vzájomnej
dohode vlámali do viničnej chatky tak, že vykopli sklenenú výplň na okne chatky a odcudzili odtiaľ jednu
nočnú lampu a rôzny kuchynský riad, čím spôsobili poškodenému G. Č. škodu na odcudzených veciach
vo výške 515,-- Sk,

10/ obžalovaní D. B., N. B. J. L.. V. B.:
spoločne s obvinenými L.. L. B. J. L. U. J. P. B., ktorí boli vylúčení na samostatné konanie, dňa 17.6.1996
o 23.50 hodine v obci Choča sa po
- 4 - 2T/161/2004 - 2000

predchádzajúcej vzájomnej dohode vlámali do predajne Potraviny Jednota tak, že po vypáčení
vchodových dverí vnikli do priestorov predajne, kde odcudzili finančnú hotovosť, rôzne alkoholické
nápoje, cigarety a kozmetiku, spôsobili Jednote, SD Nitra, škodu na odcudzenom tovare vo výške

33.611,-- Sk,

11/ obžalovaný D. B.:
dňa 7.6.1996 o 15.00 hodine v Zlatých Moravciach, na nástupišti SAD, pred bufetom “Matejov“, fyzicky
napadol pri služobnom zákroku príslušníka polície Obvodného oddelenia PZ Zlaté Moravce, T. L., tak

že ho rukami udrel do oblasti hrudníka, pričom sa mu neustále vyhrážal zabitím a svojim konaním mu
nespôsobil žiadne zranenie,

12/ obžalovaní L. B., N.V. B. J. L. T.:
dňa 14.11.1996 spoločne s obvinenými L.. L. B. J. P. B., ktorí boli vylúčení na samostatné konanie,

vo Veľkých Chyndiciach, odcudzili po vzájomnej dohode z objektu spoločnosti Polnex, s.r.o., Veľké
Chyndice, 54 kusov husí tak, že ich naložili do vriec a z miesta činu odišli a spôsobili tak poškodenej
spoločnosti Polnex, s.r.o., Veľké Chyndice, škodu vo výške 23.274,-- Sk,

13/ obžalovaní L. B. J. N.V. B.:

dňa 15.11.1996 spoločne s obvinenými D. B. J. P. B., ktorí boli vylúčení na samostatné konanie,
vo Veľkých Chyndiciach, odcudzili po vzájomnej dohode z objektu spoločnosti Polnex, s.r.o., Veľké
Chyndice, 25 kusov husí tak, že prešli cez poškodené oplotenie k neuzamknutému chovu, kde husi
naložili do vriec a z miesta činu odišli a spôsobili tak poškodenej spoločnosti Polnex, s.r.o., Veľké
Chyndice, škodu vo výške 10.775,-- Sk,

14/ obžalovaní L. B. J. N. B.:
dňa 16.11.1996 spoločne s obvinenými D. B. J. P. B., ktorí boli vylúčení na samostatné konanie,
vo Veľkých Chyndiciach, odcudzili po vzájomnej dohode z objektu spoločnosti Polnex, s.r.o., Veľké
Chyndice, 10 kusov husí tak, že prešli cez poškodené oplotenie k neuzamknutému chovu, kde husi

naložili do vriec a z miesta činu odišli a spôsobili tak poškodenej spoločnosti Polnex, s.r.o., Veľké
Chyndice, škodu vo výške 4.310,-- Sk,

15/ obžalovaní L. B. J. N.V. B. J. L. T.:
dňa 17.11.1996 spoločne s obvinenými D. B., P. B. J. L.. L. B., ktorí boli vylúčení na samostatné

konanie, vo Veľkých Chyndiciach, odcudzili po vzájomnej dohode z objektu spoločnosti Polnex, s.r.o.,
Veľké Chyndice, 20 kusov husí tak, že prešli cez poškodené oplotenie k neuzamknutému chovu, kde
husi naložili do vriec a z miesta činu odišli a spôsobili tak poškodenej spoločnosti Polnex, s.r.o., Veľké
Chyndice, škodu vo výške 8.620,-- Sk,16/ obžalovaní L. B. J. N.V. B. J. L.. V. B.:
spoločne s obvinenými D. B., L.. L. B. J. P. B., ktorí boli vylúčení na samostatné konanie, od

mesiaca október 1996 do 13.11.1996 vo Veľkých Chyndiciach, odcudzili po vzájomnej dohode z objektu
spoločnosti Polnex, s.r.o., Veľké Chyndice, 83 kusov husí tak, že prešli cez poškodené oplotenie
- 5 - 2T/161/2004 - 2001

k neuzamknutému chovu, kde husi naložili do vriec a z miesta činu odišli a spôsobili tak poškodenej
spoločnosti Polnex, s.r.o., Veľké Chyndice, škodu vo výške 35.773,-- Sk,

17/ obžalovaní N. B. J. L.. V. B.:
dňa 10.1.1997 o 01.00 hodine v chatovej oblasti zvanej Jaďová, v katastri obce Obyce, sa po vzájomnej
dohode vlámali do rekreačnej chaty číslo 27, patriacej J. P., z ktorej po vypáčení zámku na vchodových

dverách a vypáčení dverí v objekte, odcudzili jeden elektrický šľahač neznámej značky, jeden elektrický
holiaci strojček značky Braun, sadu antikorového príboru, 25 metrov predlžovacieho kábla, jeden ručný
mlynček na mäso, dva poťahy do motorového vozidla, dva odevy, jednu drevenú plastiku, jednu
nabíjačku 12V neznámej značky, jeden elektrický ohrievač značky Eta a spôsobili tak T.. V. W., zákonnej
dedičke po nebohom J. P., škodu vo výške 11.730,-- Sk,

18/ obžalovaní N. B. J. L.. V. B.:
dňa 10.1.1997 po 01.00 hodine v chatovej oblasti zvanej Jaďová, v katastri obce Obyce, sa po vzájomnej
dohode vlámali do rekreačnej chaty číslo 26, patriacej I.. A. W., z ktorej po vypáčení zámku na
vchodových dverách odcudzili rôzne starožitné veci a spôsobili mu tak škodu vo výške 12.340,-- Sk,

19/ obžalovaní N. B. J. L.. V. B.:
dňa 10.1.1997 po 01.00 hodine v chatovej oblasti zvanej Jaďová, v katastri obce Obyce, sa po vzájomnej
dohode vlámali do rekreačnej chaty číslo 26, patriacej R. W., z ktorej po vypáčení zámku na vchodových
dverách odcudzili jednu elektrickú hobľovačku neznámej značky, jeden ďalekohľad CCCP 7x35 a

spôsobili mu tak škodu vo výške 2.740,-- Sk,

20/ obžalovaní N. B. J. L.. V. B.:
dňa 11.1.1997 v presne nezistenom čase sa vlámali v Zlatých Moravciach, časť Chyzerovce, do
Pohostinstva Jamajka, tak že cez šachtu výťahu na pivné sudy vnikol D. B. do pivnice, kde sekerou

vylomil dvere do skladu, zatiaľ L.. V. B. dával vonku pozor a následne spoločne z objektu odcudzili rôzny
alkohol a cigarety a spôsobili tak T. T., ktorý mal pohostinstvo v ekonomickom prenájme od Spotrebného
družstva Jednota Nitra, škodu vo výške 7.350,-- Sk,

21/ obžalovaní N. B. J. L.. V. B.:

spoločne s obvinenými D. B. J. L.. L. B., ktorí boli vylúčení na samostatné konanie, po predchádzajúcej
vzájomnej dohode, dňa 6.2.1997 v nočných hodinách v priestoroch Železničnej stanice v Zlatých
Moravciach odcudzili voľne položené mostové dosky v počte 85 kusov, 50 kusov koľajnicových prepojek
a 10 kusov spojok typ R 65, a spôsobili tak spoločnosti Železnice SR, a.s., Bratislava, škodu vo
výške 14.220,-- Sk,

23/ obžalovaný L.. V. B.:
v nočných hodinách z 5.11.1996 na 6.11.1996 sa vlámal do záhradnej chatky číslo 2688, nachádzajúcej
sa v záhradkárskej osade pri ceste zo Zlatých Moraviec do obce Hosťovce tak, že železnou tyčou
vypáčil vchodové dvere a následne z chatky odcudzil plynový varič spolu s plynovou fľašou, jeden

rádiomagnetofón značky Tesla a 10 kg jabĺk odrody Jonathan

- 6 - 2T/161/2004 - 2002

a spôsobil tak poškodenému L. D. škodu na odcudzených veciach vo výške 720,-- Sk,

24/ obžalovaný L.. V. B.:dňa 6.11.1996 o 22.00 hodine sa pokúsil vlámať do záhradnej chatky, nachádzajúcej sa v záhradkárskej
osade pri ceste zo Zlatých Moraviec do obce Hosťovce tak, že železnou tyčou chcel vypáčiť vchodové
dvere, čo sa mu nepodarilo a následne od ďalšieho konania upustil a tak nespôsobil J. D. žiadnu škodu,

25/ obžalovaní L. B. J. L. T.:
spoločne s obvineným S. B., voči ktorému bolo trestné stíhanie zastavené, pretože zomrel a obvinenou
P. B., ktorá bola vylúčená na samostatné konanie, dňa 19.2.1997 o 22.00 hodine vnikli cez neuzamknuté
vchodové dvere v obci Vieska nad Žitavou do rodinného domu číslo 20, kde pod hrozbou násilia od

majiteľov domu N. M. J. Š. M. žiadali peniaze a keď im peniaze odmietli vydať, vyzvali ich aby z domu
odišli, pričom obvinený L. B. oboch fyzicky napadol a počas jeho útokov, obvinená P. B. prehľadala
dom, v spálni našla v posteli ukrytú peňaženku, z ktorej odcudzila 700,-- Sk a súčasne obvinený L.
T. z kuchynského stola odcudzil 100,-- Sk, potom z miesta činu odišli a svojim konaním poškodeným
nespôsobili žiadne vážnejšie zranenie a spôsobili škodu vo výške 800,-- Sk,

26/ obžalovaný L. B.:
spoločne s obvinenou P. B., ktorá bola vylúčená na samostatné konanie, dňa 5.3.1997 o 24.00
hodine v obci Beladice, časť Malé Chrášťany, v osobnom motorovom vozidle značky Škoda, patriacom
obvinenému L. B., spoločne fyzicky napadli U. D. tak, že ho bili päsťami a rukami po hlave v dôsledku
čoho trpel poškodený U. D. rôzne zranenia, ktoré si vyžiadali liečenie a práceneschopnosť 21 dní,

27/ obžalovaný N. B.:
v období od 4.9.1997 na 6.9.1997 v Zlatých Moravciach, v lokalite nazývanej Malé Vinice sa vlámal do
viničnej chatky číslo 13209 tak, že rozbil sklenenú výplň okna a dostal sa do priestorov chatky a odcudzil
znejrôzneposteľnéprádlo,10kusovobrusov,jedenokrasnýtanier,štyrifrotéuterákyasadumodranskej

keramiky a spôsobil tak poškodenej C. W. škodu na odcudzených veciach vo výške 3.010,-- Sk,

28/ obžalovaní D. B. J. L. B.:
dňa 29.9.1997 o 18.00 hodine v Zlatých Moravciach, na Čajkovského ulici číslo 3, spoločne fyzicky
napadli počas návštevy majiteľa chaty Š. L. tak, že ho udreli päsťami do hlavy a následne ho kopali

do tela, hlavy a vulgárne mu nadávali, pričom mu spôsobili zlomeninu hornej čeľuste a rôzne drobné
zranenia, v dôsledku ktorých sa liečil a bol práceneschopný od 29.9.1997 do 25.11.1997.

29/ obžalovaný N. B.:
dňa 27.10.1997 o 24.00 hodine v Zlatých Moravciach, v lokalite Kalvária - Háje, na parcele číslo 14240/2,

sa vlámal do rekreačnej chaty tak, že vypáčil mreže na okne, rozbil sklenenú výplň okna a z interiéru
chatky odcudzil dve bandasky z PVC s obsahom 10 litrov burčiaku,

- 7 - 2T/161/2004 - 2003

15 metrov kábla na 380 V, jednu nákupnú tašku a štyri chovné sliepky a spôsobil tak poškodenému I.
B. škodu na odcudzených veciach vo výške 1.690,-- Sk,

31/ obžalovaný N. B.:

spoločne s obvinenými L. U. a L.. L. B., ktorí boli vylúčení na samostatné konanie, v období mesiacov
november a december 1997, v Zlatých Moravciach, v lokalite zvanej Šafranica, sa spoločne vlámali do
šopy na náradie tak, že odtrhli plechy na hornej časti šopy, z ktorej následne odcudzili 5 m2 hliníkového
plechu, elektrickú skúšačku na 220 V, Gola sadu a 7 metrov približovacieho kábla na 380 V a spôsobili
tak poškodenému G. L. škodu na odcudzených veciach vo výške 1.618,-- Sk,

32/ obžalovaný N. B.:
spoločne s obvinenými L. U. a L.. L. B., ktorí boli vylúčení na samostatné konanie, v presne nezistený
deň v mesiaci december 1997, v chatovej oblasti Svätá Anna pri Zlatých Moravciach, sa vlámali do
viničnej chatky, na ktorej vylomili visiaci zámok na dverách a odcudzili štyri hliníkové kanvy a iné veci a

spôsobili tak poškodenému N. Q. škodu na odcudzených veciach vo výške 933,-- Sk,

33/ obžalovaný N. B.:dňa 4.1.1998 o 00.30 hodine v Zlatých Moravciach, vo viničnej oblasti zvanej Tobolky, sa vlámal do
viničnej chatky tak, že železnou tyčou vylomil dvere chatky a odcudzil z nej jednu drevenú lampu, jednu
deku a fľašu slivovice a spôsobili tak poškodenému F. Š. škodu na odcudzených veciach vo výške 270,--

Sk,

34/ obžalovaný N. B.:
v presne nezistený deň v mesiaci december 1997 v Zlatých Moravciach, vo viničnej oblasti zvanej
Tobolky, sa vlámal do viničnej chatky tak, že železnou tyčou vylomil dvere chatky a odcudzil z nej rôzny

kuchynský riad a drevenú sošku Jánošíka a spôsobili tak poškodenému I.. Š. Q. škodu na odcudzených
veciach vo výške 220,-- Sk,

36/ obžalovaný N. B.:
spoločne s obvinenými L. U. J. L.. L. B., ktorí boli vylúčení na samostatné konanie, dňa 31.1.1998 o
02.15 hodine v Zlatých Moravciach, na Sládkovičovej ulici číslo 37, sa po predchádzajúcej vzájomnej

dohode vlámali do Baru Rio tak, že L.. L. B. zostal strážiť vonku pred objektom a L.C. U. J. N. B. vyliezli
po bleskozvode na budovu, N. B. vykopol okno a následne z priestorov reštaurácie odcudzili rôzne
alkoholické nápoje, cigarety Hifi vežu značky Aiwa a CD nosiče, L. U. vypáčil hrací automat, z ktorého
odcudzili mince v hodnote 1.492,-- Sk spôsobili tak poškodenému, majiteľovi prevádzky, F. U. škodu na
odcudzených veciach vo výške 1.492,-- Sk,

37/ obžalovaní N. B. J. L.. V. B.:
spoločne s obvinenými L. U. J. L.. L. B., ktorí boli vylúčení na samostatné konanie, dňa 18.1.1998 v
presne nezistenom čase v Zlatých Moravciach, na Radlinského ulici číslo 4, sa po predchádzajúcej
vzájomnej dohode vlámali do záhradného domčeka, na ktorom vytlačili okno a následne z neho odcudzili

200 kg zemiakov, 75 kg jabĺk

- 8 - 2T/161/2004 - 2004

a 10 kg mrkvy a spôsobili tak poškodenému T. L. škodu na odcudzených veciach vo výške 3.810,--Sk,

38/ obžalovaní N. B. J. L.. V. B.:
spoločne s obvinenými L. U. J. L.. L. B., ktorí boli vylúčení na samostatné konanie, dňa 19.1.1998
v dopoludňajších hodinách v Zlatých Moravciach, na Tekovskej ulici číslo 34, preskočili oplotenie

rodinného domu a následne zo záhrady odcudzili 44 metrov medeného kábla spôsobili tak poškodenej
T. K. škodu vo výške 1.040,--Sk,

39/ obžalovaní N. B. J. L.. V. B.:
spoločne s obvinenými L. U. J. L.. L. B., ktorí boli vylúčení na samostatné konanie, dňa 14.1.1998 v

dopoludňajších hodinách v obci Žitavany, v lokalite zvanej Opatovecké vinice, sa po predchádzajúcej
vzájomnej dohode vlámali do šopy pri viničnej chatke tak, že vylomili zámok na petlici a následne z nej
odcudzili 44 pásov hliníkového plechu a spôsobili tak poškodenému Q. Š. škodu vo výške 2.394,--Sk,

40/ obžalovaní N. B. J. L.. V. B.:

spoločne s obvinenými L. U. J. L.. L. B., ktorí boli vylúčení na samostatné konanie, v presne nezistený
deň v mesiaci január v Zlatých Moravciach, v lokalite zvanej Martinský breh, sa po predchádzajúcej
vzájomnej dohode vlámali do viničnej chatky, na ktorej krompáčom vylomili zámok na dverách a z chatky
odcudzili rôzne náradie a spôsobili tak poškodenému I.. R. P. škodu na odcudzených veciach vo výške
1.630,--Sk,

41/ obžalovaní N. B. J. L.. V. B.:
spoločnesobvinenýmiL.U.J.L..L.B.,ktoríbolivylúčenínasamostatnékonanie,vpresnenezistenýdeň
v mesiaci január v Zlatých Moravciach, sa po predchádzajúcej vzájomnej dohode vlámali do záhradnej
chatky v blízkosti Domovej správy tak, že vylomili zámok na dverách a z chatky odcudzili 10 kusov

hliníkovéhoplechu,60kusovhliníkovýchlíšt,3kusyhliníkovýchmäsiarskychlodní,rôznyhutnýmateriál,
rebrík, plynovú fľašu na propán - bután, 2 kusy kolies na ručnú káričku, 100 kusov sliepok, 35 kusov
chovných zajacov a spôsobili tak poškodenému I. U. škodu na odcudzených veciach vo výške 26.526,--
Sk,51/ obžalovaný D. B.:
spoločne s obvinenými L.. L. B., L.. T. Š., L. Š., D. B. J. T.M. L., ktorí boli vylúčení na samostatné konanie,

v presne nezistený deň v období od 5.4.1999 do 14.4.1999 po predchádzajúcej vzájomnej dohode v
obci Lúčnica nad Žitavou, v stredisku Martinová odcudzili z Poľnohospodárskeho družstva 33 kusov
trapézových plechov o rozmere 400 cm x 85 cm a 29 kusov trapézových plechov o rozmere 300 cm
x 85 cm a spôsobili tak poškodenému Poľnohospodárskemu družstvu Lúčnica nad Žitavou škodu vo
výške 47.241,-- Sk,

53/ obžalovaný L. B.:
spoločne s obvinenou P. B., ktorá bola vylúčená na samostatné konanie, dňa 31.5.1999 v čase od 15.00
hodiny do 18.00 hodiny v Čeľadiciach vnikli do rodinného domu
- 9 - 2T/161/2004 - 2005

číslo 85 tak, že otvorili neuzamknutú bránku a príchode k domu obžalovaný L. B. vyložil do otvoreného
okna domu obvinenú P. B., ktorá vošla dnu a priestorov rodinného domu odcudzila peňaženku s
finančnou hotovosťou 2.000,-- Sk, dámske náramkové hodinky značky Balmex Quartz, rôznu drogériu,
štipce na prádlo, dámsky kostým, dámsku športovú šuštiakovú bundu a balené vajíčka a spôsobili tak
poškodenej I. Q. škodu na odcudzených veciach vo výške 3.744,-- Sk,

54/ obžalovaný D. B.:
dňa 5.2.2000 o 18.00 hodine v Zlatých Moravciach, na Ulici 1.mája číslo 41, fyzicky napadol F. Y.
tak, že ho päsťami viackrát udrel do oblasti tváre v dôsledku čoho poškodený spadol na zem, kde
upadol do bezvedomia, a tak mu spôsobil otras mozgu a iné zranenia, ktoré si vyžiadali liečenie a

práceneschopnosť od 5.2.2000 do 17.3.2000,

t e d a

obžalovaný D. B.

v bode 4 až 10 a v bode 51
spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, čin spáchal vlámaním spôsobil škodu
nie malú,

v bode 11
- použil násilie v úmysle pôsobiť na výkon právomoci verejného činiteľa,
- inému sa vyhrážal usmrtením v úmysle pôsobiť na výkon právomoci verejného činiteľa,
- dopustil sa na mieste prístupnom verejnosti hrubej výtržnosti tým, že napadol iného,

v bode 28
spoločným konaním inému úmyselne spôsobil ťažkú ujmu na zdraví,

v bode 54

- inému úmyselne ublížil na zdraví,
- dopustil sa na mieste prístupnom verejnosti hrubej výtržnosti tým, že napadol iného,

obžalovaný L. B.

v bode 12 až 16
spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak škodu nie malú,

v bode 25
spoločným konaním proti inému použil násilie v úmysle zmocniť sa cudzej veci,

v bode 26
spoločným konaním inému úmyselne ublížil na zdraví,

v bode 53spoločným konaním neoprávnene vnikol do domu iného,
- 10 - 2T/161/2004 - 2006

obžalovaný L. B.

v bode 28
spoločným konaním inému úmyselne spôsobil ťažkú ujmu na zdraví,

obžalovaný L.. V. B.:

v bode 1, 4, 5 až 10, 16 až 24, 37 až 41,
spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, čin spáchal vlámaním a spôsobil tak
väčšiu škodu,

obžalovaný N. B.:

v bode 1 až 21, 27, 29, 31, 34, 36 až 41
spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, čin spáchal vlámaním a spôsobil tak
väčšiu škodu,

Obžalovaný L. T.:

v bode 12, 15
spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, čin spáchal vlámaním,

v bode 25
spoločným konaním proti inému použil násilie v úmysle zmocniť sa cudzej veci,

t ý m s p á c h a l i:

Obžalovaný D. B.:

v bode 4 až 10 a v bode 51

pokračovací trestný čin krádeže podľa § 247 ods. 2 písm. a/ ods. 3 písm. b/ Trestného zákona číslo
140/1961 Zb. v znení neskorších predpisov (ďalej len Tr. zák.) spolupáchateľstvom podľa § 9 ods. 2
Tr. zák.

v bode 11

trestný čin útoku na verejného činiteľa podľa § 155 ods. 1 písm. b/ Tr. zák. v súbehu s trestným činom
útoku na verejného činiteľa podľa § 156 ods. 1 písm. b/ Tr. zák. a trestným činom výtržníctva podľa §
202 ods. 1 Tr. zák.,

v bode 28

trestný čin ublíženia na zdraví podľa § 222 ods. 1 Tr. zák. spolupáchateľstvom podľa § 9 ods. 2 Tr. zák.

v bode 54
trestný čin ublíženia na zdraví podľa § 221 ods. 1 Tr. zák. v súbehu s trestným činom výtržníctva podľa
§ 202 ods. 1 Tr. zák.,

- 11 - 2T/161/2004 - 2007

obžalovaný L. B.:

v bode 12 až 16

trestný čin krádeže podľa § 247 ods. 1 , ods. 3 písm. b/ Tr. zák. spolupáchateľstvom podľa § 9 ods.
2 Tr. zák.,

v bode 25trestný čin lúpeže podľa § 234 ods. 1 Tr. zák. spolupáchateľstvom podľa § 9 ods. 2 Tr. zák.

v bode 26

trestný čin ublíženia na zdraví podľa § 221 ods. 1 Tr. zák. spolupáchateľstvom podľa § 9 ods. 2 Tr. zák.,

v bode 53
trestný čin porušovania domovej slobody podľa § 238 ods. 1 Tr. zák. spolupáchateľstvom podľa § 9 ods.
2 Tr. zák.,

obžalovaný L. B.:

v bode 28
trestný čin ublíženia na zdraví podľa § 222 ods. 1 Tr. zák. spolupáchateľstvom podľa § 9 ods. 2 Tr. zák.,

obžalovaný L.. V. B.:

v bode 1, 4, 5 až 10, 16 až 24, 37 až 41,
pokračovací trestný čin krádeže podľa § 247 ods. 2 písm. a/, ods. 4 Tr. zák. spolupáchateľstvom podľa
§ 9 ods. 2 Tr. zák.,

obžalovaný N. B.:

v bode 1 až 21, 27, 29, 31, 34, 36 až 41

pokračovací trestný čin krádeže podľa § 247 ods. 2 písm. a/, ods. 4 Tr. zák. spolupáchateľstvom podľa
§ 9 ods. 2 Tr. zák.

Obžalovaný L. T.:

v bode 12, 15
pokračovací trestný čin krádeže podľa § 247 ods. 2 písm. a/ Tr. zák. spolupáchateľstvom podľa § 9 ods.
2 Tr. zák.

v bode 25

trestný čin lúpeže podľa § 234 ods. 1 Tr. zák. spolupáchateľstvom podľa § 9 ods. 2 Tr. zák.

- 12 - 2T/161/2004 - 2008

Za to im súd u k l a d á:

obžalovanému D. B.

Podľa § 222 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 35 ods. 3 Tr. zák. súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 2(dva)
roky.

Podľa §§ 58 ods. 1 písm. a) , 59 ods. 1 Tr. zák. mu súd výkon trestu podmienečne odkladá na skúšobnú

dobu v trvaní 3(tri) roky.

Podľa § 35 ods. 3 Tr. zák. súd ruší výrok o treste trestného rozkazu Okresného súdu Nitra sp. zn. XT XX/
XXXX zo dňa 3.7.2013, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 31.07.2013 ako aj všetky ďalšie rozhodnutia
obsahovo na tento výrok nadväzujúce, pokiaľ vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili

podklad.

obžalovanému L. B.Podľa § 234 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 35 ods. 1 Tr. zák. úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 2(dva)
roky.

Podľa §§ 58 ods. 1 písm. a/, 59 ods. 1 Tr. zák. mu súd výkon trestu podmienečne odkladá na skúšobnú
dobu v trvaní 2(dva) roky.

obžalovanému L. B.

Podľa § 222 ods. 1 Tr. zák. trest odňatia slobody v trvaní 2(dva) roky.

Podľa §§ 58 ods. 1 písm. a/, 59 ods. 1 Tr. zák. mu súd výkon trestu podmienečne odkladá na skúšobnú
dobu v trvaní 2(dva) roky.

obžalovanému L.. V. B.

Podľa § 247 ods. 4 Tr. zák. s poukazom na ustanovenie § 79 ods. 1 Tr. zák. trest odňatia slobody v

trvaní 1(jeden) rok.

Podľa §§ 58 ods. 1 písm. a/, 82 ods. 1 Tr. zák. mu súd výkon trestu podmienečne odkladá na skúšobnú
dobu v trvaní 2(dva) roky.

Obžalovanému N. B.Č.

Podľa § 247 ods. 4 Tr. zák. trest odňatia slobody v trvaní 2(dva) roky.

Podľa §§ 58 ods. 1 písm. a/, 59 ods. 1 Tr. zák. mu súd výkon trestu podmienečne odkladá na skúšobnú

dobu v trvaní 3(tri) roky.
- 13 - 2T/161/2004 - 2009

obžalovanému L. T.

Podľa § 234 ods. 1 Tr. zák. trest odňatia slobody v trvaní 2(dva) roky.

Podľa §§ 58 ods. 1 písm. a/, 59 ods. 1 Tr. zák. mu súd výkon trestu podmienečne odkladá na skúšobnú
dobu v trvaní 2(dva) roky.

Podľa § 228 ods. 1 Trestného poriadku č. 141/1961 Zb. v znení neskorších predpisov je obžalovaný D.
B. povinný zaplatiť titulom náhrady škody poškodenej spoločnosti Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s.,
Krajskej pobočke Nitra, Mostná ulica číslo 58, Nitra sumu 235,09 eura.

Podľa § 228 ods. 1 Trestného poriadku č. 141/1961 Zb. v znení neskorších predpisov sú obžalovaní: N.
B. J. L.. V. B. povinní spoločne a nerozdielne zaplatiť poškodenej T.. V. W., narodenej X.X.XXXX, bytom
M., N. E. Č. XX, titulom náhrady škody sumu 431,52 eura.

Podľa §§ 229 ods. 1 Trestného poriadku č. 141/1961 Zb. v znení neskorších predpisov súd
poškodených:

- T. U., narodeného XX.X.XXXX, bytom S. L., B. E. Č. X,

- Branimíra Langa, narodeného XX.X.XXXX, bytom S. L., Q. E. Č. XX,
- Michala Rajtára, narodeného X.X.XXXX, bytom S. L., P. E. Č. X,
- Petra Valacha, narodeného XX.X.XXXX, bytom S. L., Ž. E. Č. XXXX/XX,
- Emíliu Mazankovú, narodenú XX.X.XXXX, bytom S. L., Š. E. Č. X,- Františka Paulova, narodeného XX.X.XXXX, bytom S. L., W. E. Č. XX,
- Karola Santoa, narodeného XX.X.XXXX, bytom S. L., Š. E. Č. X ,
- Jednotu SD Nitra, Štefánikova 54, Nitra,

- Allianz - Slovenská poisťovňa, a.s., Nitra, Coboriho ulica číslo 9,
- Polnex, s.r.o., Veľké Chyndice,
- I.. A. W., narodeného X.X.XXXX, bytom M., L. R. Č. XX,
- R. W., narodenú XX.X.XXXX, bytom M., B. E. Č. XX,
- Júliusa Jenisa, narodeného X.XX.XXXX, bytom W. Č. XXX,

- Železnice SR, Klemensova ulica číslo 8, Bratislava,
- L. D., narodeného XX.X.XXXX, bytom S. L., M. E. Č. XX,
- N. Q., narodeného XX.X.XXXX, bytom S. L., W. E. Č. XX,
- Viktora Pivarčiho, narodeného X.XX.XXXX, bytom B. Č. XXX,
- Program, s.r.o., Brnianska ulica číslo 10, Trenčín,

- 14 - 2T/161/2004 - 2010

- Q. Š.J., narodeného XX.X.XXXX, bytom S. L., W. E. Č. X,
- Ing. Daniela Solárika, narodeného X.XX.XXXX, bytom S. L., E. L.. Q. Č. XX,

- Imricha Preinera, narodeného XX.XX.XXXX, bytom S. L., M. E. Č. XX
- Poľnohospodársko-obchodné družstvo Lúčnica, Lúčnica nad Žitavou,
- I. Q., narodenú XX.X.XXXX, bytom Č. Č. XX,

odkazuje na občianske súdne konanie.

o d ô v o d n e n i e :

Súd na hlavných pojednávaniach v tomto zložení senátu vykonal dokazovanie výsluchom obžalovaných
D. B., L. B., L.J. B., V. B., N. B. J. L. T., prečítaním uplatnenia škôd všetkých poškodených, ktorí si riadne
a včas svoj nárok uplatnili, prečítaním výpovedí svedkov F. R., F. D., F. P., T. B., D. A., T. S., L. A., L.. J.
B., W. P.M., T. Q., I.. T. K., T. Y., L. D., J. D., Š. D., T. D., F. Q., V. Y., N. D., N. Y., Š. Š.A., R. Q., V. B., F.

B., Š. Y., L. P., T. G., L.. T. Š., U. U., U. W., T. Š., R. B., T. B.É., T. P., N. A., T. F., L. B., I. F., T. Q. J. L.
B., U. S.K. U. S. I.. S. F., R.. A.. Ľ. B., L.. T. L.W., R.. I.. U. L., L.. T. L., U.. A. R., L.. T. Q. a prečítaním
celého na vec sa vzťahujúceho spisového materiálu.

Obžalovaný D. B. na hlavnom pojednávaní uviedol, že nevyužíva svoje zákonné právo a vypovedať

bude. K veci uviedol, že vzhľadom na odstup času si už všetko nepamätá. Nie si je istý či sa dopustil
tých skutkov, ktoré sa týkajú krádeží vlámaním do tých chatiek, lebo v roku 1996 bol aj vo výkone trestu.
Iné si nepamätá. Prečítané boli jeho výpovede z prípravného konania, kde ku skutkom v bode 4/ až 10/
uviedol, že sa cíti vinný, tieto skutky spáchal. Ku skutku v bode 11/ uviedol, že tento skutok nespáchal.
Ku skutku v bode 28/ priznal, že poškodeného kopol. Priznal spáchanie skutku v bode 51/ a uviedol,

že je pravda, že spoločne s ostatnými obvinenými odcudzili plechy. Ku skutku v bode 54/ uviedol, že
poškodenému dal iba jednu facku. Po prečítaní jeho výpovedí z prípravného konania uviedol, že si na
nič konkrétne nespomenul, výpovede boli napísané tak, ako hovoril. Bol vtedy mladý a neskúsený.

Obžalovaný N. B. na hlavnom pojednávaní uviedol, že využíva svoje zákonné právo a vypovedať

nebude, pretože je to už dávno a už si na skutky kladené mu za vinu nepamätá. Prečítané boli jeho
výpovede z prípravného konania. Pred vyšetrovateľom priznal

- 15 - 2T/161/2004 - 2011

spáchanie všetkých skutkov, ktoré sú mu kladené za vinu a uviedol, že sa cíti byť vinný zo spáchania
týchto skutkov. Po prečítaní jeho výpovedí z prípravného konania uviedol, že všetko je pravda ako bolo
prečítané. Parohy ani z jednej chatky nezobrali. Nezobrali ich ani jeho spoluobžalovaní.Obžalovaný V. B. na hlavnom pojednávaní uviedol, že využíva svoje zákonné právo a vypovedať
nebude, pretože si na skutky už nepamätá. Prečítané boli jeho výpovede z prípravného konania.
Pred vyšetrovateľom priznal spáchanie skutkov v bode 1/, 4/ až 10, 16/ až 20/. K ostaným skutkom

nevypovedal. Po prečítaní jeho výpovedí z prípravného konania uviedol, že všetko je pravda ako bolo
prečítané, ale nepamätá si, že by s D. B. vykonali krádež vlámaním do Pohostinstva Jamajka

ObžalovanýL.T.nahlavnompojednávaníuviedol,ževyužívasvojezákonnéprávoavypovedaťnebude,
preto boli prečítané jeho výpovede z prípravného konania. Pred vyšetrovateľom priznal spáchanie

skutku v bode 25/. Ku skutkom v bode 12/ a 15/ aj v prípravnom konaní využil svoje zákonné právo
a nevypovedal. Po prečítaní jeho výpovedí z prípravného konania uviedol, že vyšetrovateľ napísal to,
čo mu povedal.

ObžalovanýL.B.nahlavnompojednávaníuviedol,ževyužívasvojezákonnéprávoavypovedaťnebude,
pretože si to pre odstup času už presne nepamätá. Prečítané boli jeho výpovede z prípravného konania.

Ku skutku v bode 28/, ktorý mu je kladený za vinu pred vyšetrovateľom uviedol, že poškodeného Š. L.
iba odsotil, bil ho D. B. päsťami a kopal ho všade. Po prečítaní jeho výpovedí z prípravného konania
uviedol, že udrel poškodeného L. vonku na dvore rukou do hlavy a aj ho kopol. Potom zavolali prvú
pomoc a sanitku. Volali od jeho suseda.

Obžalovaný L. B. na hlavnom pojednávaní uviedol, že využíva svoje zákonné právo a vypovedať
nebude, pretože si to pre odstup času už presne nepamätá. Prečítané boli jeho výpovede z prípravného
konania. V prípravnom konaní pred vyšetrovateľom priznal spáchanie všetkých skutkov kladených mu
za vinu a usvedčil z ich spáchania aj svojich spolupáchateľov. Ku skutom v bode 12/ až 16/ uviedol,
že husi nekradol, len tam bol prítomný. Po prečítaní jeho výpovedí z prípravného konania uviedol, že

vyšetrovateľ napísal to, čo mu povedal iba s výnimkou, že krádeží husí sa nezúčastnil L. B., ale bol to
D. B..

Súd na základe vykonaného dokazovania, mal jednoznačne preukázané, že sa stali všetky skutky tak,
ako je uvedené vo výroku tohto rozsudku a že ich spáchali obžalovaní spoločne s obvinenými, ktorí boli

vylúčení na samostatné konanie. Obžalovaní na hlavnom pojednávaní, síce využili svoje zákonné právo
a nevypovedali, ale po prečítaní ich výpovedí z prípravného konania priznali spáchanie skutkov, ktoré
sú im kladené za vinu. Okrem ich doznania mal súd preukázané spáchanie skutkov ich výpoveďami,
v ktorých sa vzájomne usvedčili. Spáchanie skutkov mal súd preukázané výpoveďami svedkov, ktorí
sú poškodení. Poškodení, ktorým boli odcudzené veci, vo svojich výpovediach uviedli, aké veci im boli

odcudzené a akú mali hodnotu. Hodnotu odcudzených vecí určili aj znalci z odboru tovaroznalectva,
strojárstvaastarožitností.Súdnemalpochybnostiotom,žeobžalovaníodcudziliveci,takakojeuvedené
vo výroku tohto rozsudku. Nemal preukázané odcudzenie
- 16 - 2T/161/2004 - 2012

trofejných paroží v skutkoch v bode 18/ a v bode 19/. Obžalovaní od prípravného konania zhodne
popierali ich odcudzenie a žiadny dôkaz ani z prípravného konania a ani z hlavného pojednávania
neusvedčil obžalovaných z ich odcudzenia. Súd nemal preukázané, že trofejné parožie obžalovaní
odcudzili, preto v bode 18/ vypustil zo skutku odcudzenie 5 kusov trofejných paroží v hodnote 203.400,--

Sk a bode 19/ odcudzenie 8 kusov trofejných paroží v hodnote 410.000,-- Sk. Poškodení, ktorým bolo
ublížené na zdraví popísali vo svojich výpovediach akým spôsobom obžalovaní na nich útočili a aké
zranenia im spôsobili. Výpovede poškodených boli podporené znaleckými posudkami znalcov z odboru
zdravotníctva a farmácie, odvetvia súdneho lekárstva, odvetvia chirurgie a odvetvia čeľustnej chirurgie,
ktorí vo svojich znaleckých posudkoch popísali aké zranenia poškodení utrpeli a v dôsledku nich ako

dlho sa liečili a boli práceneschopní.

Súd po vyhodnotení vykonaných dôkazov jednotlivo a aj v ich súvislostiach konanie obžalovaného D. B.
v bode 4 až 10 a v bode 51 kvalifikoval ako pokračovací trestný čin krádeže podľa § 247 ods. 2 písm. a/
ods. 3 písm. b/ Trestného zákona číslo 140/1961 Zb. v znení neskorších predpisov (ďalej len Tr. zák.)

spolupáchateľstvom podľa § 9 ods. 2 Tr. zák., v bode 11/ ako trestný čin útoku na verejného činiteľa
podľa § 155 ods. 1 písm. b/ Tr. zák. v súbehu s trestným činom útoku na verejného činiteľa podľa § 156
ods. 1 písm. b/ Tr. zák. a trestným činom výtržníctva podľa § 202 ods. 1 Tr. zák., v bode 28/ ako trestný
čin ublíženia na zdraví podľa § 222 ods. 1 Tr. zák. spolupáchateľstvom podľa § 9 ods. 2 Tr. zák. av bode 54/ ako trestný čin ublíženia na zdraví podľa § 221 ods. 1 Tr. zák. v súbehu s trestným činom
výtržníctva podľa § 202 ods. 1 Tr. zák., pretože mal preukázané, že obžalovaný v bode 4/ až 10/ a v bode
51/ spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, čin spáchal vlámaním spôsobil

škodu nie malú, v bode 11/ použil násilie v úmysle pôsobiť na výkon právomoci verejného činiteľa, inému
sa vyhrážal usmrtením v úmysle pôsobiť na výkon právomoci verejného činiteľa a dopustil sa na mieste
prístupnom verejnosti hrubej výtržnosti tým, že napadol iného, v bode 28/ spoločným konaním inému
úmyselne spôsobil ťažkú ujmu na zdraví a v bode 54 inému úmyselne ublížil na zdraví a dopustil sa
na mieste prístupnom verejnosti hrubej výtržnosti tým, že napadol iného. Konanie obžalovaného L. B.

súd kvalifikoval v bode 12/ až 16/ ako trestný čin krádeže podľa § 247 ods. 1 , ods. 3 písm. b/ Tr. zák.
spolupáchateľstvom podľa § 9 ods. 2 Tr. zák., v bode 25/ trestný čin lúpeže podľa § 234 ods. 1 Tr. zák.
spolupáchateľstvom podľa § 9 ods. 2 Tr. zák., v bode 26/ trestný čin ublíženia na zdraví podľa § 221
ods. 1 Tr. zák. spolupáchateľstvom podľa § 9 ods. 2 Tr. zák. a bode v bode 53/ trestný čin porušovania
domovej slobody podľa § 238 ods. 1 Tr. zák. spolupáchateľstvom podľa § 9 ods. 2 Tr. zák., pretože mal
preukázané, že obžalovaný v bode 12/ až 16/ si spoločným konaním prisvojil cudziu vec tým, že sa jej

zmocnil a spôsobil tak škodu nie malú, v bode 25/ spoločným konaním proti inému použil násilie v úmysle
zmocniť sa cudzej veci, v bode 26/ spoločným konaním inému úmyselne ublížil na zdraví a bode 53/
spoločným konaním neoprávnene vnikol do domu iného. Konanie obžalovaného L. B. súd kvalifikoval v
bode 28/ ako trestný čin ublíženia na zdraví podľa § 222 ods. 1 Tr. zák. spolupáchateľstvom podľa § 9
ods. 2 Tr. zák., pretože mal preukázané, že spoločným konaním inému úmyselne spôsobil ťažkú ujmu na

zdraví. Konanie obžalovaného L.. V. B. v bode 1/, 4/, 5/ až 10/, 16/ až 24/, 37/ až 41/ súd kvalifikoval ako
pokračovací trestný čin krádeže podľa § 247 ods. 2 písm. a/, ods. 4 Tr. zák. spolupáchateľstvom podľa
§ 9 ods. 2 Tr. zák., pretože mal preukázané, že obžalovaný si spoločným konaním prisvojil cudziu vec
tým, že sa jej zmocnil, čin spáchal vlámaním a spôsobil tak väčšiu škodu. Konanie obžalovaného N. B.
- 17 - 2T/161/2004 - 2013

súd v bode 1/ až 21/, 27/, 29/, 31/, 34/, 36/ až 41/ kvalifikoval ako pokračovací trestný čin krádeže
podľa § 247 ods. 2 písm. a/, ods. 4 Tr. zák. spolupáchateľstvom podľa § 9 ods. 2 Tr. zák. pretože mal
preukázané, že obžalovaný si spoločným konaním prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, čin spáchal

vlámaním a spôsobil tak väčšiu škodu. Konanie obžalovaného L. T. v bode 12/ a 15/ súd kvalifikoval
ako pokračovací trestný čin krádeže podľa § 247 ods. 2 písm. a/ Tr. zák. spolupáchateľstvom podľa § 9
ods. 2 Tr. zák., pretože mal preukázané, že obžalovaný si spoločným konaním prisvojil cudziu vec tým,
že sa jej zmocnil, čin spáchal vlámaním a bode 25 ako trestný čin lúpeže podľa § 234 ods. 1 Tr. zák.
spolupáchateľstvom podľa § 9 ods. 2 Tr. zák., pretože spoločným konaním proti inému použil násilie v

úmysle zmocniť sa cudzej veci. Súd použil u všetkých obžalovaných právnu kvalifikáciu skutkov podľa
Trestného zákona číslo 140/1961 Zb. v znení neskorších predpisov, ktorý bol platný a účinný v čase
spáchania skutkov, pretože táto právna kvalifikácia je pre nich priaznivejšia ako právna kvalifikácia podľa
Trestného zákona číslo 300/2005 Z. z., ktorý je účinný a platný v čase rozhodovania.

ObžalovanýD.B.vmiestetrvaléhobydliskanemádobrúpovesť,viackrátbolprepriestupkyoznámenýaj
postihnutý. Súdne trestný bol viackrát, naposledy trestným rozkazom Okresného súdu Nitra sp. zn. XT
XX/XXXX zo dňa 3.7.2013, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 31.07.2013. Týmto trestným rozkazom
bol uznaný za vinného z prečinu krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a/, ods. 3 písm. b/ Trestného zákona
a bol mu uložený trest odňatia slobody v trvaní 1(jeden) rok s podmienečným odkladom na skúšobnú

dobu v trvaní 18(osemnásť) mesiacov.

Obžalovaný L. B. z miesta bydliska nie je bližšie hodnotený, viackrát bol pre priestupky oznámený aj
postihnutý. Súdne trestný bol viackrát, naposledy v roku 2011, ale hľadí sa na neho akoby odsúdený
nebol.

Obžalovaný V. B. v mieste trvalého bydliska má dobrú povesť, pre priestupky nebol oznámený ani
postihnutý. Súdne trestaný bol štyrikrát, naposledy v roku 2013, ale hľadí sa na neho akoby odsúdený
nebol.

Obžalovaný N. B. z miesta bydliska nie je bližšie hodnotený, viackrát bol pre priestupky oznámený aj
postihnutý. Súdne trestný bol dvakrát, naposledy v roku 2011, ale hľadí sa na neho akoby odsúdený
nebol.Obžalovaný L. T. z miesta bydliska nie je bližšie hodnotený, viackrát bol pre priestupky oznámený aj
postihnutý. Súdne trestný bol štyrikrát, naposledy v roku 2003, ale hľadí sa na neho akoby odsúdený
nebol.

Súd pri rozhodovaní o druhu a výmere trestu prihliadol u všetkých obžalovaných na stupeň spoločenskej
nebezpečnosti ich konania, na následok ich konania, na ich doterajší spôsob života, na čas, ktorý
uplynul od spáchania skutkov, na mieru ich zavinenia a na možnosť ich nápravy. Po zvážení všetkých
týchto skutočností súd obžalovanému D. B. uložil súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 2(dva) roky,

výkon ktorého mu podmienečne odložil na skúšobnú dobu v trvaní 3(tri) roky. Zároveň zrušil výrok o
treste trestného rozkazu Okresného súdu Nitra sp. zn. XT XX/XXXX zo dňa 3.7.2013, ktorý nadobudol
právoplatnosť dňa
- 18 - 2T/161/2004 - 2014

31.07.2013 ako aj všetky ďalšie rozhodnutia obsahovo na tento výrok nadväzujúce, pokiaľ vzhľadom

na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad. Obžalovanému L. B. súd uložil úhrnný trest
odňatia slobody v trvaní 2(dva) roky, výkon ktorého mu odložil na skúšobnú dobu v trvaní 2(dva) roky.
Obžalovanému L. B. súd uložil trest odňatia slobody v trvaní 2(dva) roky a výkon trestu mu odložil na
skúšobnú dobu v trvaní 2(dva) roky. Obžalovanému L.. V. B. súd uložil s prihliadnutím na ustanovenia
o trestaní mladistvých trest odňatia slobody v trvaní 1(jeden) rok a výkon trestu mu odložil na skúšobnú

dobu v trvaní 2(dva) roky. Obžalovanému N. B. súd uložil trest odňatia slobody v trvaní 2(dva) roky s
podmieneným odkladom na skúšobnú dobu v trvaní v trvaní 3(tri) roky. Obžalovanému L. T. súd uložil
trest odňatia slobody v trvaní 2(dva) roky a výkon trestu mu podmienečne odložil na skúšobnú dobu v
trvaní 2(dva) roky.

Súd zaviazal obžalovaného D. B. zaplatiť titulom náhrady škody poškodenej spoločnosti Všeobecná
zdravotnápoisťovňa,a.s.,KrajskejpobočkeNitra,Mostnáulicačíslo58,Nitrasumu235,09eura,pretože
nebolo pochýb, že túto škodu im spôsobil svojim konaním, ktoré je uvedené v bode 54/ rozsudku.

Súd zaviazal obžalovaných N. B. J. L.. V. B. zaplatiť spoločne a nerozdielne poškodenej T.. V. W.,

narodenej X.X.XXXX, bytom M., N. E. Č. XX, titulom náhrady škody sumu 431,52 eura, ktorú jej spôsobili
odcudzením vecí uvedených v bode 17/ rozsudku.

Súd poškodených: T. U., Q. C., L. D., U. F., V. L., N. U., B. P., Jednotu SD Nitra, Štefánikova 54, Nitra,
Allianz - Slovenská poisťovňa, a.s., Nitra, Coboriho ulica číslo 9, Polnex, s.r.o., Veľké Chyndice, I.. A.

W., R. W., T. T., Železnice SR, Klemensova ulica číslo 8, Bratislava, L. D., N. Q., F. U.Č., Program, s.r.o.,
Brnianska ulica číslo 10, Trenčín, Q. Š., I.. R. P., I. U., Poľnohospodársko-obchodné družstvo Lúčnica,
Lúčnica nad Žitavou a I. Q., s ich nárokom na náhradu škody odkázal na občianske súdne konanie,
pretože nielen obžalovaní v tomto konaní im za škodu zodpovedajú. Obžalovaní im škodu spôsobili aj
s inými obvinenými, ktorí boli vylúčení na samostatné konanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 8. dní odo dňa
jeho doručenia, cestou podpísaného súdu na Krajský súd v Nitre.

Proti tomuto rozsudku nie je oprávnený podať odvolanie ten, kto sa ho výslovne vzdal.