Rozsudok bez odôvodnenia ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, October 27, 2014

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 2T/140/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8314010558
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 10. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Roháč
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2014:8314010558.1

Rozsudok bez odôvodnenia

Okresný súd Humenné samosudcom JUDr. Ivanom Roháčom na hlavnom pojednávaní konanom dňa
27. 10. 2014 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:

H. H. Q. I. Á. Č. , J.. XX. XX. XXXX I. S., Y. G. Q. XX, Q. S.

j e v i n n ý , že

dňa 8. 8. 2014 v čase okolo 14.45 hod v predajni dm drogerie markt, na Ul. Námestie slobody 21 v
Humennom využil nepozornosť predavačiek a z regálu odcudzil 1 ks balenia žiletiek zn. Gillette MACH
3, ktoré ukryl do vrecka nohavíc a bez zaplatenia tohto tovaru odišiel z predajne preč, čím svojím

konaním spoločnosti dm drogerie markt, s r. o. Na pántoch 18, Bratislava, prevádzka Námestie slobody
21, Humenné spôsobil škodu vo výške 27,99 eur, pričom takéhoto konania sa dopustil aj napriek tomu,
že bol za obdobný čin - priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona SNR č. 372/1990 Zb. p
priestupkochvzneníneskoršíchpredpisovdňa4.3.2014OOPZHumennépostihnutýblokovoupokutou
nezaplatenou na mieste vo výške 33,-- eur, číslo bloku 17016747,

t e d a

si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,

č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/ Tr. zákona.

Za to sa o d s u d z u j e :

Podľa § 212 ods. 2 Tr. zákona za použitia § 36 písm. l/, n/, § 37 písm. m/, § 38 ods. 2, 3, § 54 Tr. zákona
na trest povinnej práce vo výmere 100 hodín.

Podľa § 55 ods. 3 Tr. zákona trest povinnej práce je odsúdený povinný vykonávať osobne a vo svojom
voľnom čase bez nároku na odmenu.

Podľa§55ods.4Tr.zákonaakodsúdenývčasevýkonutrestupovinnejpráceneviedolriadnyživotalebo
zavinene nevykonal práce v určenom rozsahu, alebo nesplnil uložené obmedzenia alebo povinnosti, súd
premení trest povinnej práce alebo jeho zvyšok na trest odňatia slobody tak, že za každé dve hodiny
nevykonanej práce nariadi jeden deň nepodmienečného trestu odňatia slobody a zároveň rozhodne o
spôsobe výkonu tohto trestu.Vzhľadom k tomu, že po vyhlásení rozsudku sa obžalovaný ako aj prokurátor vzdali práva na podanie

odvolania, samosudca v zmysle ustanovenia § 172 ods. 2 Tr. por. vyhotovil zjednodušený písomný
rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa
oznámenia na Krajský súd v Prešove prostredníctvom tunajšieho súdu.