Uznesenie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, November 5, 2014

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 10Cb/324/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1410202835
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 11. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dana Šiffalovičová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2014:1410202835.8

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v Bratislave v právnej veci žalobcu: JOKA - Kapičák, s.r.o., 029 63 Mútne 294,

IČO: 36 416 614, zastúpený: Lion Law Partners s.r.o., Horná 32, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 36 862
461, proti žalovanému: HORNEX, a.s., Agátová 4D, 841 01 Bratislava, IČO: 35 802 570, o zaplatenie
1.401.576,58 eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Konanie sa z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania

Žalobcovi sa v r a c i a súdny poplatok vo výške 32.861,56 eur na účet č.ú. XXXXXXXXXX/XXXX, B.:E.,
R.:F. prostredníctvom Daňového úradu Žilina, po právoplatnosti tohto uznesenia.

Žalovanému sa v r a c i a súdny poplatok vo výške 32.861,56 eur na účet č.ú. SK09 XXXX XXXX XXXX

XXXX XXXX, prostredníctvom Daňového úradu Bratislava, po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 10.03.2010 domáhal, aby súd uložil žalovanému povinnosť
zaplatiť mu sumu 1.401.576,58 eur s príslušenstvom.

Súdvydalvoveciplatobnýrozkazč.k.53Rob/28/2010-114dňa03.09.2010,protiktorémupodalžalovaný
v zákonnej lehote odpor s odôvodnením.

Pred začatím pojednávania, písomným podaním doručeným súdu dňa 01.10.2014, žalobca vzal žalobu
v celom rozsahu späť, nakoľko medzi účastníkmi konania došlo k mimosúdnej dohode s tým, že žiaden

z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Písomným podaním doručeným súdu dňa 13.10.2014 žalovaný vyjadril súhlas so späťvzatím žaloby
žalobcom a potvrdil, že v zmysle vzájomnej dohody účastníkov konania nemá žiaden z účastníkov právo
na náhradu trov konania.

Podľa § 96 ods. 1 a 3 Občianskeho súdneho poriadku, navrhovateľ (žalobca) môže vziať za konania
späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.
Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.Nesúhlas odporcu (žalovaného) so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr,
než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo
určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení konania do 30

dní od späťvzatia návrhu.

Nakoľko žalobca vzal žalobu späť v celom rozsahu ešte pred začatím pojednávania, súd konanie v
zmysle citovaného ustanovenia zákona v celom rozsahu zastavil.

Onáhradetrovkonaniasúdrozhodolvzmysle§146ods.1písm.c)O.s.p.tak,žežiadnemuzúčastníkov
nepriznal právo na náhradu trov konania, keďže konanie bolo zastavené.

Podľa § 11 ods. 3 prvá veta, ods. 4 prvá veta zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za

výpis z registra trestov, poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo
dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo
ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol
vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie.

Okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo

jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 6,70 eura.

Žalobca zaplatil súdny poplatok za žalobu vo výške 33.193,50 eur. Po odpočítaní sumy 331,94 eur sa
žalobcovi vracia poplatok vo výške 32.861,56 eur.

Žalovaný zaplatil súdny poplatok za odpor vo výške 33.193,50 eur. Po odpočítaní sumy 331,94 eur sa
žalovanému vracia poplatok vo výške 32.861,56 eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou
Okresného súdu Bratislava IV na Krajský súd v Bratislave.

Odvolanie proti uzneseniu musí obsahovať všeobecné náležitosti každého podania podľa § 42 ods.
3 O.s.p. (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, podpísané datované, v

dostatočnom počte rovnopisov a s prílohami, v opačnom prípade bude rovnopis s prílohami vyhotovený
na trovy účastníka), a náležitosti podľa § 205 ods. 1 O.s.p. (proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa rozhodnutie napáda, v čom sa rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha).

Odvolanie proti uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že (§ 205

ods. 2 O.s.p.):

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.