Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, October 17, 2014

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 6P/74/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3813220997
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 10. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Kohútová, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2014:3813220997.6

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci starostlivosti o maloletého W. I., narodeného XX.X.XXXX, bytom
u matky, zastúpeného Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Prievidza dieťa matky N. D., narodenej
XX.X.XXXX, bytom B. Č. č. XXX a otca M. I., narodeného X.X.XXXX, bytom Č. XX/XX, N. o návrhu
matky o udelenie súhlasu na podanie žiadosti o zmenu priezviska, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

Matka maloletého je povinná nahradiť štátu trovy konania vo výške 189,92 eur do troch dní od
právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným súdu osobne dňa 30.9.2013 sa matka maloletého domáhala udelenia súhlasu na
zmenu priezviska maloletého.

Po pojednávaní vo veci samej matka maloletého v podaní z 22.9.2014 vzala matka maloletého návrh

na začatie konania späť v celom rozsahu. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Prievidza ako kolízny
opatrovník a otec maloletého so späťvzatím návrhu súhlasili.

Keďže matka maloletého vzala návrh na začatie konania späť účinne a ostatní účastníci so späťvzatím
návrhusúhlasili,súdrozhodolpodľa§96ods.1a2Občianskehosúdnehoporiadkuozastaveníkonania.

Súd v priebehu konania vzhľadom na rozdielne stanoviská rodičov vo veci samej nariadil znalecké
dokazovanie. Znalkyňa vo veci podala znalecký posudok a rozhodnutím z 12.9.2014 súd priznal znalkyni
odmeny a náhrady v sume 189,92 eur. Trovy znaleckého dokazovania boli hradené zo štátnych

prostriedkov. Výplatou znalečného znalkyni vznikli štátu trovy konania.

Podľa § 148 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku štát má podľa výsledkov konania proti účastníkom
právo na náhradu trov konania, ktoré platil. Ak sú u niektorého účastníka predpoklady na oslobodenie
od súdnych poplatkov, náhrada trov sa proti tomuto účastníkovi zníži o rozsah, ktorý mu súd priznal.

Uvedené ustanovenie platí aj pre rodinnoprávne veci, v ktorých vzhľadom na povahu prejednávaných
vecí nemožno hodnotiť úspech či neúspech účastníka vo veci. V konaní vo veci starostlivosti súdu

o maloletých účastníci v zásade nemajú právo na náhradu trov konania, čo však nevylučuje právo
štátu na náhradu trov konania proti účastníkom. Štát platil náhradu znaleckého dokazovania (odmeny a
náhradyznalca)vovýške189,92eur,ktorásumapredstavujecelkovétrovykonaniaštátu.Preposúdenie
výsledku konania, súd analogicky použil ustanovenia §§ 146 ods. 2 a 142 ods. 1 Občianskeho súdneho
poriadkuadospelkzáveru,žematkavzalanávrhnazačatiekonaniaspäťzdôvoduvýsledkuznaleckého
dokazovania, v ktorom znalkyňa uviedla, že zmena priezviska maloletého nie je v jeho záujme. Matka

maloletého, teda zo zrejmého neúspechu v konaní, vzala návrh na začatie konania späť, čím zavinila
zastavenie konania. Zavinenie zastavenia konania je teda u matky maloletého, pričom takúto procesnúsituáciu je potrebné považovať za neúspech matky v konaní. Preto, keďže u matky maloletého nie sú
splnené podmienky pre oslobodenie od súdnych poplatkov, súd rozhodol o trovách štátu tak, že uložil
vo veci neúspešnej matke maloletého nahradiť štátu trovy konania vo výške 189,92 eur.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je odvolanie prípustné v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia. Odvolanie
sa podáva písomne v dvoch vyhotoveniach na Okresnom súde Prievidza (§ 204 ods. 1 Občianskeho
súdneho poriadku).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup

súdupovažujezanesprávnyačohosaodvolateľdomáha.(§205ods.1Občianskehosúdnehoporiadku)