Decision was made at the court Mestský súd Bratislava II
Judgement was issued by Mgr. Lukáš Ilenin
Judgement form – Uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 15P/228/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1412214191
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lukáš Ilenin
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2014:1412214191.6
Uznesenie
Okresný súd Bratislava IV v právnej veci navrhovateľky K. proti odporcovi W. o rozvod manželstva a
úpravu práv a povinností k maloletým deťom K. v konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom
práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, takto
r o z h o d o l :
Súd odporcovi v tejto právnej veci u s t a n o v u j e o p a t r o v n í k a F., zamestnankyňu Okresného
súdu Bratislava V.
o d ô v o d n e n i e :
Návrhom zo dňa 01. 10. 2012, ktorý bol Okresnému súdu Bratislava IV doručený dňa 01. 10. 2012, sa
navrhovateľka domáhala rozvodu manželstva a úpravy práv a povinností rodičov k maloletým deťom.
Súd má z lustrácie v Registri obyvateľov preukázané, že odporca má trvalý pobyt na adrese D..
Súdne písomnosti sa napriek vykonaným úkonom zo strany súdu nepodarilo doručiť odporcovi do
vlastných rúk. Zásielky sa z adresy odporcu vracajú s poznámkou „adresát neznámy“ a nebolo zistené,
kde by sa mohol zdržiavať.
Podľa § 29 ods. 2 O. s. p. pokiaľ neurobí iné opatrenia, môže súd ustanoviť opatrovníka aj účastníkovi,
ktorého pobyt nie je známy, ktorému sa nepodarilo doručiť na známu adresu v cudzine alebo ak
je doručenie písomnosti v cudzine spojené s ťažko prekonateľnými prekážkami, ktorý je postihnutý
duševnou poruchou alebo ktorý nie je schopný sa zrozumiteľne vyjadrovať.
Podľa § 29 ods. 5 O. s. p., ak súd nerozhodne inak, opatrovník ustanovený podľa odsekov 1 až 4
zastupuje účastníka v konaní pred súdom prvého stupňa, v odvolacom konaní a v dovolacom konaní.
Podľa § 29 ods. 6 O. s. p. za opatrovníka súd ustanoví osobu pôsobiacu v rodinnom, pracovnom,
kultúrnom, prípadne inom prostredí, ktoré je účastníkovi blízke. Súd môže za opatrovníka ustanoviť aj
obec. Súd nemôže ustanoviť za opatrovníka zamestnanca súdu, ktorý prejednáva vec; to neplatí vo
veciach, v ktorých hodnota pohľadávky bez príslušenstva v čase začatia konania neprevyšuje 1 000 eur
(ďalej len drobné spory).
Nakoľko odporca sa v mieste svojho trvalého pobytu nezdržiava, a nebolo zistené kde by sa mohol
zdržiavať, pobyt odporcu je pre účely ďalšieho postupu súdu v konaní neznámy. Preto súd odporcovi
týmto rozhodnutím v tejto právnej veci ustanovil opatrovníka, F., zamestnankyňu Okresného súdu
Bratislava V.Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia
na Okresnom súde Bratislava IV.
Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.) uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje nesprávny
a čoho sa odvolateľ domáha.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.