Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, October 10, 2014

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 6C/108/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6414208663
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 10. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Milena Fegyesová
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2014:6414208663.1

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom v právnej veci

navrhovateľa: CD Consulting s.r.o., IČO: 264 29 705
Nagano Office Center , K červenému dvoru 3269/25a

130 00 Praha 3

zast.: Fridrich Paľko, s.r.o.
Grösslingova 4
811 09 Bratislava

proti odporcovi: Y. Y., F.. XX.XX.XXXX
S. XXX/X
XXX XX H. Š.

o zaplatenie 1063, 01 € s prísl. takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Súd v r a c i a navrhovateľovi súdny poplatok za návrh v sume 56,80 eura prostredníctvom Daňového
úradu Bratislava .

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom domáhal od odporcu zaplatenia zmenkovej sumy a zmenkovej odmeny
s príslušenstvom. Za návrh zaplatil dňa 22.08.2014 súdny poplatok v sume 63,50 €. Pred prvým
pojednávaním dňa 9.10.2014 vzal svoj návrh späť a žiadal konanie zastaviť.

Podľa § 96 ods. 1 O. s. p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd

konanie v tejto časti zastaví.

S poukazom na uvedené zákonné ustanovenie súd konanie zastavil celkom.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O. s. p., na základe ktorého žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.Súd o vrátení kráteného súdneho poplatku navrhovateľovi rozhodol podľa § 11 ods. 1,3,4,6 zákona č.
71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v účinnom znení /ďalej len
„ zák. č. 71/1992 Zb.“/.

Podľa § 11 ods. 1 prvá veta zák. č. 71/1992 Zb., poplatok sa vráti, ak ho zaplatil ten, kto nebol povinný
platiť alebo kto ho zaplatil na základe nesprávneho rozhodnutia súdu.

Podľa § 11 ods. 3 prvá veta zák. č. 71/1992 Zb., poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania,

podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania
a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním
bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie.

Podľa § 11 ods. 4 prvá veta zák. č. 71/1992 Zb., okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku,
ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť(preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej

však 6,70 €.

Podľa § 11 ods. 6 zák. č. 71/1992 Zb., ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány podľa §
3 zašlú odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa trvalého
pobytu (sídla) poplatníka alebo prevádzkovateľovi systému, ak sú orgány podľa § 3 zapojené do

centrálneho systému evidencie poplatkov, ktoré poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení; ak orgán štátnej správy súdov alebo
prokuratúra nevydali rozhodnutie, zašlú písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa
osobitného zákona 7) a daňový úrad alebo prevádzkovateľ systému vrátia poplatok najneskôr do 30 dní
odo dňa doručenia písomného upovedomenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici
v 2 vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.)

uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny
a čoho sa odvolateľ domáha.