Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, October 7, 2014

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 13C/51/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8713203829
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 10. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Kuruc
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2014:8713203829.5

Uznesenie

Okresný súd Poprad, v právnej veci navrhovateľa Československá obchodná banka,

a. s., Michalská 18, Bratislava, IČO: 36854140, proti odporcovi R. Q., P. H., Z. XX, o zaplatenie 279,43
eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

U p r a v u j e Daňový úrad Bratislava vrátiť navrhovateľovi v lehote 30 dní odo dňa doručenia

právoplatného uznesenia súdny poplatok v sume 9,80 eur zaplatený na účet Okresného súdu Poprad.

Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi trovy konania v sume 6,70 eur do 3 dní odo dňa
právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ návrhom zo dňa 21.3.2013 žiadal, aby súd zaviazal odporcu k zaplateniu sumy 279,43 eur
s príslušenstvom a k náhrade trov konania. Pred pojednávaním dňa 7.10.2014 zobral návrh v celom
rozsahu späť z dôvodu, že po začatí konania odporca dlžnú sumu uhradil.

Podľa § 96, ods. 1, O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti,
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

V zmysle citovaného zákonného ustanovenia súd konanie zastavil.

O vrátení súdneho poplatku, kráteného o sumu 6,70 eur, rozhodol súd v zmysle § 11, ods. 3, ods. 4, Zák.
č. 71/92 Zb. o súdnych poplatkoch v znení noviel, pretože navrhovateľ zobral návrh na začatie konania
späť pred prvým pojednávaním.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 146, ods. 2, O.s.p. tak, že zaviazal odporcu k zaplateniu
trov konania v sume 6,70 eur z titulu časti súdneho poplatku, o ktorú sa kráti súdny poplatok vrátený
navrhovateľovi,pretožekspäťvzatiunávrhudošlonazákladesprávaniaodporcu,ktorýpozačatíkonania
dlžnú sumu uhradil.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou
tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podľa § 42, ods. 3, O.s.p. (t.j. musí byť z neho
zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje a musí byť podpísané
a datované) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto
rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti
rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že v
konaní došlo k vadám uvedeným v § 221, ods. 1, O.s.p., konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za

následok nesprávne rozhodnutie vo veci, súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože
nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, súd prvého stupňa dospel
na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, doteraz zistený skutkový stav
neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a
O.s.p.) a rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.