Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, October 1, 2014

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 37P/40/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2114215917
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 10. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Igor Malý
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2014:2114215917.2

Uznesenie

Okresný súd Trnava, v konaní pred sudcom JUDr. Igorom Malým, vo veci starostlivosti o maloleté dieťa:
B. bytom u matky, dieťa otca I., a matky R. zastúpená Mgr. G., o úpravu práv a povinností rodičov k
maloletému dieťaťu, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Matka maloletého dieťaťa sa návrhom doručeným dňa 11.6.2014 domáhala úpravy práv a povinností
rodičov k maloletému B. tak, že ho súd zverí do jej osobnej starostlivosti, a otcovi uloží povinnosť platiť
na jeho výživu sumu vo výške 150,00 € mesačne. Uviedla že maloletý sa narodil z manželstva rodičov,
manželstvo je však už dlhšiu dobu neusporiadané, nakoľko otec požíva alkohol a drogy, a je agresívny.
Otec často domov prichádzal pod vplyvom alkoholu a drog, o domácnosť sa vôbec nezaujímal - z

uvedených dôvodov matka dňa 9.6.2014 opustila spolu s maloletým spoločnú domácnosť (odsťahovala
sa ku svojim rodičom); otec sa o maloletého zaujíma, je medzi nimi veľmi pekný vzťah. Matka spolu s
maloletým býva v 4-izbovom rodinnom dome jej rodičov (obýva dve úplne zariadené izby), má vytvorené
vhodné podmienky pre riadnu starostlivosť o maloletého. Matka je t.č. na materskej dovolenke, poberá
rodičovský príspevok a prídavok na dieťa. Náklady na chod domácnosti má matka vo výške 200,00 €
mesačne, náklady na maloletého sú primerané k jeho veku. Obaja rodičia majú vyživovaciu povinnosť

iba k maloletému B.

Súd si pre svoje rozhodnutie zadovážil výpis z registra priestupkov rodičov (matka bez záznamu,
otec 3 záznamy), oznámenie ÚPSVaR o skutočnosti že otec ani matka nie sú t.č. vedení v evidencii
nezamestnaných, oznámenie Daňového úradu o skutočnosti že matka ani otec nepodali za zdaňovacie
obdobie roka 2013 daňové priznanie, oznámenie sociálnej poisťovne o skutočnosti že matka ani otec
nie sú t.č. poberateľmi dávky v nezamestnanosti, oznámenie ÚPSVaR o skutočnosti že ani jeden z

rodičov nie je t.č. poberateľom dávky v hmotnej núdzi a príspevkov, matka je poberateľkou rodičovského
príspevku vo výške 203,20 € mesačne a prídavku na dieťa vo výške 23,52 € mesačne, správu o
povesti matky podanú Obcou Q., správu ÚPSVaR o prešetrení pomerov v domácnosti matky, rodný list
maloletého dieťaťa, rozhodnutie sociálnej poisťovne zo dňa 5.12.2013 o priznaní invalidného dôchodku
matke vo výške 393,40 € mesačne, potvrdenie zamestnávateľa o príjme matky vo výške 228,08 €
mesačne.

Uznesením č. 37P/40/2014-39 zo dňa 16.9.2014 súd zamietol návrh matky na nariadenie predbežného

opatrenia.Podaním zo dňa 24.9.2014, pred vydaním rozhodnutia súdu, matka maloletého dieťaťa vzala návrh späť
a požiadala, aby súd konanie zastavil.

Podľa § 96, ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na

jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa§96,ods.3Občianskehosúdnehoporiadkunesúhlasodporcusospäťvzatímnávrhuniejeúčinný,
ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na
rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Podľa § 146, ods. 1, písm. a) Občianskeho súdneho poriadku žiaden z účastníkov nemá právo na
náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie mohlo sa začať i bez návrhu, resp. podľa písm.

c) ak bolo zastavené.

V danom prípade mal súd za preukázané, že došlo k späťvzatiu návrhu v celom rozsahu, a preto v
súlade s ustanovením § 96, ods. 1 a ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku konanie zastavil, pričom
súhlas otca maloletého dieťaťa nebol potrebný, nakoľko k späťvzatiu návrhu došlo ešte pred vydaním
rozhodnutia súdu.

O nepriznaní trov žiadnemu z účastníkov konania súd rozhodol v súlade s ustanovením § 146, ods. 1,
písm. a) a c) Občianskeho súdneho poriadku, pretože sa jedná o konanie ktoré jednak sa mohlo začať
aj bez návrhu a jednak bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom

tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42, ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.