Decision was made at the court Okresný súd Rožňava
Judgement was issued by JUDr. Edita Kušnírová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 12Er/583/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7814205791
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 09. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Edita Kušnírová
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2014:7814205791.2
Uznesenie
Okresný súd Rožňava v právnej veci vykonania exekúcie v prospech oprávneného: Slovenská
konsolidačná, a.s., IČO: 35 776 005, Cintorínska 21, Bratislava proti povinnému: X. T., C. XX.XX.XXXX,
S. XXX XX U. XXX, o vymoženie 20,00 Eur s prísl. v konaní vedenom pred súdnym exekútorom JUDr.
Michalom Mazúrom, so sídlom Štúrova 17, Košice, pod sp. zn. EX 1087/2014, takto
r o z h o d o l :
exekúciu z a s t a v u j e,
účastníkom konania a súdnemu exekútorovi náhradu trov exekučného konania nepriznáva.
o d ô v o d n e n i e :
Okresný súd Rožňava poverením č. 5808 054133 * zo dňa 13.06.2014 poveril v zmysle ust. § 45 ods. 1
zákonač.233/1995Z.z.vykonanímexekúcienazákladevykonateľnéhoblokunapokutunezaplatenúna
mieste Obvodného oddelenia PZ v Štítniku, č. k. AB 066471 a AB 066514 zo dňa 19.06.2011, 03.11.2011
súdneho exekútora JUDr. Michala Mazúra.
Podaním zo dňa 18.07.2014 oprávnený oznámil, že navrhuje, aby exekučné konanie bolo zastavené,
nakoľko zo strany súdneho exekútora došlo k duplicitnému podaniu na základe toho istého exekučného
titulu.
Podľa ust. § 57 ods. 1 písm. c) zák. č. 233/1995 Z. z o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a
o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“) v platnom znení, exekúciu súd
zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.
Vzhľadom na nepochybný prejav vôle oprávneného exekúciu zastaviť, súd exekúciu v zmysle vyššie
citovaného zákonného ustanovenia zastavil.
Súdnemu exekútorovi náhradu trov exekučného konania súd nepriznal, vzhľadom k tomu, že zo strany
súdneho exekútora došlo k duplicitnému podaniu toho istého exekučného titulu.
Podľa ust. § 146 ods. 1 písm. c) zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok, žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.
Súd v súlade s citovaným ustanovením náhradu trov oprávnenému a povinnému nepriznal.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa doručenia tohto uznesenia
na Okresný súd Rožňava.Podľa ust. § 42 ods. 3 OSP, pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí
byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť
podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby
jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník
nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.