Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, September 25, 2014

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 5C/87/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7613203113
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 09. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Dubovinská
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2014:7613203113.9

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves v právnej veci žalobcu H. K., Z.. XX.X.XXXX, B. Q. Z. V., L. XXXX/X,
právne zastúpeného Advokátskou kanceláriou JUDr. Vladimír Dodrv, so sídlom v Spišskej Novej Vsi,
Hviezdoslavova 13, proti žalovanej E. H., Z.. XX.X.XXXX, B. Q.Q. Z.H. V., F.E. XXXX/X, o zaplatenie
1.010,- Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e účastníkmi navrhnutý súdny zmier v tomto znení:

Žalovaná sa z a v ä z u j e zaplatiť žalobcovi sumu 508,66 eur do 20. l0. 2014 v hotovosti.

Žalovaná sa z a v ä z u j e zaplatiť žalobcovi trovy právneho zastúpenia vo výške 50l,34 eur na účet
právneho zástupcu, JUDr. Vladimíra Dodrva do 20.ll.2014.

Účastníci súdneho zmieru p r e h l a s u j ú , že sú všetky práva a povinnosti medzi nimi vyporiadané.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca návrhom na začatie konania doručeným súdu dňa 21.2.2013 domáhal sa od žalovanej
zaplatenia 1010 eur s príslušenstvom a trov konania s odôvodnením, že žalovaná svojim protiprávnym

konaním spočívajúcom v neplnení povinnosti zaplatiť riadne a včas bez zbytočného odkladu kúpnu cenu
dohodnutú v zmluve a pohľadávky žalobcu vzniknutej z porušenia právnej povinnosti, urobila žalovaná
dňa 26.8.2011 voči žalobcovi písomné vyhlásenie o uznaní dlhu, obsahom ktorého bolo uznanie dlhu
vo výške 660 eur z dôvodu porušenia povinnosti zaplatiť žalobcovi kúpnu cenu riadne a včas a dlh vo
výške 80 eur z dôvodu podieľať sa so žalobcom na úhrade 50% nákladov spojených s prevodom bytu.
Zároveň žalovaná uznala dlh vo vzťahu k žalobcovi vo výške 100 eur titulom nájomného a 170 eur

titulom porušenia povinnosti predchádzať škode na prenechanom majetku. Splátkový kalendár žalovaná
nedodržala.

Súd vo veci konal, nariadil opakované prejednanie veci a v priebehu konania účastníci sa dohodli na
súdnom zmieri, ktorý je obsahom výrokovej časti uznesenia.

Podľa § 99 ods. 1, 2, 3 O.s.p. ak to povaha veci pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym
zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Súd môže odporučiť účastníkom, aby sa pokúsili o zmier
mediáciou.

Súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi predpismi. V takom
prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.Schválenýsúdnyzmiermáúčinkyprávoplatnéhorozsudku.Rozsudkomvšakmôžesúdzrušiťuznesenie
o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno podať do troch rokov od
právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Súd schválil účastníkmi navrhnutý súdny zmier, pretože neodporuje hmotnému právu, ustanoveniam §
415, § 588, § 670, § 671 ods. 1 Občianskeho zákonníka a účastníci písomne prehlásili, že všetky práva
a povinnosti sú medzi nimi vyporiadané.

Súd o trovách konania rozhodol podľa § 146 ods. 1, písm. b) Občianskeho súdneho poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e prípustné.